A gyám inkompetens bank engedélyköteles
A gyám inkompetens bank engedélyköteles
A válaszokat az ügyvédek (2)
Város Ismeretlen
hatóság a gyámhivatal és a bíróság azon döntését, hogy jelölje meg a hatálybalépés lesz elég ahhoz, hogy a gyám újra kiadta kártyákat az anyja neve.
Nem meghatalmazást nevében a cselekvőképtelen személy soha hivatalossá.
Sberbank állapítsa meg, hogy szükség hitelesített meghatalmazást tőlem, ugyanakkor utal a törvény 48-FZ 2. részének 19. cikke
2. A gyámhivatal ad a vagyonkezelők és gyámok engedélye és kötelező előírásokat írásban tekintetében a hajlam a tulajdon díjakat.
Nem volt szó arról a meghatalmazást!
Továbbra is elmondható, hogy szükség van, hogy nyújtson be egy bank írásos engedélyt a kártyát. És így - úgy vélem, hogy a bank vezetője csak rossz.
Tisztázni kell a kliens
Nagyon köszönöm a válaszát. Elegem két hívást a kérdéssel Sberbank. Amikor az első hívás érkezett főnök kiegészítő irodai és azt mondta, hogy a meghatalmazás szükséges belső szabályokat. Aztán írtam egy panasz a menedzser nevét. Ma kaptam egy hivatalos választ rá. Ez az, ahol utalnak törvény N48-FZ, és a végén ismét utalt a meghatalmazást (vizsgálat csatolt a válasz). Még ha a főnök azt mondja, a meghatalmazást, nem tudom, hogyan lehet meggyőzni. Az a benyomás, hogy élnek a saját törvényeit.
Város Ismeretlen
Dmitry, sajnálom ... Most én vagyok egy kicsit káromkodás.
Megtakarítási nasokraschal okos ügyvédek és ügyvédi-spawn robotok.
Az ügyfelek a lovaglás koholt ürügyekkel.
Idézett cikkben, ahol azt mondja, egyértelműen - felbontás és kötelező előírásokat írásban tekintetében a hajlam a tulajdon díjakat.
Nos, hogyan. Hogyan lehet kiadni egy proxy mentes bevethető állampolgár.
Közvetíteni írásbeli engedélye gondnokság egy kártyát. Ennyi elég.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.