Vizsgálat után rossz minőségű javítás egy lakásban
Szolgáltatások nyújtása nem mindig a minőség, javítási munka ebben a tekintetben meglehetősen gyakori példa. Szegény szolgáltatás mindig csinálni többletköltségeket. Ebben az összefüggésben van egy logikus kérdés, akkor mi a teendő vele, és hogyan juthatunk vissza a pénzét?
Különösen most, hogy a javítás drága, nem beszélve a nehézségeket, amelyekkel jelentős kényelmetlenséget okozna.
Vizsgálat után rossz minőségű javítás egy lakásban
Vissza a pénzt csak a bíróságokon, ha az emberek, vagy cég, végzett a javítás, nem akarja visszaadni őket. A bírósági ügy ebben az esetben nem csupán a követelés és az átvételi megerősíti a felesleges kiadásokat: az adóalap anyagok gyenge minőségű javítás után a lakásban. következtetéseit, amelyek alapján a bíróság határozza meg, mennyi kárt okozott a vállalkozónak.
Az a tény, hogy a kárfelmérés utal szakértői tudás, van még egy különleges törvény szabályozza kapcsolatos valamennyi kérdést az értékelési tevékenységet. Kimondja, kötelező a kár értékelésének esetén pert. Az ügyet nem lehet megoldani kizárólag az bevételek, szerződések és nyilatkozatok a felperes - vizsgálata mindig a meghatározásának alapját a kártérítés összegét.
Orosz törvények értelmében, a bíró dönthet úgy, hogy végezzen egy szakértői tanulmány. Kérni kell, és jogosultnak. Erre a célra egy külön írásos nyilatkozatot, kívánatos, hogy vezesse át a hivatal, így a másolat a jelölés elfogadásáról. Gyakrabban vizsgálat iránti kérelem után a rossz minőségű javítás egy lakásban közvetlenül írni a perben. Formálisan, minden érintett fél abban az esetben, kérdéseket tesz fel a szakértők, de a gyakorlatban a bírók felhalmozott egy lista, és élvezte az eljárás során.
Amely azt vizsgálja, amikor értékelik?
Minden anyag, ami fogadja a szakértő, elküldte az igazságügyi hatóságoknak. Bevételek, fényképek és igények figyelembe veszik a szakértő csak akkor, ha közvetlenül a bírósághoz. Információ a szobában (termék adatok, a tulajdonos) is szükség van. Érdemes megjegyezni, hogy nem tud önállóan jön a szakértői és kérjen felhasználásra az értékelési folyamat valami mást. A szakértő azt is, hogy nem gyűjt további anyagokat - ez a kérdés mindig megoldható a bíró levélben. Kéri a bíróságtól, feltétlenül tekinthető a találkozón - és az alperes és a felperes kell hívni.
Ha szükséges, az elbíráló kérheti a bíróságtól, hogy meg kell adni a lehetőséget arra, hogy kérdéseket tegyen fel a feleket. Azt is megkérdőjelezhető a felek vagy a bíróság által, ha valami nem világos, hogy az anyag vagy a vizsgálat következtetéseit követően a hibás javítás a lakásban. Ha szükséges, biztosítsa a teljesség szakértő túlmutató kérdések a kutatás. Gyakran előfordul, anyagismeret és megfelelnek a nyelv látszólag egymásnak ellentmondó, vagy más, az eset részleteit. Például az értékelő jött ugyanerre a következtetésre az anyagköltség és az átvételi vásárlás után más számok.
Általános szabály, hogy a bíró meghallgatta a szakértők, de a törvény nem kötelezi őket erre. Ezek megállapodhat a következtetéseket vagy, vagy csak azok egy részét. Ha a szakértő egyértelműen ellentmond magának és egyéb anyagok az ügy, nincs ok, hogy végezzen további szakértői vagy újra hibás javítás után a lakásban. A második vizsgálat végzett jelenlétében javítható hibákat. És ez nem csak a helyességét számításokat. Például, azt találták, hogy a szakértő egy kapcsolatot valakivel a résztvevők a folyamat, és ez hatással lehet rá, akkor is sor kerülhet a szolgálati viszony és egyéb tényezők.
További szakértelem szükséges, ha nincs válasz a kérdésre, vagy nem egyértelmű. Kérjen egy új vagy további szakértői tevékenység jobb alkalmazása révén papíron, regisztráció is az irodában.
Mit kell még tudni?
Az értékelők kell tartozniuk önszabályozó szervezet is be kell szerezni a belépést. Ezen túlmenően, a szakmai tevékenység biztosított, akkor kell a megfelelő tanúsítvánnyal. Ha nincs felvételi, illetve tevékenységek értékbecslő felfüggesztették a vizsgálat eredménye lehet az illegális - megsértése miatt az eljárási szabályok.
Fontos megjegyezni, hogy az értékelés nem csak alapul a döntés a bíró. A legtöbb ember meghívást kap egy értékbecslő, aki összegyűjti a szükséges anyagokat és teszi jelentését. Ez a dokumentum figyelembe kell venni azonban, a legvalószínűbb, az új vizsgálat a bíróságon, miután a rossz minőségű javítást a lakásban lesz kiosztva.
A kimenet fellebbezést a közjegyző, amely végezhetnek szolgáltat bizonyítékot. Mielőtt a követelés küldött a bíróság kérésére a személy, aki jogosult kinevezni a szaktudás, képességek és a bevételeket a büntetőjogi felelősség. Persze, valóban szakértő készít egy listát a kérdés, anyagok jegyzékét - a jegyző csak az vet az aláírása. Fizetési minden szolgáltatásra esik teljesen az ügyfél. Mindezek után, akkor küldjön egy pert, várva a készítmény a vizsgálati eredményeket.
Mint látható, a vizsgálat után a rossz minőségű javítást a lakásban - egy nehéz feladat, amely képes kezelni nem mindenki az értékbecslő. Az első ember, legyen az illetékes, jogilag megalapozott és felelős - egy ember meg fogja találni a mi értékelése a vállalat, vár rád!
Ön is érdekelt
