Vissza fellebbezés
Mit kell tennie egy vállalati jogász, ha a választott fellebbviteli bíróság visszaadta a fellebbezést?
Oka a visszatérés a fellebbezés
Gyakran előfordul, hogy a felperesek hibázni:
- előkészítése során a fellebbezést;
- meghatározása során, hogy mely dokumentumokat kell csatolni a fellebbezést;
- meghatározásában az idő, hogy fellebbezni fellebbezést;
- a folyamat a fellebbezés benyújtására a Választottbíróság tanács.
A legtöbb ilyen hiányosságok korrigálni lehet. Ehhez az ügyvéd kell tudni ennek a következményei, illetve, hogy a hiba a készítmény a fellebbezés vagy a folyamat benyújtása a másodfokú bíróság, valamint azt, hogyan lehet elhárítani ezeket a hibákat.
Vissza a fellebbezés - sokkal súlyosabb következményekkel jár a megsértése a kérelmező fellebbezni érdekében a másodfokú bíróság, mint a lemondás a fellebbezés mozgás nélkül.
Vissza a fellebbezést abban a tényben rejlik, hogy a másodfokú bíróság a döntést, amely visszaadja a kérelmező összes dokumentumot általa benyújtott, beleértve a nagyon fellebbezést. Ebben az esetben a fellebbezést tekinthető benyújtani.
Amikor a bíróság vissza a fellebbezést
A fellebbviteli bíróság visszaadta a kérelmező fellebbezést, és a csatolt dokumentumokon az alábbi esetekben.
1. Fellebbviteli panasz keresett személy, aki nem rendelkezik a fellebbezés jogát a bírósági törvény szerinti sorrendben fellebbezés (n. 1 órán át. 1, Art. 264. APC).
2. A fellebbezési tárgyalást került sor, hogy egy jogi aktus, amely ellen nem lehet fellebbezni érdekében fellebbezések (p. 2 órán át. Az 1 st. 264 APC).
3. A fellebbezést nyújtottak be a lejárati dátumot fellebbezés fellebbezést, és nem tartalmazza a kérelmet a helyreállítás vagy visszaállítását időszak panasz megtagadva (p. 3 órán át. 1 ek. 264 APC).
4. bejelentő időszakon belül a bíróság által meghatározott, nem szünteti meg a körülményeket, amelyek elvetéséhez vezettek mozgás nélkül panaszok (p. 5 órán át. Az 1 st. 264 APC).
5. A választottbíróság elutasította a kérelmező halasztási kérelmét, részletfizetési állami díj vagy csökkentésére annak összege (para. 7 órán keresztül. 1 Art. 264. APC). Ez a bázis fellebbviteli bíróság akkor érvényes, ha a kérelmező nem helyezte a dokumentumot a fizetési állami díjak és nyújtott be indítványt halasztását, részletfizetési állami díj vagy csökkentése a mérete, amelyben az ülést megtagadva.
6. A kérelmező kérelmet nyújtott be a visszatérés a fellebbezés (p. 4 órán át keverjük. 1, Art. 264 a APC). Az ilyen kérelmet lehet benyújtani folyamatban lévő meghatározásáig elfogadása fordul a termelés a döntőbíróság. Például, ha a kérelmező nem nyújtott be panaszt a másodfokú bíróság, amelynek meg kell vizsgálni azt, ahelyett, hogy várja vissza a panasz és a csatolt dokumentumokra, a kérelmező célszerű, hogy a kérelmet vissza a fellebbezést.
Egy példányát a döntés a visszatérés a fellebbezést küldtek a kérelmező legkésőbb az követő napon a kiadására vagy lejárta után az időszak, amely a fellebbezés nélkül maradt mozgás. Ebben a meghatározásban, biztos, hogy azt az ok, ami miatt a fellebbezés vissza a kérelmezőnek. Ezeket a szabályokat meghatározott 3. rész 264. cikk a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció.
Ennek oka a visszatérő megszűnik
Ha a választottbíróság másodfokú bíróság kiadott döntést a visszatérését a fellebbezésében a kérelmező jogosult-e újra be panaszt az általános eljárás után megszűnik a körülmények alapjául szolgált a visszatérését a (ch. 5. Art. 264. Arbitrazh perrendtartás). Azonban itt is szem előtt kell tartani a következő.
Először is, abban az időben a meghatározása a visszatérő panasz időszak a fellebbezés fellebbezési lejárt. Ezért a kérelmező kell petíciót visszaállítását egy kifejezést a fellebbezés fellebbezést.
Másodszor, bizonyos hiányosságokat nem lehet orvosolni a felperest, mivel azok jóvátehetetlen. Ez vonatkozik azokra az esetekre, amikor a másodfokú panasz keresett személy, aki nem rendelkezik a fellebbezés jogát a bírósági törvény szerinti sorrendben fellebbezés (n. 1 órán át. 1, Art. 264. Arbitrazh perrendtartás), vagy a felperes fellebbezést nyújtott be a Court of Appeal bírói cselekmény, ami nem megtámadhatók érdekében fellebbezések (p. 2 órán át. Az 1 st. 264 APC). Ezekben az esetekben a kérelmezőnek, elvileg nincs joga fellebbezni a másodfokú bíróság az ilyen követelményeknek. Ezért az ilyen személy köteles gyakorolni bírósági védelemhez való jog más módon törvény állapítja meg.
A felperes nem ért egyet a visszatérés a fellebbezés
Ebben az esetben a kérelmező számára, van két változata az események.
1. A kérelmező fellebbezhet a másodfokú bíróság a visszatérő panasz a kerületi Választottbíróság fellebbezés (Art. 4. Art. 264. Arbitrazh perrendtartás). Egy ilyen panaszt lehet benyújtani egy hónapon belül attól az időponttól a meghatározása a visszatérés a fellebbezés (Art. 4. Art. 188 APK RF).
Fontos megfogalmazni a követelést a fellebbezést. Először is, meg kell kérni, hogy megszünteti a döntést a fellebbviteli bíróság például a visszatérését a fellebbezést. Másodszor, meg kell előírni, hogy a fellebbezést, és az ügyet a fellebbviteli bíróság megfontolásra a fellebbezést érdemben.
Ha a meghatározása a visszatérés a panasz megszűnik, a panasz akkor tekinthető benyújtott napján kezdeti kezelés a Választottbíróság (par. 2 órán át. 4. Art. 264. APC).
2. A kérelmező megszünteti az okokat, amelyek a panasz már vissza, és újra fellebbezni a fellebbviteli bíróság.
Kiválasztása minden ilyen viselkedés határozza meg saját belátása szerint a felperes, figyelembe véve az adott körülmények között az ügyben. Így az ismételt fellebbezést a bíróság, mint általában, hatékonyabb módja annak, hogy megvédjék jogaikat. Annál is inkább, mert a jogi költségeket nem kell újra fizetni (elég ahhoz, hogy ugyanazt a fizetési dokumentum, amely kapcsolódik a visszatérése az alkalmazás), és annak meghatározása, hogy a fellebbezés a Választottbíróság a kerület - a hosszú és kiszámíthatatlan. Ezen túlmenően, hogy megszünteti a meghatározása a visszatérés a fellebbezés megfelelő alapot szükség. És ha a bíróság döntését a visszatérés a fellebbezés elfogadható, a felperes akkor is újra kell alkalmazni a másodfokú bíróság azonban a jogok védelme a kérelmező folyamat jelentős késéssel bonyolult, mivel fellebbezett a bírósági törvény hatályba lépett.
Másrészt, az ismételt fellebbezést a bíróság nem lehet, például azzal kapcsolatban a határidő lejárta fellebbezni (hat hónapon elfogadásának időpontjában a megtámadott jogi aktus vagy az az időpont, amikor a felperes tudomást szerzett a cselekmény, amely valójában nem vesz részt -Ez mi volt szó, vagy nem tájékoztatták az eljárás). Ezen kívül, ha az ismételt kezelés a másodfokú bíróság, hogy a felperes minden esetben meg kell petíciót visszaállítását a kifejezés ellen fellebbezni, de ez is kell az elutasítás okairól. Ebben az esetben a felperes nem lehet más módon nem, hogy megvédjék jogaikat, de fellebbezni a döntés a bíróság a visszatérés a fellebbezést. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ha a megtámadott meghatározás törlésre kerül, a panasz akkor tekinthető benyújtott napján a kezdeti kezelésére a kérelmező a Választottbíróság, és amikor újra kezelés a másodfokú bíróság - a megfelelő idő, hogy újra a fellebbezés benyújtására.
Olvastam, hogy az ajánlások Systems Lawyer
lásd még
Olvassa el „Lawyer Társaság” magazin
Olvassa el a folyóirat „Választottbírósági gyakorlat ügyvédi
Szakmai segítség rendszer jogászok, amelyben megtalálja a választ minden, még a legnehezebb kérdés.
Próbálja szabadon elérhető 3 napon >>