Vékony politikai eszköz

Számos definíciója létezik a nukleáris elrettentés. Alapvetően elrettentés -, hogy megakadályozza minden olyan intézkedés, másrészt a fenyegető okoz neki kárt. Mivel mi beszélünk a nukleáris elrettentés, amennyiben elrettentő jár fenyegető nukleáris fegyverek használata.

A nukleáris fegyverek elterjedése - egyre vagy olyan módon való hozzáférés a nukleáris fegyverek egyre több új ország, és az utóbbi években - még a nem állami szereplők, mint például a nemzetközi terrorista szervezetek. Ez a két tényező katonai-politikai államok közötti kapcsolatok voltak, és szorosan kapcsolódik öntünk egymást, és rendszeresen változtatni helyüket, mintha a tartalmát a közlekedő edények.

közlekedő edények

Mivel a nukleáris fegyverek (NW) egy hatalmas, szinte korlátlan pusztító erejét, és a szörnyű következményeit a másodlagos, akkor látható, nem elsősorban a háborús fegyverként, hanem mint eszköz a politikai elrettentés vagy megfélemlítés más országokban. Ebben a minőségében atomfegyverek igen hatékony eszköz a nemzeti biztonsági és a nemzeti érdekek a széles értelemben vett. Ennek megfelelően a nem nukleáris államok bizonyos körülmények között, ott is a vágy, hogy csatlakozzanak ehhez a típusú fegyvert. Így a nukleáris elrettentés folyamatosan és következetesen kell erősíteni a nukleáris fegyverek elterjedése.

De van egy visszajelzést. A nukleáris proliferáció nem csak mint a „láncreakció” bővül klub államok atomfegyverrel rendelkező, de újra és újra ismétli a nukleáris elrettentés, mint egy modell a katonai-politikai viszonyok között. Mivel az elrettentés egyre sokoldalúbb, annál kevésbé lesz stabil, és az atomháború veszélyét - inkább. A növekedés a fenyegetés erősíti nukleáris elrettentés alapján államközi katonai-politikai kapcsolatok.

Még ha a politikai kapcsolatok a különböző országok alaposan megváltozott, és már nem érzékelik egymást ellenségei (például Oroszország és az Egyesült Államok a hidegháború után), terjedése ösztönzi a további minőségi javulást a nukleáris és egyéb fegyverek, és bizonyos körülmények között, és azok mennyiségi növelése .

Kapacitás elszigetelés képességek csúcspontját a végén a 80-es években a XX században, olyan szintet ért el, körülbelül 10-12 ezer nukleáris fegyverek csak a stratégiai erők a Szovjetunió és az Egyesült Államok (és a taktikai nukleáris fegyverek 30-40 millió darab mindkét hatáskörök).

És az atomfegyverek elterjedése lefoglalt az elmúlt fél évszázad kilenc állam (USA, Szovjetunió, Nagy-Britannia, Franciaország, Kína, Izrael, Dél-Afrika, India és Pakisztán). Négy másik országban ugyanezen időszak alatt hozzáférhet a nukleáris fegyverek eredményeként összeomlott a Szovjetunió (Oroszország, Ukrajna, Kazahsztán és Fehéroroszország). Hét államok próbált építeni egy nukleáris fegyver vagy megtalálta, de az egyik vagy másik ok miatt elutasítja azt (Dél-Afrika, Brazília, Argentína, Irak, Ukrajna, Kazahsztán, Fehéroroszország). A két állam tartják „küszöböt”, azaz állt a küszöbén nukleáris fegyverek megszerzésére (Észak-Korea és Irán). És a legrosszabb forgatókönyv esetén akár több országban is csatlakozhatnak a nukleáris klub a következő 10-20 évben (Dél-Korea, Tajvan, Japán, Líbia, Szíria, és így tovább.).

Megakadályozza vagy nukleáris háború?

Nyilvánvaló, hogy mindaddig, amíg a nukleáris fegyverek léteznek, a nukleáris elrettentés marad a legfontosabb módja a közvetett felhasználása e fegyverek és alapvető eleme a stratégiai kapcsolatok ezen államok, amelyek ezeket a fegyvereket. Ideális esetben a nukleáris elrettentés, hogy a nukleáris fegyverek - ez nem egy háborús fegyverként, mint politikai eszköz, különösen annak biztosítására, hogy a nukleáris fegyverek nem használják a gyakorlatban, vagy összefüggésben szándékos támadás, vagy annak eredményeként az eszkaláció nem nukleáris konfliktus az atomhatalmak.

A gyakorlatban azonban a kapcsolat a két alapvető nézeteit nukleáris fegyverek (mint azt a elszigetelését vagy eszközök hadviselés) nagyon ellentmondásos. Az a tény, hogy a stratégiai nukleáris erők végeznek politikai küldetése az elrettentés a képességét hadműveletek és semmi mást. Ezek operatív tervek, listákat célkitűzések hatása, a repülési programot a fedélzeti számítógépek ballisztikus rakéták és. Operatív tervek általában biztosítja az ezek használatát fegyverek különböző fokú hatékonyságot az előkészített talajon, proaktív, válasz, vagy ellen-számláló válaszul kiviteli alakokban. Az utóbbi két lehetőség jelenti ravaszt jeleket a műholdakról, és radarok a korai előrejelző rendszer (EWS), mielőtt az ellenség robbanófejek hit a célokat, vagy mellett, akkor az aláássa a saját területén. elrettentés a tiszta formájában kerül sor, kivéve, ha egy elfogadható dummy rakéták és repülőgépek. És az egyetlen probléma a háború - a nukleáris létesítmények, a rendelkezésre álló ami tartott mély titok.

Valódi rendszerek stratégiai nukleáris erők (SNF): szárazföldi interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM), tengeralattjáróról indított ballisztikus rakéták (SLBM-ek) a ballisztikus rakétahordozó tengeralattjáró (RPK SN), vagy ahogy hívták, a nukleáris tengeralattjárók ballisztikus rakéták ( NPBMS) nehézfrakciójának (TB) szabadesés bombák légi alapú rakétákat (KRVB) - kötött közötti elhatárolás és karbantartása háború hagyományos és homályos. Akkor beszélhetünk a legdominánsabb célja a nukleáris fegyverek, annak érdekében, hogy a kiemelt egyes operatív tervek vagy listák célokat.

Például, SNF, amelyeknek nagy a szakítószilárdsága, és amelynek célja az ipari tárgyak (szárazföldi mobil ICBM SLBM-ek alacsony pontosságát ütő a cél) lehet tekinteni több objektíven igazított holtjáték rendelkeznek, és így előnyösen megtorlás potenciál, azaz a eszköze az elrettentés. A hatályos sérülékenyebb a kiinduló helyzetbe, és célja elsősorban a helyszínek a nukleáris és hagyományos fegyveres erők az ellenség (ICBM több robbanófejjel (MIRV) - a rakéta a siló-alapú, SLBM-ek a nagy pontosság és teljesítmény robbanófejek), a legtöbb objektíven jelzik tervek első vagy elővásárlás és rangsorolása az igazi harci stratégia.

Ennek része a stratégiai nukleáris erők korlátozzák a fő program a stratégiai rakéta erők - „Topol-M” és a törekvés a szűkös erőforrások megőrzése és újbóli felszerelni erők TB és frissíti a tengeri eleme az új rendszer a PKK CH és SLBM-ek vezetnek lebomlását stratégiai erők egészére. 10-15 év múlva, több mint 90% -át az orosz stratégiai nukleáris erők rendkívül érzékenyek a röplabda 3-4 (14) amerikai tengeralattjárók kevesebb, mint száz SLBM „Trident-2”.

Ezzel szemben az amerikai és az orosz stratégiai nukleáris erők irányító és ellenőrző rendszer nem lesz képes túlélni az első csapás és az Egyesült Államok, hogy a megfelelő károkat megtorló csapás. Az egyetlen lehetőség, hogy ilyen kár okozásának társul megelőző csapás vagy megtorló csapás. Ha bizonytalan orosz korai figyelmeztető rendszer (bomlás a műhold konstelláció és a helyét a fele a radar kívül az Orosz Föderáció, a FÁK országok) kivételesen nagy a kockázata a nem szándékos nukleáris konfliktus - nagyjából azonos katasztrofális következményekkel - miatt a technikai hiba korai figyelmeztető vagy tévesen értékelte az adatokat a legsúlyosabb időhiány döntés rakéta indítását. Különösen veszélyes lenne egy többpólusú nukleáris egyensúly és az egyre több országban - tulajdonosai ballisztikus WMD hordozók mellett az orosz területen.

Ez az első paradoxon a nukleáris elrettentés, amelyik a klasszikus orosz-amerikai modell. Irányítsd tarthatatlan lehetősége nélkül stratégiai erők lefolytatására a tényleges harcok - és ugyanakkor fenntartja a kapacitás Oroszországban lesz szükség konkrét kilátások erősödő mértékben koncepciója alapján az első vagy ellentámadás, növeli a nukleáris háború veszélyét.

A második probléma az, hogy még több, mint abban az esetben a stratégiai nukleáris erők, „szürke zóna” a bizonytalanság közötti elhatárolás és karbantartása atomháború kapcsolódik operatív és taktikai nukleáris fegyverek. Taktikai nukleáris fegyverek (TNW) hagyományosan főként támogatja a kettős célja van: repülőgépek, rakéták, tüzérségi torpedó.

Ez a fegyver mindig jóval nagyobb mértékben, mint látták, mint a stratégiai háborús fegyverként, amely alapján a pusztító erejét hozzájárulhatnak a gyorsabb elérését sikert a színházban, vagy ellensúlyozására a fölénye az ellenség CPA. Ezek a nézetek tükröződnek a tényleges építkezést politika, javítás, tárolás, telepítését a csapatok és az ilyen fegyverek, és még ennél is nagyobb mértékben - az elvek kiadásának szankciókat a felhasználásra, és a biztosítékok a jogosulatlan használat ellen, amelyek sokkal kevésbé szigorúak, mint az SNF.

A gömb taktikai nukleáris fegyverek szinte lehetetlen megkülönböztetni az elrettentés és a háború folytatására. Azonban ezzel egyidejűleg, és az elkülönítés a nukleáris fegyverek stratégiai és taktikai - ez nagyon feltételes. Moszkva, az amerikai taktikai nukleáris fegyverek formájában előre alapú nukleáris (YASPB) Eurázsia mindig egyenlővé stratégiai fegyverek, és így hogyan lehetett előre bázisok és tengeri vizek nyúljon Oroszország területén. Nyugat-Európában és az orosz szomszédok Ázsiában, viszont az orosz taktikai nukleáris fegyverek már felér stratégiai fegyverek és cselekvési körét, és a pusztító következményekkel lehetséges alkalmazások.

A harmadik közös problémája elszigetelés, hogy ez a fogalom a beágyazott kétértelmű jelentése. A jelenlegi értelmezése elrettentés azt jelenti, hogy a nukleáris kapacitás korlátozza a potenciális ellenség nukleáris támadást. Ez a funkció az úgynevezett „minimális” vagy „végső zárt” (véges elrettentő hatás). De a nukleáris fegyverek feladata gyakran tartalmaznak nemcsak egy nukleáris támadás az ellenfél, hanem annak egyéb káros hatások: az agresszió az egyéb tömegpusztító fegyverekhez vagy általános célú erők, valamint egyéb biztonsági és politikai tevékenysége, ami a fegyveres konfliktus. Ez az úgynevezett „kiterjesztett elrettentés” (javított elrettentés). Meg kell jegyezni, hogy ez a lehetőség az elrettentés sokkal gyakoribb, mint az emberek azt hiszik, vagyis az elszigetelés lehetőség „minimális elrettentés”. De azok, akik könnyen foglalkozik elrettentés a kiterjesztett értelemben nem mindig tudják, hogy ebben a kontextusban jelent egy nukleáris első csapás, azaz nukleáris háború.

USA kezdetben után a második világháború alapultak „kiterjesztett elrettentés”, hogy megakadályozzák a kialakulását a kiváló szovjet hadsereg és a Varsói Szerződés a NATO szövetségesek és Ázsiában - támadás a Szovjetunió és (vagy) a Kína és a KNDK partnereit a Csendes-óceán nyugati . Washington soha nem adta fel ezt a fajta visszafogottság és mindig beleértendő, hogy hajlandó nukleáris fegyvereket először. Nemrégiben arra utal, hogy stranam- „lator államok”, ha használják őket az amerikai vegyi és biológiai fegyverek, vagy más olyan esetekben, amelyekre vannak tervek, hogy hozzon létre egy kis kapacitású nukleáris díjat, amely képes mélyen behatolni a földre, hogy elpusztítsa a parancs bunkerek és tárolása WMD.

Így, egy másik tényező, hatalmas kétértelműség nukleáris elrettentés a mai világban az, hogy ellentétben a népszerű felfogás, csak egy kis számú esetben és korlátozott ideig utasbiztonsági értelmezni a szűk értelemben vett fogalmának, mint a stratégia, hogy megakadályozzák a nukleáris háború. Sokkal valószínűbb, hogy a bővítés kapott, és stratégiai értelemben, ami igen gyakran magában foglalja a nukleáris fegyverek az első. Ez egy újabb ellentmondás immanens nukleáris elrettentés, ez azt jelenti, hogy hajlandó kezdeményezni egy nukleáris háború. Szerencsére az elmúlt fél évszázadban ez apokaliptikus paradoxon maradt korlátozódik elmélet. De a jövőben a nukleáris fegyverek elterjedése és több nukleáris többoldalú államok közötti kapcsolatok fenyegetik azt a gyakorlatban.

MEGFELELŐ az elzárás?

A másik tényező a paradox természete az elrettentés, hogy más típusú fegyvert - tekintettel a katasztrofális következményei annak alkalmazását, különösen alkalmazás tévedésből - egy hatékony ellenőrzése a politikai vezetés nem kell olyan nagy, mint. Ugyanakkor a tényleges politikai ellenőrzését a kérelmet, hogy ha nem lehetetlen, akkor természetesen sokkal nehezebb, mint bármely más típusú fegyvert.

Ez annak köszönhető, hogy a műszaki jellemzőit a nukleáris fegyverek, mindenekelőtt a stratégiai nukleáris erők, amelyek megkövetelik szinkronizált minute akció ezer előadóművészek minden szinten, összetett technikai eszközökkel - és mindezt alatt súlyos időhiány, ráadásul egy olyan időszakban, amikor a rendkívül irányítási rendszert, a korai figyelmeztető és fegyverek a célok nukleáris csapások. Mivel repülési idő stratégiai rakéták (maximum - 30 perc, legalább 10 percig), és a szükséges idő megszerzése, ellenőrzése és értékelése korai figyelmeztető jel a támadás, és az idő, hogy rendet kezdeni végrehajtó, és hogy felkészüljenek a start, rakéták exit hordozórakéták és hagyja őket ki a kill zóna - a tanácskozás és a politikai döntés top állami vezetés, a legjobb, továbbra is 2-3 percig, és a legrosszabb esetben - „negatív idő” (azaz a repülési idő egy ellenséges rakéta kisebb, mint az átvétel időpontjában, és otse Legfontosabb információkat a támadás, valamint az az időtartam a válasz futtatni rakéták).

Szabály vagy kivétel?

Akár nukleáris elrettentés volt igazi tényező a megelőzés általános háború a korábbi években? Szerencsére a háború óta kerülni, hanem azért, mert a válasz lehet pusztán hipotetikus.

Kiderül, és ebben a síkban a nukleáris elrettentés bemutatja egy másik paradoxon: ez lehet a leghatékonyabban dolgozott, hogy megakadályozza a háború, amelyben a kockázat okozta intézkedések létrehozása e nukleáris elrettentés (mint ahogy ez a kezelés a beteg mentette támadás kezelés okozta).

Az is nyilvánvaló, hogy a nukleáris elrettentés nem lehet használni elleni nemzetközi terrorista szervezetek, köztük a feltételezett fenyegetés Beszerzési szervezetek által a nukleáris fegyverek vagy robbanószerkezetek. A terroristák nincs területén, az ipar, az állami vagy a reguláris hadsereg, amely tárgya lehet a megtorlás. Azokban az esetekben, ahol alapot biztosít az állam, mint egy afgán „tálib” feltéve, hogy az „al-Kaida” nukleáris elrettentés tekintetében az állam nem nagyon alkalmazható, mivel nem valószínű, hogy mérséklő hatással a terroristák képesek gyorsan és diszkréten mozog határokat.