Miért „Spartak” veri büntetés szakértő Michael Borzykina

„Szovjet sport” tanulmányozza a főbb statisztikai anomália ebben a szezonban - a bajnokságot vezető 20 mérkőzést soha nem ütött büntetést.

Spartak jelenség

Ez kétszeresen is furcsa, hogy a „Spartacus” nem csak nem hit büntetést, és a legrosszabb csapat a szezon a különbség. Ő kapott öt (mind az öt hajtják végre) a kapuban. Ez egy vezető Statisztika? Vagy egy kívülálló? Más vezetők, mint amilyennek lennie kellene a tetején: „Zenith” - az első, CSZKA Moszkva - a harmadik. A „Zenith” - plusz hat. A „Spartacus” - mínusz öt. Ha nem tud semmit, és következtetéseket levonni csak az alapján ezek a statisztikák, a kép hasonló a következő: a „Zenith” nagy támadás és megbízható védelem, és a „Spartacus” nincs támadás vagy védekezés. Logikus? Igen. De ez nem így van.

Kinevezése büntetést ebben a szezonban (üt / verte)

Térjünk át a történelem. Korábban a bajnokságban vezető elérje a büntetés nem kevesebb, mint öt alkalommal egy szezonban. És volt egy pozitív változást. Az elmúlt tíz évben ez már csak egy kivétel - „Ruby” élete első bajnoki szezonban volt a különbség mínusz öt. Csakúgy, mint a „Spartacus”. Azonban a büntetés Kazan még végezni. És a piros és fehér, másik harmada a bajnokság előtt.

Kinevezése büntetést a ranglistán játékok az előző szezonban (ütés / verte)

Oké, mi van, ha a kis csodák a mi rasprekrasnoy bajnokságban. Talán a fejlett Európa más? Nem. A bajnokságok országok szerepelnek a top 10 a UEFA-együttható asztalra, mint egy anomália figyelhető csak Belgiumban, ahol a „Anderlecht” gap penalty - mínusz három.

Címzett büntetés megegyezik a vezetők más bajnokságok (ütés / verte)

És akár szankciókat?

Nehéz elképzelni, hogy 20 mérkőzést a büntetés terén „Spartacus” riválisok nem történt egyetlen epizód, amely felhívta a büntetést. Az ilyen pillanatok megtalálható szinte minden játékban. De vajon lehetséges-e, hogy értékelje a kára a piros és fehér ebben a szezonban? Ha volt a büntetés, hogy mennyi?

Nem hozzárendelt büntetés (szerinti Levitin)

Kiderül, „Spartacus”, és ezért utolsó helyen a különbség a büntetés, hogy nem adnak semmit. Egy kell. Milyen játékokat? A hálózat válogatott érintett epizódok. Több mint a fele - száz százalék. Tehát a változat, hogy rendelni egy büntetés volt nem, hogy ha megszűnt.

Miért történik ez?

Nem egyszer hallottam: „Spartak” vonakodva játszik a büntetés terén, sok van egy pop, tegye, és így tovább -, így kevés kapcsolatuk, és ennek megfelelően az oka a büntetőrúgás. De ez nem igaz. Szerint a „Spartacus” Statisztika szerepel a büntető területen 18 alkalommal egy játék. Jobb jelző csak a "Zenith" - 19.

És azt mondják, hogy a „Spartacus” támadás gyűjtött átlagos játékos. Miután a büntetést adnak, általában fúj a játékos, aki megy a stroke vagy szab harcot a büntetés terén. És a piros és fehér ügyes mesterek nem?

Nos, a "Zenith" játszott Kokorin, de "Spartacus" - csak Promes. (By the way, a holland - a hatodik löket bajnoki játékos Zobnin -. A legjobb nyolc a "Zenith" - Juliano - 15.). Ami a harcművészetek a támadás, Zé Luís harmadik helyen az összes játékos a Premier League-ben.

És mi ezeket a statisztikákat? Gondolod, hogy a támadás „Spartak” labdarúgók összegyűjtött alacsonyabb osztályban, mint a „Ufa”, „Anji”, „Orenburg” vagy „Ural”? Ezeket a parancsokat ütött három szankciókat. Annak érdekében, hogy az alacsony osztályú játékosok - baromság.

Akkor mi a helyzet? Hogyan magyarázza a jelenséget?

Logikai és még inkább a hivatalos verzió nem. De van egy tény: valamilyen okból a bíró nem tesz „Spartacus” büntetést. Figyelmen kívül hagyja a vitatott és nem vitatott epizódok, amelyek minden egyezik semmilyen parancsot.

Azonban a „Spartacus” egyszerűen nem vezetni: csak figyelmen kívül hagyja a két figyelmen kívül hagyva -, ami felhalmozódott sorozat. Nos, ha ez tényleg egy véletlen egybeesés. Másrészt komolyan gondolja, mint te nem akarsz.

Szerint Jevgenyij LOVCHEVA

„Isten ments, hogy” Spartacus „nem üt büntetés”

Böngésző „szovjet sport” úgy véli, hogy a rászoruló Spartak büntetést nem összeesküvés -, de van egy minta.

- a „Spartacus” gyakran Rossz néven nem hozzárendelt büntetést? Hogy őszinte legyek, nem emlékszem, hogy a vörös és a fehér nyíltan elítélte valahol, és nem vette észre megsértése a büntető területen. Volt zaj miatt nem ábrázolt Criscito kártyák a játék „Zenith”, és még mi? Azt hiszem, itt a történet: a bírók megítélése, amennyit csak tudnak. Csak egy erről folyamatosan kiabált, mások - nem.

Ezzel kapcsolatban mindez hype emlékeztet a történet. A szovjet időkben, egy angol hozta festeni egy híres szovjet művész Dmitrij Nalbandian - és néha úgy dönt, hogy a foci. Egyszer megkérdezte tőle: „Mit gondol a bírók.” Amelyre az angol válaszolt: „Jó. Csak akkor látható: ők jól tudják, hogy ki kicsoda szól, ki a tulajdonosa a csapat, amely város a játék, és aki még több, mint amennyi szükséges. "

A bírók nagyon félnek. Ez érthető is: ha elkezdenek küldeni az összes jobbra és balra, a labdarúgás nem fogják. Egy hívás fogja eldönteni mindent. A rendszernek van egy személyiség választottbírák. Valaki tud ellenállni a sajtó, hogy valaki - nem.

- A panel témája a kinevezését a büntetés mindig jelen van: a végén ki kell jelölniük egy személy egy sípot. De ha beszélünk „Spartacus”, a kapcsolat csak látni egy dolog: aki több támadó, nagyobb esélye van a büntetés. „Spartacus” sok támadás, egyetértek, de meg lehet tenni a különböző módon: lépjen be a tizenhatos csepegés vagy nem túl súlyosbítja menedéket és táplálja. Mindenesetre, a cselekmény nem érdemes keresni - ebben az esetben, ez határozottan nem. A másik dolog az, hogy a kijelölt büntetés, ami kétségeket az egyes mérkőzések. Vagy nevezi. Egyébként a foci - játék. Így add fel, így Spartak csillag.