Ivan Kutorga hangszórók és súly retorika és a stílus a politikai viselkedés 1

Hangszórók és WEIGHTS

Retorika és stílus a politikai magatartás 1917-ben

(Trockij Zinovev, Deich, Lenin. Tseretelis, Chernov, Kerenszkij Miliukoff, Nabokov Shingarev Rodichev).

Trockij, akit már hallott egy kifinomult látogató politikai találkozók, hatott rám, mint egy óriási mozgásteret gyűlölet áradt maga egy démon forradalom. Még akkor is, úgy éreztem, valami igazán szörnyű. Emlékszem, én is ütött az ő dialektikus képességét. A paraszt kongresszus, játszott többek között a rendkívül ellenséges közönséget. Úgy tűnt, hogy a bolsevik, nem fogja tudni mondani, egyetlen szót sem. És valóban, az első defencist és Szociális Forradalmi gondolkodású küldöttek megszakított Trockij minden szót. Néhány perc múlva a találékonyság és a szenvedély Trockij nyerte el a közönség annyira, hogy felhívták magukra hallható. De miután elvégezte a rá, ő is hallotta a tapsot.

Ha Trockij cseppentve a gyűlölet és a horror, Zinovjev késztetett visszataszító, közvetlen undort érzett. A megjelenés ez az ember kombinációja határtalan bizalom és chutzpah hogy gyáva kispolgár kezdet. Trockij polemikus hangzott szánalmas, és az ő sarcasms erős volt, valóban mérgező. A vita Zinovjev volt szégyentelen piactér demagógia, nem tudom, hogy biztos, hogy hallgatni a katonák és munkások (az én tapasztalatom szerint, nem mindig), de nekünk, a fiatal értelmiség közönség, ezt a hamis és súlyosan pimasz módon vita keletkezik, persze, csak az ellenkező hatást.

VM Chernov rögtön benyomást, mintha a dialektikus tehetsége minden célzó egy célja van: hogy csúszik hallgató kifogásolható anyagot, ahogyan azt a jegyző kétes kis üzletek. Tankcsapda, egy kicsit azon az oldalon, a ferde arcát, kaszálás különböző irányokba, és a szemét. áramlás, fegyelmezetlen patak szép szóval, az állomány, amely a beszélő nyilvánvalóan kimeríthetetlen. Édes mosoly és a gesztusok egy paraszt „papa” csak növelte a integritását a képet. Így képzeltem VM Chernov Pétervárott, így tudtam vele Prágában, amikor a forradalmi tollazat sokkal povylezli és szavak elvesztették fényüket. Us fiatalok, akik nem tartoznak a párt Chernova „közéleti”, különösen bosszantó módon a polémia. Ez volt az ily módon teljes megvetését az igazság. A teljes válogatás nélküli kiválasztását az érveket, és rendkívül kellemetlen mosollyal gúnyolták; durva igaz és néhány tiszteletlenség nem csak az ellenség, hanem általában a hallgató váltogatni lírai „digressions” és szánalmas fellebbezések „nem kell félni a forradalom” Ne félj túl politikai túlkapásait Lenin - ez egyike azoknak, akik váltak híressé, mondások Chernova. Várakozás az események, mint az olvasó látja, hagyott sok kívánnivalót maga után.

Folytatva a történetet a mi séta a St. Petersburg politikai listák, folytassa most hallani a hangszórókat Cadet párt. Ezek voltak a mentorok, a „mi” vezetők. Egyértelmű, hogy meghallgattuk őket, és eltérően értelmezik a szocialisták. De itt voltak a kedvencek, és volt idegen, mélyen felkavaró beszédet és az, hogy mi nem teljesen érti, vagy amelyek egykor idegen számunkra. A legtöbben már a „jobb” hozzáállás, és ez volt az egyik a körülményeket, amelyek meghatározzák együtt érzünk, de csak az egyiket.

Azonban, ahogy most felidézni a politikai dobogón pétervári és hatásuk ránk, nem tudom azt mondani, hogy PN Miliukov nyert szívünk a beszélő Tribune. Ez érthető. Miliukov, mint tudjuk, nem igaz „feltűnő középpontjában egy ismeretlen erő.” A sima, logikai, meggyőződéssel és nagyobb önbizalmat és álszent kiejtett beszéd mindig több politikai „beszéd”, mint majd az egyik szív a hívás a nemzeti dobogóra, hangszóró Isten kegyelmében. Az érvelés Milyukova mindig meglehetősen bonyolult, és ez az egész „komplikációk” nem értettük.

Nem értettük, akkor és az élesség és a tökéletesség polemikus tehetség Milyukova amely Milyukov kimagaslott minden orosz politikai vezetők korunk, messze felülmúlva az összes. Ez még érthető vita Milyukova első helyen mindig tart logika. Egy hatalmas logikai eszközök, amelyek Miliukov szétzúzták az ellenség, megosztva azt az utolsó figyelembe az egyes atomok és keresi a különbségek, szép üresség, ellentmondás és mutatós demagógia erőfölényben. A ragyogása egy ilyen vita, minden ezzel kapcsolatos veszélyekre, hogy szükség lenne a közönség, hogy nyomon tudja követni a kanyarulatok gondolat verseng a dobogón hangszórók. Azt kell mondanom, hogy nem teljesen asszimilálni ez a módszer a vita. Forradalmi Tribune hozzászokott egy bizonyos típusú politikai retorika.

A jellemzője Milyukov idején volt, hogy beszédeiben, nem alkalmazkodnak az akkori forradalmi hagyományos stencil. És itt is elvész, nem csak összehasonlítva a bal oldali hangszórókat, hanem sok társa párttagok. Ő azt is, például kezdett következetesen nem fellebbezni „polgári” (ahogy ezt tenni pártja), és nem a forradalmi „elvtársak” (ami néhány kadétok is gyakorolták munkaterületek) és a, hogy sem a régi rendszer: „irgalmas és uraim.” Szükséges felidézni az akkori Pétervár, hogy világosan elképzelni, hogy az „irgalmas és szuverén uralkodói” járt el, mint a vörös posztó a dühöngő bika torreádor. A katonák ülésen vagy bárhol a Viborg kerületben történt, elég ez a kezelés, érzékelhető, mint a kihívás és gúnynak és ellenforradalmi demonstráció együtt Milyukov már nem szólt egy szót sem. Rising vihar. És mégis, előre tudni, az a benyomás a szentségi szavakat, Milyukov, egyáltalán nem zavart, hogy ki velük a következő napon, ugyanabban a helyes, okos, rózsaszín, a diplomáciai mosollyal az ajkán, és dobott egy szürke kabátot, festett vászon kendő ezeket a szavakat fellebbezést, akivel használt fenn a számtalan előadást a hölgyek és urak a szentpétervári értelmiség.

Elképesztő, hogy milyen nagy jelentőséget külső megjelenése és bizonyos értelemben hangszóró. Ha Miliukov irritált „forradalmi demokrácia”, hogy a kezelés és mindenféle finom oktatója, akkor legalább ő rosszul reagált, hogy „úri start” a dobogón. Emlékszem, láttam ezt, amikor először hallottam VD Nabokov. Ő volt, majd egy viszonylag hosszú távú „bal Kadet”, a szó az ő sima, bonyolult beszédek, amelyet szándékosan eltávolították mindent, ami bánt a „nép”, nem lehet undorító, mint a beszéd Miliukov. Mégis Nabokov irritált forradalmi demokrácia, talán még többet is Milyukov. Amint megjelent egy gyűlésen az ő karcsú alak hideg, gőgös, magabiztos mozgás öltözött kifogástalan öltönyt angol vág, így ha „forradalmi demokrácia” minden szál érezte idegen. Nem csak az idegen - látszólag leküzdhetetlen ellenséges. Emlékszem, egy ilyen rally Nabokov elegáns fehér lábszárvédő, tartották egy attribútum a diplomáciai osztályban. Láttam, hogy ezek a szerencsétlen leggings szó megbabonázta a szomszédok néztek gyűlölet Nabokov lábát. Obama, a demokrata, keresett egy megállapodást a forradalom, a szocialista állami sugárzott lordly elején olyan erővel, hogy beszéde volt felesleges (persze, én beszélek itt csak a forradalmi utca). Azonban még a munkaerő-demokratikus értelmiség, aki tudta, egy jó önálló, azaz Nabokov, úgy érezte, azt hiszem, ez a taszítás. Emlékszem, néhány hónappal később, én vezetés pétervári Moszkva Cadet Kongresszus képviselője a tornaterem frakció. Ezen az úton Megyek részletesen később. Most ismét Nabokov. Ő elment egy közeli kocsi a Class II nemzetközi vasúti és az állomáson kora reggel ment Wedge, mint mi mindannyian, hogy a büfé enni mielőtt Moszkvába. Csodálatos sütemények eladta az állomáson Klin, egy nagyon fiatal korban vonzott során a gyakori utazások között Szentpéterváron és Moszkvában. És ebben az időben, mi vagyunk az egész zajos banda „high-school-küldöttek” esett egy ismerős élvezet. Mért ütemben, frissen borotvált és helyes, a bárpulthoz ment és Nabokov, lustán vette a pite a szájában, és nyilvánvaló undorral dobta a pultra, fizetett, és elsétált. Egy apró kis dolog, de miért emlékszik az egész életemet? Nem az első alkalom, látta, hogy egy orosz úriember, és tudta, hogy a gyermekkori környezet; állomás Klin nyilvánvalóan csak vizuálisan sújtotta a kontraszt a dühöngő körül (a vonaton, az állomáson és bárhol) és a tengeri prostolyudya ez az úr, az egyik vezetője a halálra ítélt halálra ítélt párt.

AI Shingaryov nem felel meg sok követelményeinek vészes sznobizmus, ami nem akadályozta meg abban, hogy sokkal több volt a kiemelkedő politikai szereplőjének, mint a másik, több ragyogó számok pártja. Én magam, fiatal kora ellenére, úgy érezte, például, ellentétben Shingareva származó társa tragikus halála professzor FF Kokoshkin. Ez egy ragyogó tudós, és a ragyogó szónok és politikai vitatkozókat hallottam először Moszkvában. Kokoshkin tartott több majd elhagyta a taktikai vonal, mint Shingaryov, de ez nem ilyen különbség. Ha Shingaryov volt övek, hogy az emberek, ha még mindig képes megtalálni a közös nyelvet vele, én nem érzem ellen Kokoshkin. Tény, hogy nem jellemző, hogy Kokoshkin minden ragyogó tehetségét középpontjában 1917-ben a fejlesztési ideális a választási törvény az alkotmányozó nemzetgyűlés, kevés tekintettel arra, ahogyan fogják használni, és általában gondosan kidolgozták-e a jogi normák. Nyilvánvaló, hogy az első években, és még a forgószél a forradalom, mi kevéssé ismert Kokoshkin típusú számokat.

Azonban ez nem történt meg. Azonnal rózsa fiatal képviselője „forradalmi demokrácia”, és tiltakozni kezdett. Majd vízbe ismerős beszédet „imperializmus”, „az előző felszólaló.” Azonban a további nyilatkozatot a kamat nem, akkor a rally.

Publication dhs Vladimir Buldakova