Hogyan lehet meggyőzni a anyósodért privatizálni a lakásban pda - littleone 2018-2018
Saját svekrov- nagyon kedves nő, de hát.
Én lemondott arra, hogy bármilyen segítséget soha nem lesz, hogy unokája nem akar tudni.
Ez valójában az ő üzleti.
De él egy egyszobás lakásban nem privatizálták, amely be van jegyezve a fiát.
I S felelős bérlő, de nem mi nem akarja privatizálni azt.
Ez annak ellenére így van, hogy a fia (férjem) feladni részesedését a privatizáció.
Ő állandóan félt valamitől, mondta. hogy ő bolond akar vele natív syn.V ugyanakkor erősen hisz a integritását az állam, és ahogy áll a színpadon 20 éve azt mondta, hogy hamarosan neki az új lakás Duluth.
Azonban ő állandóan azt kérdezi a férjem, azért volt valami javítás, javítás, stb
Azt válaszolta neki, hogy ő is csinálni csak azzal a feltétellel privatizáció.
Folyamatosan botrányokat ebben a témában gyakorlata szerint csúnya dolgokat, stb
Mi a teendő, hogyan lehet meggyőzni őt, hogy szükség van erre az eljárásra ??
Hadd magyarázzam tovább.
Amit szembe nezainteresovannoe.Tak mint én egy lakást, és van egy lánya is (egy szoba).
Akkor az ingatlan. Volt egy ilyen téma.
Ha egy önzetlen ember, miért meggyőzni?
Ha egy önzetlen ember, miért meggyőzni?
Én általában nem belekeveredni ..
Csak nadoeli..Da botrányok és előtt minden férjem proiskhodit.Vse mindig nem egy idegen.
Oh. Ya, mint mindig, valamiért. minden problémára in-law, hogy megoldja a fiaikat.
Laissez-faire kiválónak bizonyult.
Oh. Ya, mint mindig, valamiért. minden problémára in-law, hogy megoldja a fiaikat.
Laissez-faire kiválónak bizonyult.
Teljesen egyetértek veled: virág:.
Bár a helyzet nem vonatkozik a többi tagjának semi.Tak férje mindegy nekem panaszkodnak anyám és én akarva-akaratlanul vált résztvevője az események, bár in-law, és nem kommunikál egyáltalán, valamint az én gyermekem.
Tegyük fel egy pillanatra, hogy az anyád-in valami jobbra. Képzeljük el, hogy a privatizáció már törölte. A fia megszűnne után, hogy helyrehozza a lakásban, és segít?
és köteles tenni valamit a fiamnak OR NOT ?? No. És kellene.
Úgy tűnik, hogy már meg kell folytatni xi. Ment egy másik sztyeppén.
Igen. valami nyilvánvalóan nem. ))
Megkérdeztem, hogy mozog a tulajdon, nem lesz megfelelő.
Ellenkező esetben fennáll nachnetsya..Sobstvenno már megkezdődött.
Megbeszélés és elítélése én és a muzha.Nikto nem tudja situatstsiyu család. de titokban hiszem egy hárpia, és muzha- hálátlan fia.
Tárgyalom én anyós nem fog, mert már azt is vizsgálták 13 éve. Biztosíthatom, hogy a lakásában (keverék ház Illés és dobozok plusz 15 macska él ott) akkor megváltoztathatja a véleményét mnenie.Moe kialakítva és nyilatkozatokat a saját lemezén nem fog változni.
A kérdésem egyszerű, hogy tud-e győzni, kényszerítse, stb t.p- privatizálják a lakásban.
Minden.
nem lesz személyes, ok ??
Nem. És kellene.
A kérdésem egyszerű, hogy tud-e győzni, kényszerítse, stb t.p- privatizálják a lakásban.
Győzze - igen, hogy - nem.
Kérem a anyós, nem nem ad pénzt, ajándékot nem drága, és a férje igényel csak egy rendszeres, lehetőleg napi hívások neki támogatást és ésszerű határokon belül, ne írj, hogy ez történik, mert Úgy gondolom, hogy nem érdekli elég annyi, hogy több belefektetett.
anyám a jogszabályok szerint férje nem tesz semmit
Amikor arról beszél detsve- szeretnék sírni ..
ÖN anyós hív? Gratulál a szabadság, gratulál a gyermeket a születésnapját, és így tovább.
Saját szám.
Gyermekem felhívja, név és apai és Vy.Tak ő csak még nem tud róla.
ITS hív a vendégek élvezhetik nem utazik, kérjük, valahol - ott újra. Ez olyan jól chelovek..Kogda számunkra ez rossz ..
Igen :( Ha minden fut -. Legyen hajtás önmagában lejáró ..
Talán. ingatlanszakértő osztja a tippeket. :)
Ez természetesen lehetséges, hogy köpni a helyzet, hanem azért, mert igényel törődést és figyelmet.
Ugyanakkor csinál semmit cserébe.
Sőt, ez segít csak a többi ember.
Ülő a gyerekekkel, ő megy nekik produktami.Kogda Feltettem neki egy párszor, hogy üljön a lányom, amikor azt mondták malenkaya.Mne
„Mi ez senkinek segített, és soha nem lesz” Ő is úgy véli, hogy a fia köteles, hogy segítsen neki.
A lányom látta utoljára egy évvel ezelőtt.
Nem nyaralási üdvözletet, vagy egy gyermek születésnapját nem igaz.
Tény, hogy ő nem köteles üljön a gyermek, hogy ajándékokat és így tovább. Fellépett a kötelességét, a fia nőtt fel. És a fiú köteles, hogy segítsen neki, mert ő volt a fia (akár törvény által - a családjogi törvény, nem csak a gyerekek az érzékek). És mégis, akkor nem fordult elő vele, hogy ha nem akarja, hogy kommunikáljon veled, akkor ez, és ossza meg hibád? Saját nagyon cool kapcsolatot vele anyós, ez az eredmény az kötelességszegést az első években a házas élet.
Tény, hogy ő nem köteles üljön a gyermek, hogy ajándékokat és így tovább. Fellépett a kötelességét, a fia nőtt fel. És a fiú köteles, hogy segítsen neki, mert ő volt a fia (akár törvény által - a családjogi törvény, nem csak a gyerekek az érzékek). És mégis, akkor nem fordult elő vele, hogy ha nem akarja, hogy kommunikáljon veled, akkor ez, és ossza meg hibád? Saját nagyon cool kapcsolatot vele anyós, ez az eredmény az kötelességszegést az első években a házas élet.
Nem mindig ez a helyzet. vannak-in-law. amelyek eredetileg az agresszív gyakorlatot. akkor is, ha a lánya is csinál. ez még mindig rossz. (Tudom, legalább 4 a példa én anyós a legjobb :. Love: :)))
Nem mindig ez a helyzet. vannak-in-law. amelyek eredetileg az agresszív gyakorlatot. akkor is, ha a lánya is csinál. ez még mindig rossz. (Tudom, legalább 4 a példa én anyós a legjobb :. Love: :)))
Elnézést az off, ez most vagyok olyan okos. Bármilyen agresszív gyakorlat lehet rekonstruálni. Szeretem. simogatás, a türelem és őszinte figyelmet a szeretett anya tudja változtatni az arány a legnagyobb leggonoszabb anyósa. A legfontosabb dolog -, hogy akarja. Hülye voltam és ambiciózus, amiért megkapta, amit én. És senki sem hibáztatható, hanem magad. 008:
Elnézést az off, ez most vagyok olyan okos. Bármilyen agresszív gyakorlat lehet rekonstruálni. Szeretem. simogatás, a türelem és őszinte figyelmet a szeretett anya tudja változtatni az arány a legnagyobb leggonoszabb anyósa. A legfontosabb dolog -, hogy akarja. Hülye voltam és ambiciózus, amiért megkapta, amit én. És senki sem hibáztatható, hanem magad. 008:
Offnu is. barátnőm mileyshaya nő ,, amely „csók ass” in-law és a férje. így hetente gen.uborku in-law, + törli gondozó idős anyós. és cserébe ő kap: 015: mivel anyós. ez valami valamit. ő bízik abban, hogy van egy nő, aki méltó fia :)) (anyós. ez a testvére a férjem. Tudom, hogy 12 éves korig) + 3 hasonló esetek. ha ez volt a gyakorlat volt. Vannak olyan esetek is, amikor odrugi magukat hibáztatni, mert tovább használja. ő és én is lesz vele. Mindig barátság vele anyós, mivel Én vagyok az anyja a férjem, de ha olyan nehéz. IMHO nem szükséges kommunikálni: 065: :))
Offnu is. barátnőm mileyshaya nő ,, amely „csók ass” in-law és a férje. így hetente gen.uborku in-law, + törli gondozó idős anyós. és cserébe ő kap: 015: mivel anyós. ez valami valamit. ő bízik abban, hogy van egy nő, aki méltó fia :)) (anyós. ez a testvére a férjem. Tudom, hogy 12 éves korig) + 3 hasonló esetek. ha ez volt a gyakorlat volt. Vannak olyan esetek is, amikor odrugi magukat hibáztatni, mert tovább használja. ő és én is lesz vele. Mindig barátság vele anyós, mivel Én vagyok az anyja a férjem, de ha olyan nehéz. IMHO nem szükséges kommunikálni: 065: :))
Én is egy potenciális in-law. magát félnek: 001:
és milyen buktatókat ott ??
1. Lehet tényleg ő a lehetőséget, hogy egy lakást?
2. És hirtelen elő egy hatalmas adó ingatlan. 005:
3. A tulajdonos viseli a terhet a tulajdon, mint például a költségek a javítás a házat.
4. Nem tudom, hány éves az anyád a törvény, de nem hiszem, hogy az állam fogja eldönteni, hogy kizárják, haláláig. És ha ő nem volt vesztegetni az idejét, és életkörülményeik javítására, miért is ő a privatizáció? Hogy élete meg fog változni?
5. Egy másik ismételt látogatások. Privatizáció szükséges könnyebb ártalmatlanítására ingatlan. Elad, adományoz, stb Mert marad semmilyen előnyt látok.
6. A te is, mellesleg, ha van más tulajdonság, és dobja ki. Már felajánlott úgy gondolja, hogy meg fog változni az életedben a privatizáció a lakás. Nem válaszolt. A jobb :) Ha ésszerű megközelítés: hogy ezt a lánya él, valaki meghal, a lánya férjhez megy, előírja, hogy a gyermekek, stb, stb Ez az ősi otthon örökkön örökké.
1. Lehet tényleg ő a lehetőséget, hogy egy lakást?
2. És hirtelen elő egy hatalmas adó ingatlan. 005:
3. A tulajdonos viseli a terhet a tulajdon, mint például a költségek a javítás a házat.
4. Nem tudom, hány éves az anyád a törvény, de nem hiszem, hogy az állam fogja eldönteni, hogy kizárják, haláláig. És ha ő nem volt vesztegetni az idejét, és életkörülményeik javítására, miért is ő a privatizáció? Hogy élete meg fog változni?
5. Egy másik ismételt látogatások. Privatizáció szükséges könnyebb ártalmatlanítására ingatlan. Elad, adományoz, stb Mert marad semmilyen előnyt látok.
6. A te is, mellesleg, ha van más tulajdonság, és dobja ki. Már felajánlott úgy gondolja, hogy meg fog változni az életedben a privatizáció a lakás. Nem válaszolt. A jobb :) Ha ésszerű megközelítés: hogy ezt a lánya él, valaki meghal, a lánya férjhez megy, előírja, hogy a gyermekek, stb, stb Ez az ősi otthon örökkön örökké.
És ha minden ugyanolyan állapotban mer vezetni őt a lakásban. nagyi, mi a teendő ebben az esetben: 005:
És ha minden ugyanolyan állapotban mer vezetni őt a lakásban. nagyi, mi a teendő ebben az esetben: 005:
Nem egyértelműen írva.
Egy-egy kérdést a kérdést, és mit kell tenni, ha az összeomlás háza egy privatizált lakás?
Időközben - hadd ügyvédek helyes nekem - lakások a Szovjetunióban kapott a család szerint megfosszák fia, a férje, az ő részét a lakásban, csak logikátlan. Bár, ha jól értem a logikát, így sok macska teljesen hiányzik.
Igen, én is nem értem
Itt primer.U nagynéném nem volt nagyon közel rodstvennitsa.U nem volt más rokonok, segítettem neki, nem kérdez semmit.
De ő írt végrendeletet én dochku..Spasibo érte: flower:
Ön nagyon jól érti, és szimpatizálnak. Ítélje ebben az esetben, a pragmatizmus „rossz” fia és lánya az egyetlenek, akik soha nem évekig nem fizet egy lakás, amelyhez nincs és nem lesz semmilyen kapcsolat. Fizetünk kettő. Az összeg a havi meghaladja a kölcsön összege, amelyet néhány fizetni egy új autót. Annak ellenére, hogy mi vár az ötödik gyerek és a bevétel már nagyon instabil, és a hulladék, valamint a gyermekek nőnek. Apartments között hagyott az állam (a férj látta az udvariasság látható lesz).
Időközben - hadd ügyvédek helyes nekem - lakások a Szovjetunióban kapott a család szerint megfosszák fia, a férje, az ő részét a lakásban, csak logikátlan. Bár, ha jól értem a logikát, így sok macska teljesen hiányzik.
Ha a bíróság. Divided indokolják ?? Értékesítse része ??
Hogy ő kezeli állni a színpadon, hogy együtt írják a fia a saját lakás? Amit most lakások 18 méter van?