Hogy az ilyen kifogás
Polgármester választási Navalny 27% -os. Hivatalos jelölt hivatalosan is megkapta 51%. Politológusok a megfelelő tartalom van. Végül egyértelmű ellenzéki vezető, amely képes egyesíteni. Ez akkor történhet meg a választásokat a Moscow City Duma. Harcolni fog, azt mondják.
És milyen rendszer - nem szisztémikus ellenzék jobb? Parnas - RPR. Nemtsov, Ryzhkov, Kasyanov, Kaszparov, és a lista megy tovább? Mi egy értelmes platform itt? Mert hogy ha a szavazás támogatott Navalny? Volt ott egy másik program alapvetően különbözik a Sobyanin program, amely egyszerűen egy munkatervet Önkormányzat. Ez a terv természetesen profi, amennyiben történik fut Városháza.
Ismételjük meg ezt a lehetőséget most próbál segítségével Navalny. És a csodálatos dolog, hogy milyen trükköket ismétlődnek. Jelcin után pártja óta lefokozni a hatóságoknak, mert ment a társadalom része, egy bizonyos ponton válik többség. Dolgozott a világ média.
És most? Navalny nem valami, nem veszik ki a tárgyalóteremben egy mondat öt év börtön. Szabadon engedték, és hagyjuk, hogy szavazzanak. Ő a listán globális gondolkodók szerint a Forbes magazin a világ. Miért nem növekszik? Kétségtelen, hogy a meghozott döntések a tetején. Milyen taktikát? Ellenzék, hogy kiadja a gőz, és nem a politikai jellegét a fogoly? Igen, a technológia nézett. De nézett, és a második sorban. Nevezetesen, a növekvő ellenzéki vezető.
A kérdés az érdemi programja az ellenzék alapvetően fontos. Mert tényleg nincs más komoly ellenállásba az országban nem. Mi határozza meg a helyzetét az ellenzék a tisztviselő, beszélő érdemben?
1. Írja Gazdasági és szerepe az állam.
2. Az arány a tőke és a munkaerő.
3. A monetarizmus és Keynesianism.
4. A tulajdonosi szerkezet az országban. Private - nyilvánosak. Ingatlan típusa.
5. Federated eszköz
6. hozzáállás, hogy a jelenlegi alkotmány.
7. Probléma demográfia.
8. Orosz probléma civilizáció (orosz) identitás.
9. Külföldi gazdasági tevékenység. A probléma sverhotkrytosti gazdaság és az önellátás.
10. Katonai építése. Katonai kiadások.
11. Helyi önkormányzat.
12. A humanitárius potenciálját az országban. Fizetés az oktatás és az egészségügy. Kultúra.
13. Ökológiai.
Ez még nem minden, hanem csak a fő kérdések. Ez választ lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük - a felszólalást, illetve politikailag értelmes deklaratív.
És akkor mi választja el? Mi is pontosan ezek elégedetlen Putyin és a politika?
Korrupció. És Putyin elégedetlen vele, és néhány intézkedést hoztak. Egyéb intézkedések javasol? Mik ezek? Érdemi válasz nem. A válasz csak egy PR kampány szintjén és a nyelv: „Tudjuk, hogyan kell harcolni a korrupció.” Azt tudom, de nem mondom.
Putyin - igyekszik helyreállítani az elemek a szuverenitását Oroszországban. Abban az esetben, Szíria, például. Tehát ez nem jó, mert már nem leborulnak Amerikában? Ebben egyet nem értés?
Általában kiderül, hogy az ellenzék szerint Navalny - a projekt nem orosz eredetű, a projekt célja, hogy továbbra is a pogrom liberális ország, amely tart 22 éve.
A Moszkva, 30% az ömlesztett - nem tekinthető választási preferenciák egy ilyen platform. Ez egy tiltakozó szavazás. És az eredmény abszolút jellemzés minimális. 30% -os részvétel. 30% támogatja. Ez csak 10% -át a lakosság jogosult szavazni. Csak. A Sobyanin, csak számolás, - 15%. Kik azok - a fennmaradó 75%?
Tanulmányozva az úgynevezett A politikai spektrum. kiderül, hogy most közömbös, ezek a polgárok hamarosan megszűnik a mint a kapnánk az élet. Eljön a válság, és ők elég meghatározni.
Mert kinek megy? Ki fog szenvedni a kezében a hatalom?
Az ország egy mély objektív szükség valódi politikai ideológia és platform. A tervezet az új alkotmány. Az új vezető és egy új párt. Meg kell egy centrista, amelynek az Arsenal a fő elv - az érdekek egyensúlyát, és az optimális kombinációját őket konfliktus. Valami, ami már megtörtént. Például az alkotmánytervezet. Meg kell gondolni és építeni a többit.
Tartsa az igazság. Az igazság létezik.