HC tartalékok becslése az új besorolás GKZ, feltárási munka (GRR)
Valahogy nem látom a szóban forgó problémák - csak hogy izolayn avtmatom és hozzon létre egy sokszög az adott méretű körüli pontot, ott van a kategrii, és hogyan kell hívni őket, ha a C1 és a harmadik.
Utasítás SRC írja:
Valami nem található a Google kézi besorolása kutak vágási módszert befejeződött. Melyik a kutak kell tekinteni, mint egy vízszintes végén? Van-e konkrét adatok például a fúrólyuk áthaladt a kollektor 3 m vízszintes irányban, ez egy jól lejtős megszűnése, stb
Utasítás SRC írja:
Valahogy nem látom a szóban forgó problémák - csak hogy izolayn avtmatom és hozzon létre egy sokszög az adott méretű körüli pontot, ott van a kategrii, és hogyan kell hívni őket, ha a C1 és a harmadik.
Utasítás SRC írja:
Valami nem található a Google kézi besorolása kutak vágási módszert befejeződött. Melyik a kutak kell tekinteni, mint egy vízszintes végén? Van-e konkrét adatok például a fúrólyuk áthaladt a kollektor 3 m vízszintes irányban, ez egy jól lejtős megszűnése, stb
Utasítás SRC írja:
Én folyamatosan a két kérdés egy időben kérik normativku..net azt.
Befejezés aki akar, és aki osztályozza.
Véleményem kihívás, amely bevezette a Putyin mondván természeti értékeink „egyértelműnek kell lennie, pontos, ésszerű és objektív érték (!)„Nem történt az új besorolási jottányit.
Ez hiányzott a legfontosabb része a tartalékok - valamint a pontos kiszámítása gazdasági összetevő.
Ez nem meglepő, hogy a nyugati közönség underreport adatokat orosz tartalékok legalább 30% (és ezt támasztja alá a saját tanulmányait).
Miután olvastam egy cikket a miniszter a természeti erőforrások és a környezet miniszter, Szergej Donskoi, hogy a bevezetés után az új osztályozási hirtelen változások a térfogat szénhidrogén-tartalékok nem történik meg, akkor azonnal felismerte - és a dolgok ott!
Régóta plugin viharmadár ott.
Ó, ott jártam egy szemináriumot készletek, ki többet az érdeklődés, mert állományok nem csinál, és nem szeretem ezt a részét a geológia szörnyű. Tehát, több kérdést, mint választ egyáltalán.
Plusz a szigorítás a fejlesztés - tiszta ODA projektek elvileg után csak PES, amely világosan meghatározza majd idején fellépés és megújítja azokat nem lehet, el kell menni a pz + TCP, ami most jön egy csomagban. Szintén eltávolított megvalósíthatósági tanulmány Kin Kin szerepel TCP.
Köszönjük rövid retelling a lényeg.
Kérdezzen mint ODA a PES más? Ha emlékezetem nem csal, az ODA-egy csoportja új skvzhain tisztázni hiányzó geológiai és geofizikai adatok a próbagyártás akár 3-5 évig. A PES -delaetsya több (legfeljebb öt) is?
Ahogy én látom, def kell próbálja ki az új technológiákat. És mielőtt teheti a def, akkor azt mondják: „Nos, nem jött be, hogy több ODA”, és az időközben csendben fúró és termelni anélkül állami kontroll, LET nem határozza meg a termelés szintje. A PES nagyjából ugyanaz, csak időben korlátozott, és azt követően, minden esetben, a projekt dokumentum a már elfogadott szintek kinami és kötelezettségeket az állam.
Természetesen nem. A színpadon az intelligencia, minden világos, nem kérdés.
De ha a földeken 200-300 kutak már fúrt, és a készletek továbbra is számíthat a 2D modellt, majd beállítja a 3D-s modellben a kártyákat - az, hogy a helyes? „Mivel így privkyli, és mivel a modell határozottan”.
Itt ebben az esetben én (személyesen) nem látja a logikát, de csak a tehetetlenségi gondolkodás művész.