Gyógyulási időszak fellebbezni a bíróság döntése
Elmulasztott határidő fellebbezni. Hogyan lehet visszaállítani?
Válaszok Bar (4)
Jó napot, Alexander. A válasz érkezik a munkába. Hogy válaszoljak a kérdésedre szüksége lesz egy bizonyos ideig.
Kérdések ügyvéd?
121. cikk 1. Az 1. igénypont szerinti a Arbitrazh Perrendtartás részt vevő személy esetében és egyéb résztvevők a választottbírósági eljárásban értesíteni kell a választottbíróság elfogadásáról szóló kimutatás állítás vagy a termelési és az eljárás megindítása, az idő és a tárgyalás helyéről vagy konkrét jogi eljárás másolatának megküldésével a bírósági aktus által előírt módon a kódex, legkésőbb tizenöt nappal az indulás előtt a tárgyalás vagy a konkrét jogi eljárás, kivéve, ha másként nem valósak m Code.
Hely jogi személy, a fióktelep vagy képviselet kell meghatározni alapján kivonat az egységes állami nyilvántartás jogi személyek.
Az Art. 259 APC RF fellebbezést lehet benyújtani követő egy hónapon belül a választott bíróság az elsőfokú döntést hozták, kivéve, ha másképpen alakult a Kódex.
Az idő a fellebbezés benyújtására, hiányzott befolyásolható okokból az a személy, aki a mintát egy ilyen panaszt, beleértve hiánya miatt a tájékoztatás a megtámadott jogi aktus, kérésére az említett személyek állíthatja helyre a választott bíróság a jogorvoslat hogy a petíció van iktatott legkésőbb hat hónapon belül a határozat vagy ha a petíció által benyújtott említett személy a 42. cikk e kódex a dátumot, amikor az a személy tudta, vagy tudnia kellett volna a jogait sértő és jogos érdekeit a megtámadott jogi aktus.
Összhangban a 42. cikk rendelkezéseinek a Arbitrazh perrendtartás személyek, akik nem vesznek abban az esetben, a jogok és kötelezettségek, amelyek a választottbíróság hozott bírói cselekmény, a fellebbezés jogát a bírósági törvény, valamint támadta meg a sorrendben a felügyelet által meghatározott szabályok e kódex. Az ilyen személyek élvezik a jogait és kötelezettségeit részt vevő személyek esetében.
Figyelembe véve a fentieket, hogy visszaállítsa az élet fellebbezni lehet, ha:
-Van egy harmadik személy, a jogokat és kötelezettségeket, amelyeket a Bíróság kimondta, hogy ha jól értem, is, nem az Ön esetében.
2.Soglasno st.309 APC RF választott bíróság felülvizsgálhatja elfogadott és hatályba lépett bírósági törvény új vagy újonnan feltárt tények azon az alapon, és az előírt módon a Arbitrazh perrendtartás.
Annak érdekében st.311 APC RF indokok felülvizsgálata bírósági aktusok szabályok szerint az ebben a fejezetben:
1) újonnan felfedezett bizonyíték - említett 2. részében ezt a cikket, és akkoriban nem létezett a bírósági törvény által az ügy körülményeire;
2) új körülmények - bekezdésben említett az e cikk 3. után megjelent a bírói cselekmény, de amelyek nélkülözhetetlenek a megfelelő rendezése esetén a körülmények.
Ebben az újonnan felfedezett tények a következők:
-alapvető fontosságú az üzleti körülmények nem voltak, és nem lehetett tudni, hogy a kérelmező;
-által létrehozott bírósági ítélet bizonyítékok meghamisítását, tudatosan hamis szakvélemény, tudatosan hamis tanú, szándékosan hamis fordítást, ami az elfogadása törvénytelen és indokolatlan bírói cselekmény az ügyben;
-által létrehozott, a hatályos ítélet, amely büntetőjogi intézkedések egy személy az ügyben érintett, vagy képviselője, vagy bűncselekmény bíró elkövetett az az eset megítélését.
az új körülmények:
- a megszüntetés a bírósági törvény a választottbíróság vagy a bíróság vagy más hatóság határozata, amely alapjául szolgált az igazságügyi törvény az ügyet;
- elismert joghatályos bírósági döntést a választottbíróság vagy a bíróság általános hatásköre a rokkantsági az ügylet, amely elfogadásához vezettek a jogellenes vagy indokolatlan bírói cselekmény az ügyben;
- Elismerés az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció nem áll összhangban az Alkotmány által alkalmazott jogszabályok a választottbíróság egy adott ügyben a döntés kapcsán, amellyel a felperes fellebbezést nyújtott be az Alkotmánybírósághoz az Orosz Föderáció;
- amelyet az Európai Emberi Jogi Bíróság megsérti a rendelkezések az Emberi jogok és alapvető szabadságok, ha figyelembe vesszük választott bíróság az adott ügyben a döntés kapcsán, amellyel a felperes fellebbezett az Európai Emberi Jogi Bíróság;
-meghatározására bármilyen változás a felbontás a Plenum a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció vagy a rendeletben az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció a gyakorlatban a jogállamiság, ha nem tartalmaz utalást a lehetőségét felülvizsgálat lépett hatályba bíróság jár el azáltal, hogy a körülmények a vonatkozó jogszabály a Legfelsőbb Választottbíróság.
Figyelembe véve a fentieket, a szervezet által igényelhető felülvizsgálatát az ügy újonnan felfedezett tények, mint például a létrehozott egy bírósági ítélet bizonyítékok meghamisítását.
Azonban, mint tudjuk, ez megköveteli a bevezetését bírósági ítélet azon személyek tekintetében, akik hamisított bizonyítékokat.
Tehát, először meg kell kérelmet benyújtani, hogy kezdeményezzen egy bűncselekmény 1. igénypont szerinti st.303 a büntető törvénykönyv hamisítását bizonyíték polgári ügyben. Miután az ítélet az alkalmazás képes lesz keresni a véleményét az ügy választottbírósági.
Én azonban figyelmeztetem, hogy, hogy a mondat hamisítását bizonyíték polgári ügyben meglehetősen nehéz, de úgy tűnik, hogy meggyőző bizonyíték, így meg kell, hogy készen meglehetősen hosszadalmas eljárás.
1) szerint h. 2 evőkanál. 259 APC RF benyújtásának határideje a fellebbezés hiányzott befolyásolható okokból az a személy, aki a mintát egy ilyen panaszt, beleértve hiánya miatt a tájékoztatás a megtámadott jogi aktus. kérésére az említett személyek állíthatja helyre a választott bíróság fellebbviteli, feltéve, hogy a kérelem benyújtásával legkésőbb hat hónapon belül a határozat vagy ha a petíció által benyújtott említett személy a 42. cikk e kódex, attól az időponttól, amikor a személy tudta, vagy tudnia tisztában volt a jogait sértő és jogos érdekeit a megtámadott jogi aktus.
Ugyanakkor figyelni, hogy szerint az órát. 4 Art. 123 APC RF részt vevő személyek esetében és egyéb résztvevők a választottbírósági eljárásban is minősül megfelelően értesítette a választottbíróság, ha:
2) fájl petíció dombormű újonnan felfedezett bizonyítékok kapcsán a bizonyítékok meghamisítását csak akkor lehetséges, miután a hamisítást jön létre a bíróság ítéletével.
Szerint h. 2 evőkanál. 151 büntetőeljárási törvény az előzetes vizsgálatot végzik: 1) a nyomozók a vizsgáló bizottság az Orosz Föderáció - a büntetőügyekben: 298,1-305 a Btk az Orosz Föderáció.
Akkor küld egy megfelelő nyilatkozatot bűncselekmény alatt rész. 1 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv szerint a vizsgálat osztály a város.
Ennek megfelelően h. H. 1. és 2., Art. 145 büntetőeljárási törvény azon a megfontoláson jelentések bűncselekmények kivizsgálása test, a vizsgáló, a vizsgálatvezető, a fejét a vizsgálati szerv megteszi az alábbi döntéseket hozta:
1) büntetőeljárást kezdeményezhet az eljárásnak megfelelően létrehozott 146. cikke e kódex;
2) megtagadása büntetőeljárást kezdeményezhet;
3) a transzfer üzenetek joghatóság 151. cikkel összhangban az e szabályzat, valamint a büntetőügyekben a magánvádas - a bíróság szerint a második része a 20. cikk e kódex.
A döntést közölni kell a kérelmező. Ebben az esetben a felperes kifejtette, hogy joga van fellebbezni a döntés és a rend a fellebbezést.
Ügyvéd, tagja a szakértői Tanács „Pravoved.RU”