Egy, kettő, három, négy, öt ... hogyan kell vásárolni részletekben, hogy egy könyvelő, adó- és számviteli
Egy, kettő, három, négy, öt ... Hogyan vásároljon hitelre?
Megszerzése az ingatlan, a szervezet különböző fizetési módok az eladónak. Meg lehet fizetni érte, hogy megkapjuk az eladó, és azonnal kézhezvételét. Amellett, hogy ezek a formák a kifizetések és a Polgári Törvénykönyv előírja formában fizetési áruk részletekben. Azonban ez a forma település szervezet nem lehet megvalósítani adó „baj”.
Polgári jog által létrehozott általános szabályként a fizetési feltételeket az áruk: a vevő köteles fizetni az árut közvetlenül megelőzően vagy azt követően az átutalás az eladó, másként nem rendelkezik a Ptk más jog vagy az adásvételi szerződés (EUMSz 486. A Ptk.).
Beleértve a felek az adásvételi szerződés egyéb feltételeinek fizetési termékek lehetővé teszik cikkek 488 és 489 a Ptk. Ezek az egyéb feltételek beszélni esetekben az áru kifizetését egy bizonyos idő után az áthelyezés után a vevő (halasztott fizetés), valamint az áru kifizetését részletekben.
Kezdetektől fogva. az „áruk” vonatkozásában az adásvételi szerződés használják a polgári jog. Valóban, az eladó, hogy minden dolog, eladásra tartott, egy árucikk.
A helyzet az adó és számviteli megszerzett eszközt különböző formákat ölthet: mint árucikk (ha szerzett tovább), a leltár (ha használják nyersanyagként a gyártás), vagy mag eszközöket (adott esetben megállapított kritériumok szerint).
Ebben a cikkben, mi megelégszünk azzal a helyzettel, amikor a szervezet megkapja az árut az eladó, amely értelmében a további felhasználásáért és a megfelelő kritériumokat a számviteli és adózási szempontból, mint elsődleges eszköze fogják ismerni.
Törlesztésre és a tulajdonjog átruházás
Az adásvételi szerződés az eladó köteles átadni áruk (tárgyi eszközök) az ingatlan a vevő, és a vevő köteles elfogadni, és fizet egy bizonyos összeget (Art. 454 a Polgári Törvénykönyv).
Általános szabály, hogy a tulajdonjogát a vevő fakad átadása alapvető eszköze hozzá az eladó. Az átadás elismert odaítélése az operációs rendszer a vevőre, és a szállítás a hordozó kell küldeni a vevőnek. Az elsődleges ítélt eszközöket kell eljuttatni a felvásárló napjától tényleges kézhezvétele birtokában a vásárló (223. cikk és 224. a Polgári Törvénykönyv).
Tehát, ha az adásvételi szerződés a tárgyi eszköz magában foglalja a feltétellel, hogy az eladó a vevő részére törlesztőrészletének, akkor ezek a jogviszonyok, a vonatkozó rendelkezések az Art. 488 A polgári törvénykönyv a felelősséget a vevő fizetési áruk és ígéretét.
Mit cikkek rendelkezéseinek 488-489 a Ptk? Azt mondják, hogy ha az adásvételi szerződés kifejezetten kijelentette feltétele a speciális megrendelésre tulajdonjogának átruházása a vevő (például csak az után a teljes összeget), az operációs tárgy válik tulajdonsága a vevő napjától a tényleges átvételét.
Azaz, a jelenléte a szerződés rendelkezései részletfizetési nem jelenti azt, hogy a tulajdonos a beszerzett állóeszközök nem tudja átadni a vevőnek idején kézhezvételétől az eladó. Ha a szerződés az óvadékot a tárgy telt el, akkor további bizonyítéka az a tény, hogy a tulajdonos letette a vevőnek.
Ha az adásvételi szerződés nem tartalmaz semmilyen különleges feltétel a speciális sorrendben tulajdonjogának átruházása az árut a vevőnek (például csak az után a teljes összeget), ez lesz tulajdona a vevő napjától a tényleges átvételét.
Hogyan kell létrehozni a kezdeti költség
Tegyük fel, hogy nincs külön szerződés rendelkezéseit, és ezért nincs tulajdonjoga az operációs rendszer megfelel a vevő a átvételekor az eladó.
Ebben az esetben a felvásárló kell a vonatkozó rendelkezések 25. fejezet adótörvény, felismerni a leírható tulajdonság, és a kezdeti érték, hogy meghatározza a hasznos élettartama és a következő hónapban üzembe helyezése után díjat értékcsökkenés rajta.
És ha a szervezet számítása során profit eredményszemléletben, a feltételeket, a részletfizetési ezen az úton nem befolyásolhatja. Mivel igénypont szerinti. 1 evőkanál. 272. adótörvény költségek elfogadott adózási szempontból a nyereség számítási módszert kell megállapítani a jelentési (adó) időszak, amelyre vonatkoznak, függetlenül attól, amikor a tényleges kifizetés.
Ha a szervezet a nyereség adóztatására eredményszemléletben a feltétel, értékesítés a részletfizetési megállapodás nem érinti a sorrendben leírható eszközök elismerése, a formáció a kezdeti érték és rónak rá az értékcsökkenés.
A nyereség adó szempontjából a kezdeti költségek tárgyi eszközök beszerzéséhez definiáljuk az összege a beszerzési költség, az építőipar, a feldolgozóipar, és abban, hogy az állam, amelyben alkalmas, kivéve azokat az összegeket, adók levonandó vagy terhére számolja el megfelelően adótörvény RF (n. 1, v. 256, n. 1, v. 257 RF).
Mit jelent az összes fenti?
És ez a következőt jelenti. A kezdeti tárgyi eszközök értéke áll beszerzési költsége, amelynek székhelye a felek által az adásvételi szerződés, a szállítási költség (ez lehet például egy külön szerződést a közlekedési vállalat), a telepítés és beállítási költségek (végezhet szakosodott szervezet egyéni szerződések) és egyéb kapcsolódó költségek a megszerzése.
Az összeg az összes ezeket a költségeket szervezetek ismertek meghatározott szerződések, például a munkák elfogadása cselekmények. Ezen kívül nem végeznek egy bizonyos művek, a szervezet gyakran nem tud belépni az operációs rendszer használata.
Így az elején működését a létesítmény a szervezet pontosabban meg kell határozni a teljes költség megszerzése az operációs rendszer célja, melyik lesz a költség. De az a tény kifizetés (teljesen vagy részben) a befektetett eszközök és mindezen munkák megalakult a kezdeti költség nem fontos. Abban az időben az üzemeltetés megkezdése OS kifogást a szervezet már ismert a teljes költség megvásárolni, ami az eredeti áron.
Az első kinyilatkoztatás PÉNZÜGYMINISZTÉRIUM
A szervezet kérte a Pénzügyminisztérium Oroszország: akár töltheti értékcsökkenése működő megszerzett eszközök részletekben, amikor az adóalap megállapításakor a jövedelemadó véve a kezdeti költségek a szerződés.
Helyesen rámutatott, hogy a szervezet a kérdés nem adja meg az időt a tulajdonjog átruházása az alapvető eszközök megvásárlására részletekben, a nyereség utáni adózás leírható vagyontárgyakat elismert, amelynek tulajdonosa az adózó a tulajdonjogot. Ahogy helyesen rámutatott, hogy ha ezt a tulajdonságot, akkor a beilleszkedés az értékcsökkenés csoport szükséges, hogy dokumentálja a tény dokumentumok benyújtását az állami regisztrációs jogokat.
De itt van az érdekes rész alatt kezdődik.
Kiderült, hogy a törlesztésre - egy fizetési módot, amelyben a tényleges végrehajtás (felmerült) kapcsolatos költségek az állóeszközök beszerzésének és meghatározzuk a kezdeti érték jön létre, ha a végső kifizetés.
De hadd! Hogy ez a fizetési mód a megszerzett OS kialakulásával kapcsolatos a kezdeti érték?
Végtére is, a vevő bármilyen formában település fizeti az eladó a termék ára, ami be van állítva a szerződésben. És az Art. 489 A polgári törvénykönyv egyértelműen kimondja, hogy a szerződés áruk eladására azzal a feltétellel törlesztésre lezártnak kell tekinteni, ha ez együtt egyéb lényeges feltételeit az adásvételi szerződés meghatározott áru ára, módon, az időzítés és a méret a kifizetések. Azaz az összes költséget, ami lesz a kezdeti költségek ismertek.
Ha bármelyik fizetési módot a megvett tárgy fut az összes költséget, hogy lesz a kezdeti költségek, előre ismert.
Sőt, a szerződés feltétele a részletfizetési lehetnek a vevő kötelessége kamatot fizet a részletekben nyújtott (4. o. Az Art. 488 a Polgári Törvénykönyv). De ez csak az adó kamat kezelése mindig rendkívüli ráfordítások (cop. 2. §. 1, Art. 265. adótörvény).
Mint látható, és ez megakadályozza a formában a kezdeti költség.
Tehát ez tényleg attól függ, hogy az átutalás időpontjában tulajdonjogának az OS tárgy a vevőnek. Kimutattuk, hogy a fenti a Ptk általános szabályt határoz meg: a tulajdonosi operációs rendszer transzferek, amikor a vevő. De ahhoz, hogy a tulajdonjog nem került át a vevőnek, például amíg a teljes kifizetés, akkor kell külön mondani róla a szerződésben.
Az eladó megőrizte a tulajdonhoz való jogot, például a teljes kifizetésig az OS által a vevő, meg kell, hogy külön rendelkezés a szerződésben.
Készült a Pénzügyminisztérium megállapítás érvényes csak a cégek a készpénz meghatározásának módszerét bevételek és ráfordítások. Ez az aláírást. 2 n. 3 evőkanál. 273 adótörvény kimondja, hogy az értékcsökkenés csak akkor engedélyezett fizetett leírható tulajdonság.
De részletekben hajlamosak drága az ingatlanok vagy ingatlan, valamint a pénzforgalmi módszer nem minden szervezet. Mellesleg, a Pénzügyminisztérium a kérdést bank, amely szerint a művészet. 273 adótörvény eleve nincs joga a pénzforgalmi módszer!
Ha egy szervezet telt tulajdonjogát az OS tárgy, akkor minden joga és lehetősége, hogy ismerjék a leírható tulajdonság, amelyet a kezdeti költség, jutalék és elkezd tölteni értékcsökkenés rajta a szabályok szerint a művészet. 259 adótörvény. A fizetés módja és a fizetési határidő az OS objektum nem befolyásolja.
MÁSODIK kinyilatkoztatása a Pénzügyminisztérium
A szervezet kérte a Pénzügyminisztérium, valamint attól, hogy annak tudható be, a költségek egy időben legfeljebb 10% -a a termelt tőkebefektetések (az úgynevezett bónusz értékcsökkenés) szabályairól szóló para. 1.1 Art. 259 és p. 3 evőkanál. 272. adótörvény. Mire az objektum üzembe helyezése, a szervezet, hogy az első fizetés a szerződésben. Amennyiben alkalmazni összege értékcsökkenési jutalom?
Gondolod, hogy a Pénzügyminisztérium azt mondta?
Persze, azt válaszolta, hogy alkalmazni értékcsökkenés bónusz az első kifizetés vásárolt nem lehet az elsődleges eszköze.
Egy formális szempontból a válasz helyes. Miután értékcsökkenés bónusz nem vonatkozik a kifizetés összege.
Pont 1.1 Az Art. 259. adótörvény előírja, hogy egy szervezet lehet venni a költségek legfeljebb 10% -a az eredeti tárgyi eszközök értéke. Egy igénypont szerinti. 3 evőkanál. 272. adótörvény bónusz értékcsökkenés költségként abban az időszakban, amelyben a dátumot az elején az értékcsökkenés ezeket az eszközöket.
De ha nem tudja alkalmazni az értékcsökkenés bónusz összege az első kifizetés a szerződés szerint, aki megtiltja szervezetek alkalmazzák azt az eredeti eszköz értékét.
Fentebb megmutattuk, hogy ha az az objektum tulajdonjogát a vevő szervezet továbbadta jó okkal, ez képezte a kezdeti költségek és üzembe helyezése, akkor nem zavarja elkezd tölteni értékcsökkenés rajta. Ennek megfelelően a értékcsökkenés összege akkor is költségek számításakor jövedelemadó.
És ha mindez szervezet minden joga megvan, hogy nem, akkor benne van a költségek és az értékcsökkenés prémium., 3. o Az Art. 272. adótörvény.
Ha a szervezet előírásainak megfelelően az adótörvény az Orosz Föderáció alakult a kezdeti költségek az operációs rendszer, vezette be működését, elkezd tölteni értékcsökkenés rajta, akkor joga van felvenni a költségek és az értékcsökkenés bónusz.
A levélben a Pénzügyminisztérium elgondolkodtató és vonzó argumentumként a választ, hogy az eredmény adóztatását számviteli szabályok tárgyi eszközök.
Így a Pénzügyminisztérium azt mondja, hogy az tükrözze a kezdeti költségek tárgyi eszközök beszerzéséhez a részleteket az adó elszámolási megköveteli, hogy az elsődleges eszköz készült, hogy figyelembe vegyék, és üzembe helyezhető. Nos, nem lehet vitatkozni.
De a következő bekezdésben azt mondja, hogy „szerint a para. 8. PBU 1/6” számviteli tárgyieszköz eredeti ára beszerzett tárgyi eszközökből díj ellenében, az összeg a tényleges költségek megszerzése, építése és gyártása, kivéve héa és egyéb visszatérítendő adók ( eseteket kivéve a jogszabályok által az orosz Föderáció)”. És ez így van rendjén.
Csak mi van ennek a szabályok által meghatározott 25. fejezete adótörvény? További érv, hogy a szervezet kell, hogy a tényleges költségeket?
Úgy tűnik, hogy elfelejtette a jóváhagyott számviteli szabályok a Pénzügyminisztérium. Valóban, a számviteli mindig fenntartotta elszámolásra. És 6.2 nem kevésbé fontos, PBU 10/99 „szervezet költségei” kimondja, hogy a fizetési szerzett leltár és egyéb eszközök, munkák és szolgáltatások hitelre van kialakítva a halasztott fizetés formájában és a bekerülési költségek kerülnek rögzítésre a teljes fizetendő összeg.
Ha a tulajdoni tárgy át az üzemeltető szervezet, de ez még nem fizették meg, a tárgy még mindig elfogadott bejegyzési szabályok által PBU 01/06, és a számítás az eladó tükrözik a teljes fizetendő összeget.
Kiszámításakor az adóalap jövedelemadó időbeli elhatárolások alapján ugyanazokat az elveket.
A szó a híres szatirikus, „schitelnee szüksége fiúk schitelnee.”.