Az, hogy a figyelmet a közigazgatási ügyek közlekedési balesetek a bíróság jogi segítséget ingyen online
Az, hogy a figyelmet a közigazgatási ügyek a baleset a bíróság
A „kölcsönös hiba” szabályozás normatív meghatározása nem biztosított. A gyakorlatban e fogalmat látható jelenlétében intézkedések valamennyi résztvevő egy közlekedési baleset bűnösségéről prichinenii.V helyzetek, amikor a forgalom rendőrfelügyelő, aki jelen van az a hely, a baleset, azt mondta, hogy az intézkedések az összes résztvevő a baleset találja sérti a közlekedési szabályok, ez a minden ilyen vezetők jelentést Szabálysértést, valamint elkobozták vezetői engedélyek, amelyeket ki helyett az ideiglenes engedélyek a jogot, hogy a közlekedés irányítási sredstvom.Slozhnost ituatsii az, hogy mi a következő lépés az egyes résztvevő a baleset a bíróság egyes esetekben esik közigazgatási bűncselekmény, amely általában megy különböző bírótól. Eseteket tekintjük egymástól függetlenül, és az eredmény egy külön határozatot a közigazgatási felelősségét számos pilóta, de facto, ugyanebben az ügyben.
Mind a vezetők, hogy a status az áldozat és a sofőr vinovnogo.Poskolku áldozati státusz, törvényeket kötelező biztosítás tulajdonosai felelősségének járművek nyújtásáról neki a jogot, hogy kártérítést kapnak a másik fél a balesetet okoz. Azonban a biztosítók az ilyen esetekben többnyire tagadták a visszatérítést azon az alapon, hogy a meglévő döntést a bíróság állapítsa meg, hogy a vezető bűnös egy közlekedési baleset, vagy hiánya a bírósági határozat fokát bűnösségét a vezető a jutalék egy baleset. Ennek megfelelően, a biztosító, vagy akár hajlandó végrehajtani a biztosítási összeg vagy megtagadják azonosítani, és következésképpen fizetni, a visszatérítendő összeget a bíróság által létrehozó bűntudat résztvevők a baleset.
Ebben az esetben a vezetőnek kell menni a bíróságra a követelés behajtására anyagi károk a biztosító társaság.
Ennek része a polgári ügyben a bíróság megállapítja a mértékét bűnösség minden résztvevő a közlekedési baleset, illetve az összeget, amelyre a biztosító társaság, hogy fizessen meg a vezetőt. Az a kísérlet során figyelembe kell venni az összes lehetséges objektív körülmények, mint például egy autópálya berendezés fekvőrendőröket vagy jelenlétét egyéb lényeges tételek jellegének meghatározására a veszélyeket utazás ezen útszakaszon. Viszont ezek objektív körülmények bizonyítékként szolgál az ügyben.
A bíró, bizonyítékok alapján a felek által benyújtott, különösen a vizsgálati eredményeire vonatkozó, kár felmérését, a magyarázatok a résztvevők baleset tanúk, valamint az anyagok esetek vezetők abban, hogy az adminisztratív felelősség határozza meg a mértékét bűnösség voditeley.Obychno olyan esetekben, amikor a felek a baleset bűnösnek találják, hogy milyen mértékben bűntudat oszlik egyenlő részre. Ennek megfelelően, az azonos százalékos érték kerül meghatározásra, és a biztosítási összeg visszatérítését.
Az, hogy a vizsgált anyag baleset
Anyagok a baleset nem okozott súlyos következményekkel jár, akkor küld a forgalom elemző csoport, ahol majd további vizsgálatot döntést a résztvevők a balesete adminisztratív felelősség.
Megvitatása anyagok közigazgatási szabálysértés kell tartani 15 napon való belépés a közlekedési rendőrség (Art. 257 §. 1. Az igazgatási kódex). Ítélete ellen abban az esetben, olyan közigazgatási szabálysértés vállalnia kell 10 napon belül attól az időponttól az állásfoglalás. Panaszt tesz a magasabb hatóság vagy bíróság. A bíróság döntése végleges (art. 267, 268 Törvénytárra).
Abban az esetben, a súlyos balesetek következményeinek anyag kerül a közlekedési rendőrség vizsgálatot test, ami a döntést, hogy nem indít egy bűncselekmény, vagy küldje az anyagot a vizsgálatot, hogy megoldja a problémát egy bűncselekmény. szerve vizsgálatot kell dönteni alapján történt balesetet legfeljebb 10 napon belül megkapta a közlekedési rendőrség (Art. 109. CCP).
Amikor megkapja az anyagokat a vizsgálatot az utóbbi döntést hoz megtagadása büntetőeljárást kezdeményezhet, vagy ha van bizonyíték bűncselekmény, kezdeményezzen egy bűncselekmény cikk értelmében. A 264 és 265 a Btk.
Anyagok a baleset nem okozott súlyos következményekkel jár, akkor küld a forgalom elemző csoport, ahol majd további vizsgálatot döntést a résztvevők a balesete adminisztratív felelősség.
Megvitatása anyagok közigazgatási szabálysértés kell tartani 15 napon való belépés a közlekedési rendőrség (Art. 257 §. 1. Az igazgatási kódex). Ítélete ellen abban az esetben, olyan közigazgatási szabálysértés vállalnia kell 10 napon belül attól az időponttól az állásfoglalás. Panaszt tesz a magasabb hatóság vagy bíróság. A bíróság döntése végleges (art. 267, 268 Törvénytárra).
Abban az esetben, a súlyos balesetek következményeinek anyag kerül a közlekedési rendőrség vizsgálatot test, ami a döntést, hogy nem indít egy bűncselekmény, vagy küldje az anyagot a vizsgálatot, hogy megoldja a problémát egy bűncselekmény - dopinfo.ru. szerve vizsgálatot kell dönteni alapján történt balesetet legfeljebb 10 napon belül megkapta a közlekedési rendőrség (Art. 109. CCP).
Amikor megkapja az anyagokat a vizsgálatot az utóbbi döntést hoz megtagadása büntetőeljárást kezdeményezhet, vagy ha van bizonyíték bűncselekmény, kezdeményezzen egy bűncselekmény cikk értelmében. A 264 és 265 a Btk.
Jogi személy hozott igazgatási felelősség
Az a személy hozott közigazgatási felelősség, a jogot, hogy megismertessék az anyagok esetében, magyarázatot adni, a jelenlegi bizonyítékok, egy ügyvéd, hogy kihívást jelent a döntést az ügyben.
Közigazgatási eljárás akkor tekinthető a személy jelenlétében hozott közigazgatási felelősség. Ennek hiányában, az ügy csak akkor jön szóba, ha bizonyíték van egy időben értesíti számon az időt és a helyet az eljárás, és ha a számonkérés nem érkezett kérelem, hogy elhalasztja a tárgyalást.
Minden giccses, megálltam egy piros lámpánál, a sofőr mozgott mögött - nem volt ideje. Az eredmény a hátsó autóm súlyosan megsérült.
Két héttel később, az ügyet a bíróságra, és megyek, hogy megismerjék az anyagok, mielőtt levelet a bíró petíciót azzal a kéréssel, hogy megismerjék az ügyet, és tudassa velem, a dátumot és az időt a tárgyalást.
Mivel a Bíróság kezd okozni kétségek merülnek fel, ha lehetséges, ügyvédek esetekben az ilyen típusú segítséget, hogy megértsék.
1. Van a jogot, hogy a bíró rám, mint egy áldozat, hogy megismerjék a bizonyságot a tettes. (Haladó írok hodatoystvo ismerkedjen meg ezeket az adatokat)
2. Hogyan kap egy bírósági papír mondani a dátumot és az időt a tárgyalást. (Más szavakkal, hogyan lehet róla, hogy a találkozó nem felelt meg nélkülem).
3. Miért kell várni a Az idézést a tettes? Végtére is, az ügy irataiban már Notification zsaruk, amelyben ő írta alá. (Nuance. Ez az értesítés jelzi az időt és a találkozó 10.00 szerint a kijelölt bíró 16:00)
Jelezze, hogy a bírósági eljárás minden hasonló kísérlet az ügy megoldásához nem az én javamra, mert a bor világos (kivéve, ha átírják a bizonyság).
Elnézést a bőbeszédűség.