Az evolúció tudományos gondolkodás adók - lejáratú papírok, 2. oldal
a méltányosság elvét, az egységesség: minden állam polgárai kötelesek részt venni a támogatást az állam a lehető legnagyobb mértékben összhangban álló eszközöket, vagyis, illetve a bevétel, hogy megkapjuk minden államilag védett;
bizonyos elveket, a jogállamiságot: adó, amelynek meg kell fizetni minden kell pontosan meghatározni, és nem önkényes. Az idő a fizetési módot, és adót fizet legyen egyértelmű és ismert, mint a legtöbb korábbi, és minden más. Ebben az esetben a jogszerűség elvének Smith becslése sem szemszögéből a garancia a költségvetési bevételek és abból a szempontból függetlenségének biztosítása, az önállóságot a megbízó. Amennyiben nem, minden adófizető kap egy kisebb vagy nagyobb mértékben a hatalom a vámszedő, aki adót vetnek semmilyen kifogásolható, hogy ez a fizető vagy kicsikarni maguknak fenyegetések ajándék vagy a ruhába. A pontos definíció, amit minden ember fizetni, a kérdés az adózás kérdése ilyen fontos, hogy egy nagyon nagy fokú egyenetlensége miatt Smith sokkal kisebb rossz, mint egy kis bizonytalanságot hordoz magában. Ez a törvény és a rend és gazdasági függetlensége a fizető az ő szemszögéből, általános jellemzőkkel az adórendszer;
Az elv a fizetési kényelem: minden adót kell kivetni olyan időben és oly módon, amely kényelmes a megbízó, mivel az adózó joga van a folyamat adóbeszedés, ami nem sérti az alapvető politikai jogok, és nem lehet zavarba gazdasági aktivitás;
A gazdaságosság elve: Minden adót kellene kialakítani, hogy kihúzta a zsebéből egy populáció a lehető legkisebb túl belép a hivatalok az állam.
Általánosságban elmondható, hogy a szabályok által kidolgozott Smith adózás gyakorlat egy bizonyos módon, ami korlátozza az önkényesség a kormány irányítani létrehozását kölcsönös jogok és kötelezettségek a polgárok és az állam. Azonban ezek az alapelvek az idejüket voltak tisztán elméleti. Amire szükség volt egy makacs csata beépült az állam és a társadalom, vélemények és gondolatok, az érintett ingatlanok, és az osztályok.
David Ricardo (David Ricardo született 1772 - .. 1823) egyik képviselője a klasszikus iskola és követője Adam Smith. Ricardo úgy vélte, hogy az adókat negatívan befolyásolja az ország gazdaságát, mivel a kormány használja őket, hogy megoldja a pénzügyi problémák, nem fordítanak megfelelő figyelmet a termelést.
A tárgyak az adózás Ricardo különválasztják nyereség (alany - vállalkozó), bér (alany - munka), de a bérleti díj az ő szempontjából nem mindig adózik a megfelelő mértékben. Indokolás adó Ricardo is hasonló az elmélet csere.
Sőt, mint látjuk a csere elmélet sovey soha nem vesztette jelentősége az egész idő alatt. Még a francia pénzügyi iskola a második felében a XIX. az a személy, P. Leroy-Beaulieu, R. Sturm, Basteblya állt a pozíciókat az elmélet csere, figyelembe véve az adót díjat szolgáltatások, tagadja a progresszív adózás. Ezt a nézetet osztja a szocialista és a közgazdász Pierre Proudhon (francia Pierre-Joseph Proudho ;. 1809-1865), amely egyértelműen kimondja, hogy az adó egy csere.
Azonban minden elmélet a szerződéses eredete az állam nincs konkrét összefüggés az adók és fogadni előnyeit az állam nem rendelkezik. Nincs önkéntes és etomnelzya telepíteni minden volt közötti egyenlőség a fizetendő adó személy által, és hogy az, hogy mit kap a tevékenységét az állam.
Fokozatosan, a tanítás a jogállam vezeti a pénzügyi tudomány az ötlet kényszerítő adót és az új elméletek: az elmélet az áldozat és a kollektív elmélete (társadalmi) igényeket. Ezek az elméletek értelmezték az adó szükséges részeként a lefedettség a közkiadások, a vám eredő gondolata az állam és a kollektív szükségletek teljesülnek az állam. Az eredmény ilyen elmélet volt a forradalom véleményét a jelleme, és az adókat.
Az elmélet az áldozatok - az egyik első elméletek, amely tartalmazza azt az elképzelést, kényszerítő adót. Az ötlet az adó, mint az áldozatok találunk a fiziokraták az indoklás az egységes földadót: „Ha az egész nemzeti vagyon minden tulajdonság kötelező a földre a természet erőit, minden áldozatot állam előírhatja az emberek, meg kell szerezni az azonos forrásból származó,” [11 - c .65].
Francia közgazdász N. szigetek a könyv „Principles of Political Economy” (1801) fejleszti az ötletet, az áldozatok által az egyes közérdekű adózási szempontból.
John Stuart Mill (született John Stuart Mill ;. 1806 -1873) az ő ötödik kötet, a "The befolyása a kormány," a könyv "Foundations of Political Economy" tekinthető kérdések javítása az adórendszer, ellenőrzése alatt a teljesítmény és a jövedelem újraelosztás kérdéseket. Azt kéri az adó nem rossz, de az áldozat miatt szükség. A kormány az egyes gyártó felelős azért, hogy szokványos üzleti feltételek. Az adó a kifizetett ár. Így DS Mill elismeri az állam kötelessége bevételgyűjtés létezése az adók formájában. De ő szempontjából az adók, így a közvetett, ne érintse meg az alapvető árucikkek és ne legyen kitéve a magas adó és importvámok. Ebben az esetben a normál adó nevez egy olyan helyzetben, ahol az adó minden állampolgár számára azonos értékű, vagy ugyanazt áldozat. Az egységes adóztatás jelentette közteherviselést. Ebben a tekintetben azt javasolta arányos adó, az adó ne legyen arányos a tulajdonosi és arányos a források összege, amit pazarolja.
Az elmélet az áldozatok kapott második felében a XIX. továbbfejlesztése, marad vonatkozó első évtizedeiben a XX században.
Az ötlet a kényszer az állam, az ötlet egy bizonyos százaléka vagy fizetést a kormányzat által, megtalálta a fejlődés elmélete kollektív igényekre. Az elmélet a kollektív szükségletek tükrözi a valóságot a XIX - XX század elején. miatt a meredek emelkedése az állami kiadások és a szükséges igazolni a megfelelő növekedés az adóterhet. Minden jól ismert pénzügyi Schools: német, olasz, osztrák, amerikai egyhangú e tekintetben adó egyenértékű az által nyújtott állami kollektív szolgáltatások, ami azt jelenti, hogy a kényszerítő jellegét adó - ez a leginkább jellemző, amely megkülönbözteti az adó, a társasági adó a tartományok és az ékszereket.
Német Iskola (L. Stein A. Schaffle) jóváírásra kerül az a felismerés, az állam a gazdasági funkciók végrehajtását, amely előírja az adóbeszedés. Képviselői először világosan kifejezte teljes elismerését produktív jellegének közszolgálati megtagadását megérteni, hogy az adó veszteségek a cég. Úgy véljük, hogy az adott termékek és szolgáltatások, amely biztosítja az állam, és amely konkrét igényeihez az élet, hogy ki mit homályosan említett állami költségeit az állami kiadásokat. Áruk, hogy szállítják az állam, nem sorolható fogalma alá árucsere, és ezért nem kell fizetni átváltási érték, ha zhenekotorye és lehet értékelni a meghatározása a tarifa: beszélünk díjakat. De mivel az előnyök által szállított állapotban kell fizetni, akkor menj másik intézkedés arányosság ez a kifizetés: ez egy adó.
A helyzet a határhaszon-elmélet, hogy alátámassza az elmélet a közös szükségletei egyik prominens képviselője E. Sachs osztrák School of Economics. Úgy vélte, hogy minden egyén feláldozását, hogy megfeleljen a közös szükségletei száma áruk, amelyek hasznosak neki valami hasznosabb először. És ez a szám az áruk növekszik egyenes arányban az eszközök növekedése. Ezen a módon elérni harmonikus megfeleljen a különböző egyéni és kollektív igényeket. Az állam fizeti az elégedettség a kollektív igényekre az árumennyiség, amelyet különben ment volna, hogy megfeleljen az egyéni igények a kevésbé intenzív.
Az egyik legfényesebb képviselői ebben az iskolában, Adolf Wagner (német Adolph Wagner ;. 1835-1917) vizsgálja a funkciókat az adók, határozza meg azokat „a kötelező járulékok egyes háztartások vagy egyének számára, hogy fedezze az általános költségeket az állam vagy az állami szakszervezetek, amelyek által kiszabott értelmében az állami szuverenitás vagy a helyi hatóságok, az alakja és mérete egy bizonyos egyoldalú, mint a teljes javadalmazás minden közszolgáltatások és közösségi szervezetek, a közös okok és a skála »[14- c 0,6-7] .Rukovodstvuyas elmélet kollektív igényekre szálka Wagner tegye előtérbe elveinek elégséges pénzügyi és adózási rugalmasságát. Ennek eredményeként az adózási alapelvek váltak olyan rendszer, amely figyelembe veszi az érdekeit és az adófizetők és az állam, a prioritás az utóbbi. Így a pénzügyi tudomány felvetette azt a kérdést, az egyensúlyt a pénzügyi érdekeit az állam és az adófizetők.
A. Wagner kínált kilenc alapvető szabályok, amelyeket négy csoportba oszthatók:
pénzügyi elveket adóztatás