A hatáskörrel rendelkező Semmítőszék
Az okok, amelyek a fellebbviteli bíróság, és ennek megfelelően a fellebbviteli bíróság joga megváltoztatni vagy törölni a döntést a bíróság:
1. Hibás meghatározása lényeges körülményei esetében, azaz a Bizonyíték objektumot. Egy ilyen megsértése történik abban az esetben ha a jogi következményei nem tud kommunikálni a tényállást közlő a vonatkozó anyagi jogi szabályok a jogi viták.
2. A bizonyíték hiányát által létrehozott eljáró bíróság a körülmények lényeges az ügyben. Más szavakkal, a körülmények, a bíróság megállapította, hogy megalapozott, nem bizonyított a valóságban.
3. következetlensége a bíróság meghatározott következtetések A határozat a jelen ügy körülményei között. Ez sérti megtalálható, például, ha az anyag norma szabályozza más jogviszonyokra. Vagy a bíróság megfelelően telepíthető a jelen ügy körülményei között, hanem az alapján, ilyen körülmények között tévesen minősítette a jogviszony a felek.
4. hiba vagy helytelen alkalmazása az anyagi jog.
Az anyagi jog tartják megsértették vagy helytelenül alkalmazzák az alábbi esetekben:
a) a bíróság nem alkalmazza a törvényt kell alkalmazni. Például, a bíróság nem alkalmazta a jogot szabályozó ellentmondásos kapcsolat, és vezetett néhány más törvény. Vagy bíróságnak alkalmaznia kell a rendelet nagyobb jogi erővel, de valamilyen oknál fogva nem tette;
b) a bíróság alkalmazott jog nem alkalmazható. Ebben az esetben a bíróság által vezérelt a törvényt, amely nem lett volna vezetve. Például a törvény nem működik, vagy amelynek tárgya a szabályozás, nem pedig tartalmi kapcsolatok, ami a vita tárgyát;
c) a bíróság tévesen értelmezte a törvényt, azaz a tartalmának helyes alkalmazásának a jogállamiság tette le téves következtetéseket.
5. hiba vagy helytelen alkalmazása az eljárási szabályokat.
Ezek megsértése vannak osztva a feltételes és feltétlen kizáró törlése a döntést.
Feltételes bázisok közé tartoznak olyan megsértése, amely vezetett vagy vezethet helytelen megoldást az ügy. Például az sérti a vizsgálat rendjét a tanú, megsérti a sorrendben tanulmány írásos bizonyítékot, feltéve, hogy ez a jogsértés befolyásolta vagy befolyásolhatja a megfelelő felbontás az ügy.
Ezzel feltétlen magukban foglalnak olyan jogsértések, amelyek következtében a lemondás a határozat kötelező, függetlenül attól, hogy azokat érintette valamilyen módon, hogy a szív a megoldás, vagy sem.
Az elsőfokú ítélet hatályon kívül kell helyezni, függetlenül érveket a semmisségi panaszt nyújtott esetén:
1) Az ügy ítélte a bíróság a jogellenes készítmény;
2) Az ügy tartották a bíróság hiányában az érintett személyek esetében, és nem értesítették az idő és a tárgyalás helyéről;
3) a szabályokat a nyelv éppen bírósági eljárás megsértették az eljárásban;
4) A bíróság helyt adott a kérdést a jogok és a kötelezettségek nem rendelkező személyek az ügyben érintett;
5) A bíróság döntése még nem írta alá a bíró, vagy bármely, a bírók, vagy nem írta alá, hogy a bíró vagy a bírók, akik szerepelnek a bírósági határozat;
6) A bíróság döntése elfogadja a bírák, akik részt vettek az ügyben eljáró bíróság;
7) Abban az esetben nincs nyilvántartás a tárgyalás;
8) ha így döntést a bíróság szabályai tanácskozásainak titkosságát megsértették.
A hatáskörrel rendelkező Semmítőszék.
A fellebbviteli bíróság, miután megvizsgálta a semmisségi panaszt nyújtott be az ügyben, joga van:
1) hogy elhagyják a bíróság az elsőfokú, fellebbezési és semmisségi például változatlan, semmisségi panasz, képviselet nélkül elégedettség;
2) megszünteti a döntést a bíróság első fokon, fellebbezés és semmisségi fokon teljes egészében vagy részben, és az ügyet utalja új tárgyalás a megfelelő bírósághoz. Amikor az irányt a helyzet egy új tárgyalást, a bíróság meghatározhatja, hogy az eljárást a többi bíró;
3), hogy megszünteti a döntést a bíróság első fokon, fellebbezés és semmisségi fokon részben vagy egészben, és hagyjuk az alkalmazás ellenérték nélkül, vagy az eljárást megszünteti;
4), hogy támogassák az egyik elfogadott abban az esetben a bírósági döntések;
5), hogy megszünteti vagy megváltoztathatja a döntést a bíróság első fokon, fellebbezés és cassation fokon, és egy új határozat elfogadása nélkül remittáló esetében perújítást, ha hibázik a kérelmet, és (vagy) értelmezésére vonatkozó anyagi jogi;
6) elutasította a fellebbezést, képviselet megfontolás nélkül érdemi azon az alapon cikkében előírt 379,1 a jelen Kódex.
2. előtti eljárásban semmítőszék vizsgálja a helyes alkalmazása és értelmezése a vonatkozó anyagi jogi szabályok és eljárási jogait a bíróság foglalkozik az üggyel belül érveket a semmisségi panasz benyújtását. Annak érdekében, jogszerűségét a fellebbviteli bíróság joga túllépni az érveket a semmisségi panasz benyújtását. Ebben az esetben a fellebbviteli bíróság nem rendelkezik a jogot, hogy ellenőrizze a bírósági döntések legitimitását olyan mértékben, hogy azok nem fellebbezett, és a bírósági döntések legitimitását, amelyek nem fellebbezett.
A fellebbviteli bíróság nem hozhat létre, vagy úgy bizonyult tények, amelyeket nem letelepedett vagy elutasította a tárgyalás vagy másodfokú bíróság, hogy a kérdésnek az eldöntésére megbízhatóságának vagy megbízhatatlansága ez vagy az a bizonyíték, az az előnye, néhány bizonyíték a többiek előtt, és meghatározza, hogy mely bírósági döntést kell hozni új tárgyalást.
3. tudomásul veszi a magasabb fokú bíróság a jogértelmezés kötelező a bíróság figyelembe véve az ügy újra.