Visszatéríti, ha vásárolni vele, hogy törvényes
a bónusz a legjobb válasz (ki): 5 kredit
Minden válasz, persze, csodálatos, és hivatkozik a törvényi is, de nézzük pontosítani: milyen alapon zsarolás legkülönlegesebb? Most, hogy egy ok a bíróság, és nem a „vásárolni”. És egy ilyen bírósági lehet nyerni. az a tény, zsarolás fenyegetések.
- Ön és családja nem egy kereskedelmi társaság (nem üzlet, az értékesítés helyén, vagy valami más), akkor egy magánszemély, anélkül, hogy magának a jogot, hogy a kereskedelem minden a szabályok és az ország törvényeit. Akkor egyszerűen megvalósítja az önkéntes csere alany a pénzegység vagy más tárgy. Kódszó „önként”.
- Nem ad semmilyen garanciát a termék minőségét, akkor nem ad csekket, hogy nem köt megállapodást veszteségek ellensúlyozására a termék meghibásodása esetén, vagy abban az esetben, „nepodhodyaschnosti” ügyfél nem köt szerződést garantálása vagy garanciát.
- Az akció zajlott a magántulajdon, önkéntes alapon, a teljes ügyfél ismeri minden csínját-bínját a termék, annak teljes (abban az időben) az elégedettség a terméket. Az Ön részéről volt a nyomás, előírások vagy kikötések fizetés vagy ezt a terméket vásárolta. Az ügylet lezárására a saját szerződéses alapon orális mentesítés „kézről kézre”. ALL!.
Nincsenek dokumentumok a tranzakció, de nincsenek dokumentumok minőségbiztosítási garanciákat, nem kényszer vagy zsarolás, az eladó (van csak egy része a vevő), sem a nyugtát. Ez egy privát tranzakció általános szerződéses alapon. Az üzlet lehet bizonyítani, hanem oka a vissza a pénzt és az áruk nem - ez csak akkor történik meg garanciális, de ez nem létezik! És akkor, a garancia alapján nem mindig adja vissza, garancia általában a felújítás. És itt nincs semmi, de önkéntes transzfer kézre pénz és az áruk. Minden dokumentum, amely megerősítené az Ön felelőssége, mint az eladó a minőség vagy a kötelessége, hogy visszatérjen a visszatérítésre.
És ez még csak az Ön oldalán lehet perek, mint hogy pénzt kicsikarni az árut, és az a tény, zsarolás fenyegetések könnyű meghatározni. Azt fenyeget, akkor aggódik a magánterületen megzavarják a magánélet, ami megnehezíti, hogy békében (ez az úgynevezett nem vagyoni kár), sérüléssel vádolni. igényel nem rendelkező dokumentumok a kezében az üzletet. Ezt kellett aggódnia, nem számít, mennyire beperelte zsarolás megtérítésével erkölcsi kár. Akkor is azt mondják, hogy nincs üzlet nem volt, és a babakocsi adtál ajándékba ingyen vagy minimális díj ellenében. És a bíróság lesz az ő szava ellen tiéd. Íme szemben ez a tény, a zsarolás, de semmi ellen.
Itt kell, hogy kövessék art. 476 A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció:
De a kérdés itt az, hogy ez a nő tekert a bíróság előtt, hogy nem lehet nyerni, és még inkább veszít. Véleményem ott kell, hogy vezérelje a szabály „nem érdemes töltelék”, és nem aggódik.
Vicces vásárló megvan. Megértem, hogy nem babakocsi nem jött, mert az ő hiba, de egyszerűen nem szeretem a szülőket, hogy az unokái. Legvalószínűbb megjelenést. Kérelmével nevetségesek és megalapozatlan. Tisztában vagyok autó 1000000 rubel vásárolt, majd egy hónappal később esett motor javítás az összeg mintegy 50 tysych, és nem mutatják az eladó semmit, még ebben az esetben, ha jól értem, nem egy új autót vett. Nincs semmi nem tud csinálni, mert a babakocsi üzemképes állapotban Megértem volt abban az időben az ellenőrzés és értékesítés, valamint, hogy már nem úgy néz ki - ez a probléma, és csak.
Nem bírósági ő nem nyer. Vett egy kocsi. Te nem egy PI vagy egy magánszemély. Tudsz adni neki ezt a babakocsit adta az összes. Nincs bizonyíték arra, hogy támogassa az eladás és a profit.
Vásárlás kézzel számít, hogy nem értékelik a kockázatokat. A bíróság alkalmazni lehetne csak akkor, ha tettek egy dokumentumot vagy nyugtát, amelyet kifejtettek szerint, ha a tolószék nem megfelelő, akkor vissza, és visszakapja a pénzét. Ismét, ez a dokumentum kell közjegyző által hitelesített és felírni annak időtartamát.
Még az üzletek nem veszi az árut vissza, és nem adják vissza a pénzt, ha a vevő nem tartott bármely ellenőrzés (nincs pénz vagy áru). Jogilag nem hivatalos ügylet nem tartozik semmilyen törvényt.
Még ha egy nő egyszerűen adta a pénzt, és nem kap semmit cserébe, nehéz lenne bizonyítani ezt a tényt, a legtöbb esetben lehetetlen. Arról nem is beszélve, hogy a jogi költségek magasabbak lehetnek, mint a költsége a babakocsi.
Tudom, hogy az emberek egy néhány millió nem létező lakások nem tud (a ház alatt, a cég csődbe ment, nem jogosult a lakás hozzájuk valamilyen okból nem adtak ki, azaz, hogy nem lapos semmit ragyog, nincs pénz), bár néhány jelentéktelen (így mondja a törvény) szerződést a cég írtak alá. És akkor a kocsi.
Andreeva Olga [234K]
És hol van a garancia arra, hogy a „nem megfelelő minőségű” jött az üzemidő rám, de nem azok a napok, amikor ő volt vele? Eltörtem valamit, és megpróbál visszatérni? Szalagra történő rögzítés nem bizonyít semmit, kivéve azt, hogy önként tette a vásárlást. - Több mint egy évvel ezelőtt
nyilván nem értettél a választ. - Több mint egy évvel ezelőtt
Andreeva Olga [234K]
A válasz egyértelmű. Nem fogok változtatni, nincs SIM-kártya, nemhogy egy lakóhely. Ehhez nincs ok. - Több mint egy évvel ezelőtt
Tény, hogy minden vásárlás feltétele, hogy a törvény a fogyasztó vagy a Polgári Törvénykönyv, a boltban, hogy ez egy csekket és dokkoló a vásárlás során. De ha vásárol egy kézzel ellenőrizze, hogy nem adja ki, bizonyítani az a tény, a vételi és milyen összegben csak a bíróság a tanúk jelenlétében, vagy a hamis tanú, és a bíróság fog dönteni nem ismert, minden attól függ, a helyzetet. Azt hiszem, az Ön sovesti.Skazhu a magam vissza pénzt az eladott ruhát, és én vissza a pénzt a dolog, hogy én nem közelíti meg a közelebbi vizsgálat
Andreeva Olga [234K]
A lelkiismeret semmi köze. Van lelkiismeretem nem fog válaszolni a cselekmények harmadik fél számára. - Több mint egy évvel ezelőtt
Elena Troyanskay egy [5K]
Mi a lelkiismeret lehet a vásárlás / eladni babakocsit? A férfi jött előtte, mintha - megvette, nem tetszik - aztán nézd meg ugyanabban a boltban. Én, például, hogy ilyen esetekben nem teszik kötelezővé semmit. Meg kell men - fog vásárolni, nem - egyéb vétele. Ezen túlmenően, a ruha és a kocsi - ez egy kicsit más. - Több mint egy évvel ezelőtt