Vis maior balesetet, hogyan lehet bizonyítani gondatlansága az áldozat
El kell kerülni, meg kell fizetni. Kollégáink indokolja, de a válasz pontos.
Meg lehet próbálni, hogy csökkentse az összeget, de valószínűleg nem kezeli a kapcsolatot egy ügyvéddel.
És ha nem akar fizetni, várja meg a rendőrök, aki eljön, hogy leírja a tulajdon.
Kérdések ügyvéd?
Város Ismeretlen
Civil felelősséget által okozott kár forrása fokozott veszéllyel szemben, függetlenül a bűntudat, a tulajdonos: a két szándék és gondatlanság. Törvény (Art. 1079 CC RF) megállapítja, hogy a polgárok tevékenységek összefüggő fokozott kockázatot jelenthetnek másokra (a járművek használata, gépek, elektromos nagyfeszültségű, a nukleáris energia robbanóanyagok, erős mérgek, stb., A végrehajtást és az építőipar más, tevékenységek, stb) kapcsolódik hozzá, meg kell térítenie az okozott kár forrása fokozott veszélyt, kivéve, ha bizonyítja, hogy a kár keletkezett vis maior vagy a szándék az áldozat.
Így az esetben van szükség, bizonyítandó, hogy nem hiányzik a bűntudat, és a jelenléte a bűntudat az intézkedések egy járókelő. Valóban, összhangban Art. 1083 a Polgári Törvénykönyv, „az okozott kár következtében az áldozat szándék nem jár vissza. Ha a súlyos gondatlanság az áldozat hozzájárult a vagy növelje kár mértékétől függően a hiba az áldozat és a károkozó kártérítési összeg csökkenteni kell. Ha a súlyos gondatlanság az áldozat, és nincs hiba az okozója kárt, ha a felelősség merül fel, függetlenül a hiba, a kártérítés összegét csökkenteni kell, vagy kompenzációt kárt meg lehet tagadni, ha a törvény előírja, és st. Ha kárt az életét vagy egészségét állampolgár elutasítása kártérítési nem megengedett. "
Így a döntést a bíróság fellebbezéssel lehet élni a sorrendben 39. fejezet Az RF a polgári perrendtartás, a fellebbezést a regionális (él), a bíróság egy hónapon belül a gyártás időpontját a bírósági határozat végleges formájában, hanem azon az alapon biztosított GIC RF. Különösen akkor, ha a bíróság nem értékelte helyesen a bemutatott bizonyíték, hogy az eljáró bíróság vagy helytelenül alkalmazta a jogállamiság (art. 330 CCP RF). Ugyanakkor, általános szabályként, további bizonyítékot nem tud jelen lenni, kivéve azokat az eseteket, amikor egy személy az ügyben érintett, nem igazolható benyújtása a tárgyalás bíróság rajta kívül álló okok, és a bíróság megállapítja Ezen okok érvényesnek (Art. 327,1 CPC RF) .
Ha ebben a pillanatban a döntés hatályba lépett (egy hónap után a termelés teljes egészében), majd a végrehajtást. Mivel van egy probléma a teljesítmény, ez lehetséges, az adott körülmények között, hogy alkalmazni kell a bíróság tette a döntést, egy nyilatkozatot a változás a módszer és végrehajtásának sorrendjében a bíróság döntését, utalva a pénzügyi helyzet és a 434. cikk a Polgári Eljárási Törvénykönyv az Orosz Föderáció. Ebben az esetben módosítsa az összeg nem lehet csak kérni hitel, ami a valós kifizetési tervet.
Ezen felül, ha a határozat hatályba lépett, és a fellebbezés döntött, hogy utasítsa el a fellebbezést. akkor fordul a semmítőszék, a sorrendben 40. fejezet az RF a polgári perrendtartás.
Egyetértek a kár megtérítésére egy kolléga azóta cikke szerint 1083 a Ptk az áldozat bűnösségét nem veszik figyelembe kártérítést a további költségek (amely egy személy sérülést vagy egyéb kárt az egészségüket visszatérítés alá egy elveszett áldozat kereset (jövedelem), amelyet ő vagy biztosan lehetett volna, valamint a járulékos költségek által okozott kár egészségre, beleértve a kezelési költségek, további élelmiszer, vásárlás a gyógyszerek, protézisek, betegápolás, spa kezelés vásárlási speciális járművek vö DSTV, képzés más szakmát, ha megállapítást nyer, hogy az áldozat szükségleteinek ilyen típusú segítségnyújtás és ellátás, és nem jogosult a számukra ingyenes). Ie ezeket a költségeket sérült Ön köteles megfizetni a kártérítést, függetlenül attól, hogy a bűntudat.
De, összhangban para. Cikk 3. 1083 a Polgári Törvénykönyv, a bíróság csökkentheti a kártérítés összegét a kár által okozott állampolgár, tekintettel annak tulajdonát, kivéve azokat az eseteket, ahol a kár által okozott akciók szándékosan elkövetett. Ie ha az ingatlan állapotát nehéz, akkor kérheti a bíróságtól, hogy csökkentsék a méretét a kártérítés.
Szia Andrey! Sajnos, a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció st.1079 Ön, mint a tulajdonos magas kockázati források (pl autó) meg kell térítenie az okozott kár forrása fokozott veszélyt, kivéve, ha bizonyítja, hogy a kár keletkezett vis maior vagy a szándék az áldozat.
Ha a súlyos gondatlanság az áldozat hozzájárult a növekedés vagy károsodás mértékétől függően a hiba az áldozat és a károkozó kártérítési összeg csökkenteni kell.
A bíróság csökkentheti a kártérítés összegét a kár által okozott állampolgár, tekintettel annak tulajdonát, kivéve azokat az eseteket, ahol a kár által okozott akciók szándékosan elkövetett.
megfizetésének elkerülése csak egy módon -, hogy fellebbezni a döntés, fellebbezhet a sorrendben, ahogy magyarázta Andrej Frolov. hogy tisztázza a kilátások a fellebbezése kérjük dobja ki ezt a döntést. és adja meg, hogy te magad hoztak közigazgatási felelősség megsértése a közlekedési szabályok.
tartományban 160 000 rubelt fáj az áldozat egészségi Ön felelőssége biztosított kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosítási kártérítést az áldozat kell fizetni a biztosító társaság.
és így a helyes választ a kérdésre kell tanulmányozni a bíróság döntését, hogy felépüljön a 400 000 rubelt.
Város Ismeretlen
Üdvözlünk! Az elsőfokú bíróság minden véget ér, még mindig fellebbezés - Ch. 39 Orosz Föderáció Polgári Perrendtartás (ez egy igazi esélyt, hogy csökkentsék a túlzott kompenzáció), csak miután a fellebbezés Semmítőszék és felügyelete. Semmítőszék - Chapter 41. Felügyelet - fejezet 41.1.
Kártérítési igényt kár esetén a kár, hogy életét vagy egészségét polgár veszélyforrást meg kell felelniük függetlenül attól, hogy bűnös-e vagy sem a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély, kivéve, ha bizonyítja, hogy a kár keletkezett vis maior vagy a szándék az áldozat.
A tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély lehet engedni a bíróság a felelősség teljes egészében vagy részben is azon az alapon bekezdésben meghatározott 2. és 3. cikke 1083 a Ptk.
Kívánok pozitívan megoldani a problémát!
Üdvözlettel Tatiana
Mivel a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély, hogy felelősek kárt okoz, ha szándéka az áldozat, vagy vis maior esetén. A bor nem fontos. Nem vagyok a nemes cikkek számát kollégák tettek, és semmi értelme.
Tehát miközben van egy bírósági határozat nem az Ön javára, akkor menjen át obzhalovaniya.Neobhodimo nem látta-e vagy sem a gyalogos súlyos gondatlanság, hogy megpróbálja bebizonyítani, hogy csak. olvassa el a normák a Ptk:
A bíróság csökkentheti a kártérítés összegét a kár által okozott állampolgár, tekintettel annak pénzügyi helyzetét. kivéve azokat az eseteket, ahol a kár által okozott akciók szándékosan elkövetett.
Valóban, összhangban a Polgári Törvénykönyv az Orosz Föderáció st.1079 vledeltsa forrásai a megnövekedett veszély felelős az általa okozott kárt, mint a forrás, függetlenül attól, hogy a bűntudat. De míg az ilyen felelősség lehet kerülni, ha bizonyítani szándék poterpveshego.
A tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély lehet engedni a bíróság a felelősség alól részben vagy egészben, ha a súlyos gondatlanság az áldozat hozzájárult a kár vagy növelni.
Így a súlyos gondatlanság az áldozat és a hiánya egy személy bűnös, sérülnek, a kártérítés összegét a kár csökkenteni kell, vagy kár megtérítésére lehet tagadni, de ez nem vonatkozik a kár megtérítését életét és egészségét.
Kérjük, tartsa szem előtt, hogy ha a felelősség már biztosított a szabályok szerint kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosítást, a biztosítási összeg, amelyen belül a biztosító bekövetkeztével minden biztosítási esemény téríti a kárt okozott áldozatainak. jelentése (cikk 7Zakona N 40-FZ.) - tekintetében okozott károk kompenzációját célzó egészségre vagy életre az áldozat minden, nem több, mint 160 000 rubelt. azonban ebben a részben biztosítási kártérítést kell végezni SC.
Összhangban cikk 1. bekezdése 1064 a Ptk kárt okozott a tulajdonát polgár kompenzálni kell teljes egészében a károkozó. Az a személy, aki a kárt okozta, mentesül a kár megtérítése, ha bizonyítja, hogy a kárt okozták nem az ő hibája.
Így a megjelenése kártérítési felelősség ebben az esetben meg kell adnunk a következő feltételeknek: a gyalogos bor jogellenességét magatartása, a kár bekövetkezett, valamint létezik egy ok-okozati összefüggés a kettő között.
Ezért, ha fel vannak szerelve minden körülmények előfordulásának egy közlekedési baleset, az 1. bekezdés szerinti cikk 1064GK RF kárt okozott a jármű tulajdonosa formájában mechanikai sérülés a jármű kompenzálni kell teljes egészében.
Azonban a set-off a károkat az élet és az egészség összhangban st.411 Polgári Törvénykönyv nem dopuskatsya. Ezért, ha van ok, hogy összegyűjti az anyagi kár okozott a jármű vledeltsu gyalogos, mint a súlyos gondatlanság, lehetséges, hogy nyújtson be egy pert mint egy gyalogos, hogy a jövőben, amikor udovlevtorenii akció fogják kompenzálni az összegek nagyságára jóvátétel. Véges, az ítélet alapján a bemutató nedetalnogo helyzet átfogóbb következtetések és tervezi további deyastvy kell ismernie a helyzet, majd szükség esetén be kell nyújtani motivirovvannuyu ellen a bírósági határozat és a pert.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.