Szándékos Sérülés okozása ingatlan a Btk - felelőssége 2019-ben

Annak megállapítására, az anyagi kár is figyelembe véve az ár, a mennyiség és az érték az objektum. Rongálás ingatlan rendelkezik, hogy bírságot egy bizonyos összeg akár 100-szor a minimálbér vagy a fogva tartás legfeljebb 2 év.

Ha egy ilyen intézkedés ítélték különösen veszélyes, ha elkövetett egy robbanás, szándékos gyújtogatás, amely halálát okozta egy állampolgár, jogi felelősség formájában börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb 5 év.

Ha a baj megtörtént a tulajdonos, ez szinte mindig legálisan. Tulajdon magában foglalja a nagyon rendelkezési jog egy adott objektum amíg annak megsemmisítését.

Képesítési egy ilyen cikket egy jogi szempontból

Art. 167 h. 1 rendelkezik felelősséget tervezett kárt mások tulajdonát, ha jelentős anyagi kár.

Art. 167 alkatrészek 2 -. Kényeztető ingatlan, feltéve, hogy az első órában származó tökéletes trükk gengszterek ..

Minden esetben, a fenyegető bűncselekmény elkövetésével - súlyosító körülmény. Így a bűncselekmény lehet irányítani:

• ingó, ingatlan vagyon;
• ember életét;
• élet a ház lakói: kutya, macska.

Okozó anyagi kár lehet elérni az opcionális szándékkal. De létezik ez a tény is megerősíti, tekintettel a fenyegető pusztulás, az anyagi kárt.

Ebben az esetben, az indíték nem számít, lágyítja a jelenléte a körülmények, hogy nem tud.

Felelősség a fenyegetés fennállásának

A fenyegetés fennállásának anyagi kár szabályozás nem biztosítja a felelősséget. de a cikk szerint 167 a büntető törvénykönyv, amely elválaszthatatlanul összefügg a tárgya a fenyegető kár, hogy a személyes tulajdon tartalmaznia kell a létezését büntetés bűncselekmények.

Sérülésére dolgokat jelenlétében konkrét szándékkal. ami miatt elég súlyos károk vonatkozásában a jelenlegi szabályozás az elkövető felelősségét az alábbiak szerint:

Rendbontás (robbanás, gyújtogatás). járó súlyos káros az emberi egészségre, a pusztítás és egyéb hatások:

• kényszermunkára számított 5 év vagy több;
• őrizet legfeljebb 5 év.

A fenyegető anyagi kár a legjobb kérjen segítséget szakképzett jogász.

Megrongálása más tulajdonát. polgári peres

Az ilyen, a büntetőjogi felelősség jár minden világos. De a döntő az abban a tényben rejlik, hogy a büntetés nem téríti az anyagi kár, hogy a tulajdonos az ingatlan.

Ezzel kapcsolatban a tulajdonos a büntető eljárás, vagy befejezésekor kell hozni egy civil akció a kérelem kártérítés anyagi kár, beleértve az erkölcsi.

Ha a büntető ügyben volt nyitva, vagy nem adták le a bűnös ítéletet. A kérdéseket a bíró polgári ügyek, nem fordulhat elő.

De ennek ellenére, akkor találkozhat az alábbi esetekben:

• Az ingatlan elrontotta a vis maior következtében;
• anyagi kárt okozták véletlenül.

Egyértelmű, hogy milyen hatással van a vis maior merül viseli, senki sem. Senki sem felelős némi kárt okozott akaratlanul, kivéve bizonyos esetekben.

Például, ha a vagyoni kár történt részvételével magas kockázati források - különösen gépjármű.

Ezért, ha a sérülés, anyagi szándékosan. akkor a tulajdonos az ingatlan öldökölnie bírósági jogorvoslati kérelmet, és hogy visszaszerezze a felelős személy:

• anyagi kár;
• erkölcsi kárt;
• költségeit a bíróság, beleértve a költségeket a kifizető a hivatalos ügyvéd.

Jellemzői kártérítés eredményeként kárt a bérleményben

A legtöbb egyén ma kiadó lakások, házak. Számos vállalat működik bérelt helyet a kereskedelmi és ipari területek.

Ezért egy hasonló kérdést illetően az anyagi kárt, összhangban készült a bérleti szerződés, nagyon fontosak.

A polgári törvénykönyv kimondja, hogy a felelősség anyagi kárt, főleg fekvő földesúr. Ebben az esetben a bérlő felelős az anyagi kárt, csak akkor, ha ő bűnös ilyen cselekmények.

Például a lízing - megállapodás pénzügyi lízing rendelkezhet, hogy a felelősséget a bérelt ingatlan egy bérlő.

Az ingatlan Improvement - az a kár?

A gyakorlatban gyakran van egy hasonló kérdést. Úgy érezte, hogy a javulás a lízingelt ingatlan - a valós károkat.

Ebben az esetben természetesen egy bűncselekmény nem indul el, de keretein belül a polgári jog a bérbeadó kérheti a bíróságtól a kártérítési kérelem.

Meg kell jegyezni, hogy egy ilyen intézkedés lehet tekinteni, mint a mások tulajdonát kárt. Ha a tulajdonos nem adja hozzájárulását a javulást a tulajdon vele.

Elbocsátás következtében anyagi károk

Gyakran egy hasonló helyzetben, amikor a munkavállaló, hogy különböző okok miatt romlik Property Organization. Így talán ebben az esetben a munkáltató a munkaviszony megszüntetésére szerződést a munkavállaló?

Alapvetően igen. Ebben az esetben az a tény, egy bűncselekmény itt nem igazán számít.

Az Mt. a munkáltató joga van a tűz egy alkalmazott. ha ő bűnös anyagi károkat okozhat. Ebben az esetben egy bűncselekmény lehet zárni, mint a bűnbánat.

Persze, sőt szükséges, hogy végezzen hivatalos vizsgálatot. a követelményeivel összhangban a Munka Törvénykönyve.

A fenyegetés anyagi kár vagy a létezését a tény, hogy egy ilyen aktus büntetendő, és a büntetőjogi felelősség nem mentesítik a kártérítést erkölcsi és anyagi károkat az ingatlan tulajdonosának.

Ezért szükséges, hogy ne csak egy bizonyos ideig rács mögött, de a sértett kártalanítására.