Ő bajba leütött egy gyalogos tenni a menet nézet
Három nappal ezelőtt, leparkoltam a boltban a bal oldalon az út - egy fordulattal. Az időjárás rossz volt, havazott, jég, fékezi a hóban, vagy inkább ez volt a rendetlenség. Közlekedés közúti Két nő anya és lánya. A gyalogos-átkelőhely. Csaknem telt egy habozott, hogy hagyja abba ezt a szart, aztán folytatta. Még én is, nem értem, én megérintettem vagy megbotlott, vagy megbotlott a járda mellett. De ha csak kis mértékben érintette. De a végén elesett, és megsérült a lába. Kérdezem, elütöttem? Nem tudom a válaszokat.
Senki sem okoz együtt mentek a kórházba, hogy csinál egy felmérést - láb sérülés. Felkapott egy bizonyítvány inoperabilitásra hány napig nem néztem. A barátai, ő ott dolgozott a kórházban. Mindenki azt állította, hogy elütötte egy autó. Nem voltam egyedül a feleség és anya, az anya adta a mobiltelefon számát. Mintha szétszórt békésen, de utalt rá, hogy ő sn alacsony, és a munka is rossz. Tegnap este, hívja anyámat, tele rokona az ember és elkezd beszélni a találkozón, és a pénzt, hogy meg kell, hogy adja át azt a hiánya azt mondja, hogy fogja találni öt tanú, hogy lelőtték, és így tovább. Mit kell tenni, hogy mit kell tenni a jobb?
_________________
WBR, Dac!
Igen, a probléma nem ér egy jigger, nem halál el nem választ kopogott vele, és nem okozott súlyos sérülést, és a bejegyzett baleset. Th tapasztalata van? Hagyja őket, ha akar perelni, hogy hozza a szemtanúk, te az övé. Így gyakran előfordul a kisebb közlekedési baleset, az első ember hullám a kezét, és megy, majd smeknut hogy ezt a pénzt lehet könnyen vágható, és remegni kezd az idegeket. A szélén egy CTP, így az egyetlen dolog, amit lehet próbálni, így az, hogy a biztosítási pénzt
Gondolkodtam. És miért nem vágja le denyuzhek vlegkuyu. Stukalo térd annyira sebes. Kimegyek, és nézd meg a kilátás. In. u111uu hajtott autó számát. Igen. Mint ápolt. pénz egy személy. Megyek a klinikára felvett. Ebben az esetben minden sikoltozik és azt mondja, hogy az autó nekiment egy u111uu számát. Majd hívom ez a csávó, és pénzt követelt tőlem tanúja több mint 5 fő. Ezután osztják a pénzt, és költeni. Osztály.
Baleset nem volt, nem regisztrált, a közlekedési rendőrség nem hívják. Th mi általános követelmények a pénzről szól. Azonnal meg kellett dönteni.
De az emberi lény, természetesen szükség, mint kompenzálására. Bár most már naplesti miegymás. Meg kellett, hogy azonnal foglalkozni vele.
A bíróság egy okos „támogatja azokat a tanúkat, a kilences raze_t. A vizsgálat során felfedje alibi is igényel további vizsgálatot.
Ezért az átvételi jelzi, hogy nem úgy tűnik, abban a balesetben, de azt mondják, BAPCO egyébként így, mert a becsületes, kölcsönös megegyezés alapján.
És ha egyszer a bíróság a feleség dolgozik, amelynek átvételét regiszter elmondja, hogyan.
_________________
Minden új jól feledésbe merült az új.
A szélén egy CTP, így az egyetlen dolog, amit lehet próbálni, így az, hogy a biztosítási pénzt
IMHO CTP Nem, mert balesetbiztosítás nem állítanak ki és küldje el. Volt osvidelstvovaniya ittas - meg kell bizonyítani ilyesmi nem volt részeg - vagy megtagadása is. És a törvény kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási. „Esetekről nem árt, ha egy jármű, amely növelheti a felelősségbiztosítást nyújtó biztosító, értesítenie kell a biztosító az előírt határidőn belül a kötelező biztosítási szerződés és a konkrét szerződés ilyen módon.” Számolt? Ha nem, akkor is küldhetünk miatt szerződésszegés.
Nagynénjével egykor a kórházban, hogy a nyugtát, hogy az anyag a károkat az egészségügyi, anyagi és erkölcsi kár nem. Vagy időveszteség, mert gaytsov majd csendben küldje állítja, hogy a biztosítást. Most vagy a világ, vagy a bíróság előtt - de valószínűleg meg kell fizetni, nem CTP.
A fórum 10 éves
Auto: minden doboz eladott, és most már csak a W902, W211 és W463
A fórum 12 éves
Hely: Kemerovo régióban.
Ie azt akarod mondani, hogy minden járművezető ezáltal hajlik? Amennyiben csinálta 5 tanú. Még ha van valami
A bíróság egy okos „támogatja azokat a tanúkat, a kilences raze_t. A vizsgálat során felfedje alibi is igényel további vizsgálatot.
Kérdezem, elütöttem? Nem tudom a válaszokat.
Tehát így. Befejezetlen gyalogosok - ről. Mondom.
Nem valószínű, hogy a vezetékeket, a srác nélkül hívás (csak az anya), egyre 02 és azt mondja, hogy autó nyomja nafig diktálják a számom. Grammotno minden egyre nafig. Nos 500R típusú. perdlagat végén, legidősebb iskolába jár kis ügetés, jön gaytsy, eljárás, jelentse én elmulasztása elsősegélynyújtás.
- És mit mondok neki mesterséges lélegeztetést kell tenni?
- Azt tenném a kocsiba mégis.
. Tedd rá. Megy körbe, káromkodás. Dörzsöli a sebes térdét.
Priezala Ambulance, Man csomagolva. Gaytsy lemerült ideiglenes laktanya, akit közben elemzés - maradt.
Act 2.
Jöttem az elemzést. Vannak emberek - a sötétben, hallottam az ajtót dörzsöli inspekoru hogyan „Én nem is villog időben, bumm, bzdyn” - általában a szervek, súlyos sérülést okozhat. Itt jöttem rá, a fenébe is. Väsby fehér, nafig. Azt _po_gluposti a magyarázó írva, hogy többek között a vétkes egy balesetben tartja magát. Mi más kell, írj büntetés enyhe testi + nem kihagyott egy gyalogos - egyetlen út.
A felügyelő azt mondta, hogy nem kap a trauma center, és az alkalmazás a paprika - senki sem írt alá. Általánosságban elmondható, hogy vissza fogja hívni.
Epilógus.
Őszintén én járt fog megjelenni két hónap - kérdezte, hogyan mennek a dolgok - nem megy. Ezen a héten vette meg a jogokat ingyen.
- Bűnös vagyok, bűnösnek. És ez a baj, és szomorú, de
- ezért néhány ember költözött kissé a gép, és a Perrin - fogott.
- a gyalogos joga persze, hanem a fej Precu is el kell viselni. Nem vagyok cad út, nem akart rosszat. Nos, ő nem megy az átállás méltósággal és kell vizsgálni pl-Nale, hanem mozogni egy kicsit gyorsabb, vagy egy kicsit lassabb.
- mind az idegen fiú volt. Lehet, hogy a munka reggel elszörnyedve nem akar, és a felesége egy kifogás - mint például egy baleset sújtotta;
- Amikor megkaptam a baleset, például egy gyalogos - csak verte a motorháztető - és kész. Egyszer a gondolat, hogy én most hajtott a sérülés, akkor mentovku megy levelet nyilatkozata - nafig választották volna, vagy egy család, vagy egy munka.
IMHO CTP Nem, mert balesetbiztosítás nem kerül sor, és elküldi
Tehát, ha a baleset nem volt olyan, akkor lehet, hogy a követelés. És ha ez még regisztrált, akkor itt van egy igazi esetén a biztosítási és a biztosító fizeti.
Nem kell pánikba esni itt, mi, a végén, a kifejezés, hogy ragyog, és a csekély kárt. Nos, ha tényleg nagyon megérintett vele egy zebra, nos, akkor adj neki egy kis pénzt a tisztán emberi szempontból, de ne hagyja, hogy a növény maga. Az elképzelés az, ha ő egyszer azt mondta, a baleset a kórházban, van, hogy a rendőrök jönnek, hogy megtudja, a jelen ügy körülményei között, ezek olyan esetek, miután a rendőrök kötelesek jelentést tenni, és ha nyilatkozik egy hét, így aki hinne neki.
és ha nyilatkozik egy hét, így aki hinne neki.
Azzal az egészségre, akkor be 2 éven belül - van egy tanú, hogy az autó hit. Ezután kezdődik a finomságok srahovoy dobni, hogy magát CTP. És az üzenetek lehetnek a baleset - ez elsősorban a vezető felelőssége, és nem egy gyalogos (2,5 SDA.). Mit eredetileg azt mondta: „nem tudom” a bíróság elemi töltésű sokk az áldozat.
A fórum 10 éves
Tehát így. Befejezetlen gyalogosok - ről.
- ezért néhány ember költözött kissé a gép, és a Perrin - fogott.
- a gyalogos joga persze, hanem a fej Precu is el kell viselni. Nem vagyok cad út, nem akart rosszat. Nos, ő nem megy az átállás méltósággal és kell vizsgálni pl-Nale, hanem mozogni egy kicsit gyorsabb, vagy egy kicsit lassabb.
- mind az idegen fiú volt. Lehet, hogy a munka reggel elszörnyedve nem akar, és a felesége egy kifogás - mint például egy baleset sújtotta;
- Amikor megkaptam a baleset, például egy gyalogos - csak verte a motorháztető - és kész. Egyszer a gondolat, hogy én most hajtott a sérülés, akkor mentovku megy levelet nyilatkozata - nafig választották volna, vagy egy család, vagy egy munka.
% (
Hmm. Egy érdekes megközelítés!
És ki irányítja „jelent fokozott veszélyt.”
Ha egy gyalogos séta egy gyalogos átkelés, vagy a piros lámpánál, ez teljesen nem jön senki, hogy a sebesség, amellyel ő nem, és miért - akkor meg kell kihagyni, de legalább abbahagyta zsinórral döntetlen az átmenet.
A vezetők magatartása a gyalogosokkal szemben sokkal brutális, mint a gyalogosok kapcsolatban a vezetők. Tessék, itt legalább egy kört a járdán, a gyalogosok megható tükrök. maga is úgy gyalogos.
Meg kell gondolni, más udastnikah dor. mozgás is, beleértve a gyalogosok.
A fórum 10 éves
Hmm. Egy érdekes megközelítés!
És ki irányítja „jelent fokozott veszélyt.”
Share.
Még a paradicsom és az el nem fogyasztott húsvéti tojás?
Azt általánosan leírja a valós helyzet. A gyalogosok mindig át. Most alaposabban és a garanciát, hogy soha nem jár túl későn, és nem emlékszem, hogy volt, hogy vissza az út túloldalán.
Feltételezik lehet, hogy sok. Mindig vezetni az SDA? Mindig számíthat a többi közúti közlekedési szabályok betartása?
A fórum 11 éves
Elhelyezkedés: Moszkva. régióban.
Sajnos nincs írásbeli szabályozás az úthasználók és az ügyészség és a nyomozó.
A fórum 12 éves
vagy ha egy másik bíró. mondja svidelel hogy bekopogott. tanú, hogy nem volt ott. (. Pl idején tankoljanak a benzinkútnál - egy ellenőrzés könnyen elvégezhető bármilyen időben), és minden. Összességében senki elütötte egy autó, minden ment nafig.