Nukleáris robbanó technológia mikor jobb velük, mint nélkülük

Az atomrobbanás - különleges fizikai jelenség, az egyetlen módja annak, hogy az emberiség elsajátította azonnali felszabadulású óriási igazán tér mennyiségű energia tekintetében súlya és térfogata a készüléket. Nem lenne logikus azt feltételezni, hogy egy ilyen dolog marad anélkül, hogy figyelmet a tudósok és mérnökök.

Mert mi, sőt, végzett egy békés nukleáris robbanás? Az összes „egzotikus” ebben a kérdésben meg kell válaszolni az érdemi túl stabilan a nézeteket, mint az általános népesség, és sok elit és értelmiségi körökben az ötlet őket szinte amatőr „szórakozási” nukleáris tudósok - haszontalan, de inkább minden, és nagyon káros a környezetre és a társadalomra.

Tehát, ki 115 békés nukleáris robbantások 39-céljára mélyszeizmikus hangzású a kéreg keresni ásványok, 25 - élénkítésére olaj- és földgázmezők, 22 - létrehozására földalatti tárolóedényeihez gáz- és kondenzátum, 5 - eloltani a sürgősségi gáz szökőkutak, 4 - a mesterséges csatornák és víztározók, és 2 - darálásához ércek bányászati ​​területeken, hogy hozzon létre a föld alatti tartályok - gyűjtők ártalmatlanításra mérgező hulladék és vegyi üzemekben az építési gát 1 - n edotvrascheniya szikla tör, és a gázkibocsátás földalatti szénbányák, 13 - samozahoroneniya tanulmányozására radioaktív anyagok a központi zónában a robbanás. A legfontosabb az ügyfelek a minisztérium Geology of the USSR (51 robbanás) Mingazprom (26), minnefteprom (13). Valójában megbízást Minsredmash 19 békés nukleáris robbantások végeztünk.

Tárgyalása nélkül itt az ipari és gazdasági hatékonysága robbanások különböző rendeltetésű (részben ennek még visszatérünk később) kell alapulnia, amit már mondtam, hogy a nyilvánvaló következtetést: van dolgunk technológia minden bizonnyal veszélyes, de sok esetben nagyon hatásos, és néha, mint látni fogjuk, alternatív technológiák nélkül. És ezért, hogy megvitassák a nukleáris robbanó technológia legyen, mint olyan, de nem a tulajdonság a sátán, szerves részeként, mint a kén szaga, a farok és vasvilla.

Lényegében azonban racionális vita minden technológiákat kell végezni (ha van szem előtt, csak a műszaki, gazdasági és környezetvédelmi szempontból a helyzet) a cél négyszög „hatás-károsodás-to-value alternatíva.” Ha YAVT, ez azonban nem elég, mert a „négyszög” válik, képletesen szólva, a „kocka”, szem előtt tartva a rendkívüli fontosságát, hogy a politikai és különösen a jogi szempontból a probléma.

Visszatérve a vita YAVT mint ilyen, azt látjuk, hogy a kezdetektől fogva a „Program N 7” volt fektetve az elvet, hogy az előfeltétele alkalmazás YAVT vagy távollétében a „hagyományos” módszerekkel, vagy gazdasági és / vagy környezetvédelmi ésszerűtlenség használatra. Ezt követően ezek a követelmények szigorúbbak lettek:

„1. Semmilyen körülmények között nem is lehet tekinteni a nukleáris robbanás, amelyben mérhető mennyiségű radioaktív termékek bekerülnek a környezetbe álló férfi övezetben. Ez mindenféle úgynevezett külső lépéseket robbanások, amelyek eredményeként a látható változásokat a felszínre, - az építési tározók ( „Chagan”), csatorna (tárgy „tajga” Perm régióban.), Bulk gátak ( „Crystal” a Sakha) kráterek flop ( "kősó", Kazahsztán). Meg kell jegyezni, hogy ezekben az esetekben szinte mindig rendelkezésre álló technológiai alternatívák (gát, csatorna vagy tározó lehet kialakítani, és a hagyományos módszereket).

„2. Nem szabad használni a nukleáris robbanások, amelyek eredményeként a radioaktív termékeket, de nem tartoznak közvetlenül az emberi környezet (robbanások belső intézkedések vagy kamufletnye), de lesz érintkezésbe lépve az ember által használt (képződése gáztároló és kondenzátum ugratás, intenzívebbé olaj és gáz). Bár az ilyen robbanások gyakran a folyamat nincs alternatíva, általában van egy alternatív célérték (ahelyett, hogy intenzívebbé kimerült területek lehet összpontosítani a kutatási és fejlesztési új). Emellett gyakorlatban azonosított nemkívánatos sugárzás hatásait: a környezetszennyezés részletekben promploschadok fúrás közben ( „defekt”), például üregek, munkaképesség-vesztést, térfogat és a felszíni centrifugálás radioaktív sóoldatokban gáztároló létrehozott képződmények kősó, stb) ..

„3. Kell „befagyott” a nukleáris robbantások kamufletnye ha azok nem az egyetlen - gyors és hatékony - megoldás összemérhető az a probléma mértékét (például sürgősségi gáz szökőkutak).

Ami tartott majdnem három éve próbálják kezelni ezt a csapás a hagyományos módszerek nem jártak sikerrel, abban az időben már elvesztette mintegy 15,5 milliárd m3 gáz. Abban az esetben jön a nukleáris ipar. Irányítása alatt, majd miniszter MSM Slavsky eredeti technikát fejlesztettek kiesés megszüntetése alapján fúrás downhole a felszíntől a törzs sürgősségi kutak és aláásva különleges nukleáris töltet (kapacitás 30 kt) mélységben több mint 1500 m és kb 40 m a törzstől. Az ötlet az volt, hogy egy nagy - a több tízezer atmoszféra - nyomás a kompressziós zóna vágja a törzs vészhelyzetben, valamint egy ollót.

Hasonlóképpen, szelídítjük négy sürgősségi gáz kút (Üzbegisztán, Türkmenisztán, Ukrajna és Oroszország). Használtuk a hálózati eszközök 4-47 kt, aláásta mélységben 1510-2480 m. Postdetonation Sem korai, sem késői megjelenése radioaktív termékeket a föld felszínén volt megfigyelhető. Meg kell jegyezni, hogy a két terület kiküszöböljük a hagyományos módszerek szökőkút lehetetlen volt, mert kifejezett hiányában a szája a jól veszélyhelyzet történt szúró intenzív gázelosztásra a felső áteresztő geológiai távlatokat alkotnak gázrugó nagy területen (egy kilométeres körzetében a száj).

Egy másik terület, ahol a használatának megvalósíthatóságát YAVT közel nincs alternatívája, a probléma a rombolás felhalmozott vegyifegyver. Hogyan Oroszország lesz összhangban az egyezmény szerinti kötelezettségeit a Vegyifegyver Tilalmi és azok megsemmisítéséről, hogy megszüntesse a kémiai bombák teljes tömege mintegy 400 ezer tonna (40 ezer közülük valóban RH), még mindig nem világos, még fogalmilag. Még ha nem foglalkozunk érthető extrém nehezen találnak a szükséges forrásokat erre a hatalmas (különböző becslések szerint, 2-5 milliárd dollárt.).

Először is, a magas fokú környezeti veszélyt. Hagyományos technológiák külön megsemmisítése egyes komponenseinek konténerek és lőszer OB, amely a működéshez szükséges lőszerek leszerelése (valószínűleg vágás és hordóban, és tartozékok). Jegyezzük meg, hogy még a normál üzemmód, nincs garancia a 100% RH rombolás, azaz lehetséges nyomokban a tervezett karbantartási gáz-aeroszol kibocsátása. Lényegében megoldotta a problémát a kockázatértékelés a hosszú távú kitettség alacsony (alacsonyabb, mint a megengedett legnagyobb) koncentrációjú gőzök példány emberekre, állatokra és növényekre, és az ilyen hatások alapján a hagyományos technológia úgy tűnik, szinte elkerülhetetlen.

Harmadszor, jelentős része orosz ügynökök, és tele van a lőszer tárolják több mint 20 éve garantált biztonságos eltarthatósága

10-15 év. Lidérces kilátásba fertőzés a baleset, a valószínűsége, amely folyamatosan növeli, raktárak és a környező területeken, súlyos személyzet és az emberek a környező települések, rajz hatalmas gazdasági és környezeti kár ugyanabban az egyenes.

Kiküszöbölése vegyi fegyverek útján egy földalatti nukleáris robbanás a közelében a boltban OB, vegyi fegyverek vagy technológiai berendezések köszönhetően fejlődni egyidejűleg ultra-magas hőmérsékleten és nyomáson biztosítja a teljes párolgás és bomlás megsemmisült anyagok és ezt követő rögzítését az olvadék környező szilikát kőzetek együtt bomlástermékek a szilárd kémiailag nagyon közömbös, üveges állapotú. A penetráció még nyomokban a OM a környezetbe teljesen kiküszöbölhető.

Az orosz szakértők, a megsemmisítése a teljes mennyiség az orosz vegyi fegyverekkel lesz szükség folyamat a nukleáris robbanás egy teljes kapacitása mintegy 4 Mt (például, 40 robbanások 100 kg). Ha az intenzitás a robbanások 0,5-1 Mt / év időtartamára a pusztítás folyamat lesz 4-8 év, és a teljes költsége US $ 400-800.000.000 .. Ezek a robbanások célszerűen végezzük alagutakban mélysége körülbelül 800 m, ipari területek, amelynek megfelelő a földtani szerkezet. Ez a honlap adható állapotát az Orosz Szövetségi sokszög (nem zárja ki a Novaja Zemlja vizsgálati helyszín).

Természetesen továbbra is fennáll a probléma biztonságos szállítását felszámolása vegyi fegyverek és az OS, hogy a pont a pusztulás. Azonban egyrészt a probléma általános jellegű - nem valószínű, hogy a „hagyományos” vállalkozás a vegyi fegyverek megsemmisítésére kerül kialakításra mind a hét orosz bázisok tárolására. Másodszor, vannak már speciális szállítási modulok Teljes körű védelmet nyújt a szállítás és a kezelési műveletek.

Összehasonlító jellemzői vegyi fegyverek megsemmisítésének technológiák a táblázatban (s. 3). Látható, hogy a nukleáris technológia transzfer feladat megoldható, bár kétségkívül bonyolult és ambiciózus.

A gyakorlati alkalmazása nukleáris robbanó technológia a sok nehézség, valamint azt a tényt az állami reakció nem zárható ki. Azonban a súlypont eltolódott a nemzetközi jogi szférában - tekintettel a nyilvánvaló összeférhetetlenség az Átfogó Atomcsend-Atomcsend-szerződés. Meg kell jegyezni, hogy a vezető tervezők az orosz atomfegyverek S.Voronin, B.Litvinov et al. Esetleg ismételten rámutatott „redundancia” egy ilyen követelmény keretében negatív következményeit a tilalom a békés robbanások (mellesleg ez a „áldozat” valószínűleg politikailag indokolt elérni, mint high-end, mint a tilalmat a nukleáris tesztek).

Lényeg a lényeg, meg kell ismételni még egyszer: beszélünk veszélyes technológia, amely előírja, merev technológiai és vezetői fegyelem szigorú betartása az előírások és utasítások, hibátlan munkaszervezés általában. Azonban az iránti kérelmének elutasítása néz, mint látjuk, még veszélyesebb, és a mértéke a veszély növekszik minden nap - nincs okunk azt gondolni, hogy ugyanaz a vegyifegyver valahogy eltűnnek maguktól, a puszta számos átkok . Korábbi köpni nem érdemes állandóan emlékezni a halhatatlan gamzatovskie vonalon. Ami pedig a konfliktust, világosan meg kell érteni: a probléma az optimális választás a kettő között egy tipikus civilizációs ártalmak és elkerülhetetlen helyzet az emberi társadalomban a huszadik század második felében, ami kétségtelenül lesz vele a huszonegyedik században. Keresés ezekben a helyzetekben ki a göröngyös és zsákutcában utakon vádaskodás, a bizalmatlanság, a gyanakvás, mozgósítás a közvélemény és a politikai erők, az szlogenek „! Bay itt ezek a” vagy „Le John Doe technológia” - ez teljesen terméketlen, így nem sok kárt, sőt a legnemesebb és őszinte szándékkal. Mennyire releváns azok a szavak, a nagy tudós és állampolgár akadémikus Khariton korunk

„Adja Isten, hogy azok, akik utánunk jönnek, megtalálták a módját, megtalálta a bátorság és eltökéltség, törekedni kell a legjobb, nem a legrosszabb rendetlenséget.”

Összehasonlítható technológiák a vegyi fegyverek megsemmisítéséhez Oroszország

KedrovskiyO.L. munkatársai. A fő technológiai vonatkozásai földalatti nukleáris robbantások a nemzetgazdaságban. / SB. „A nukleáris robbantások békés célokat szolgál.” Ed. I.D.Morohova. - M. Atomizdat 1970.

Minden anyag a „Matematika”