Mintegy regisztrációs kérelmek
Kutatása a célok és a következő évben ismét ez lesz a kérdés, hogy mit javítani. Kiderült az egyik kicsi, de hasznos területek tanulmány - tulajdonképpen egyfajta jogi lépéseket (választott) bíróságok. Fenntartással, hogy ez a tendencia nem ígér semmilyen különleges előnyöket, de ha valami lehet egy kis érintés és könnyített ezt valaki másnak a munkáját magának ügyvéd -, hogy miért nem. )
Claims elektronikus formában eddig nem elsősorban azért, mert:
- nem egyértelmű alkalmazások munka és az alacsony penetráció az elektronikus-digitális aláírás (ami különösen szükséges, hogy igazolja a dokumentumok másolatait);
- igazolja, hogy az a lehetőséget, hogy a vállalkozók (olvasni -, hogy küldjön egy másolatot a követelés) e-mailben. Tudtunk volna meghatározva a sáv száma (ha van egy megállapodás a mail, akkor kap egy bizonyos számú vonalkódot egy hónapig), vagy az azt követő számok a címkén a követelés közvetlenül az e-mail, de meg kell változtatni az AIC. A munka társaik a tárgyalás még nehezebb - maximalista idézi bíró és két képviselője a lemezekhez, dob dokumentumok, mint kép a Microsoft Surface prezentációk, vagy egyszerűen csak szöveges chat bárhol Whatsapp vagy távirat (bonus avtoprotokol a tárgyaláson, a képesség, hogy parry érveket a különböző fokú obszcén képeket és azonnal bírság megfizetésére a bíróság megsértése, valamint más szép csínyek, nem kötőanyagok c rizsporos paróka);
- hiánya hajók képesek ellenőrizni kifizetését az állam kötelessége a dátumát és számát számlák (nem olvas be, és nem szórakozni segítségével visszatérés);
- annak szükségességét, hogy hívják, és jelentkezzen be minden alkalmazást (vicces, hogy egy egyszerűsített termelés a bíróság gyakran kap egy teljes scan az összes alkalmazás nélkül particionálás - érdekes, ez egy olyan rendszer alkalmazása generál egy fájlt, vagy a bíróság továbbra is lehetséges?);
- képtelenség részét alkalmazzák az elektronikus dokumentumok (Ideiglenes intézkedés és a panaszok).
Roman Bevzenko a szolgáltatás lapjain egyszer megosztott abban a BACE kidolgozott valamilyen formában ítélet kötelező partíciókat. Egyértelmű, hogy a követelések is van fejezeteket. Alszakaszai ezeket a szakaszokat változik típusától függően igénypont szerinti.
Magunk azonosították az alábbi területeken, amelyek jelen vannak minden igényt. "Cap", "tényleges", "terv", "ajánlat", "alkalmazás". Valójában, a sapka és az alkalmazás egy olyan szolgáltatás, partíció, a többi ismételje meg a klasszikus triád „bevezetése, a cselszövés, a betetőzése a” szigetelés és hozzáfűzi a bíró a határozatot;)
A követeléseket házhozszállítása - szerződés száma és időtartama a tartozás (a könnyebb összehasonlítás);
külön vonalak jelzik a kérelmet a keresetlevélhez csatolt vagy szövegében szereplő, mivel többségük igényel azonnali reakció hajók dolgozók;
mindenféle magyarázat és kiegészítések is jelzi a téma rövid kezelés a „Kas. [Atelno] valamit, és hogy valami „;
címet, ami azt jelzi, hogy milyen típusú tevékenység (a helyreállítási költsége az eladási problémák, vagy kihívást jelentő fogyasztói rendelet)
A panaszok „sapkát” valóban lesz a cím után „*** panasz”, amely leírja az esetben elfogadott jogi aktusok és kifejezés hivatkozik.
Ami a „ténybeli körülmények”:
Szakasz gyakorlatilag ugyanolyan minden típusú perek. Például, az áruszállítás az szerepel, hogy a szerződés megkötésekor a felek között, amelynek értelmében a feleknek egymással ilyen és ilyen.
Amikor kitölti az szakaszok a számozás hasznos (például az EJEB határozatainak, és amint az szokásos a szerződés).
Az első panasz itt röviden jelezte, hogy néhány téves következtetéseket az alsóbb fokú bíróságok vagy az állami szervek további külön fejezet az egyes terminál; A szállítási -, hogy valaki valakinek valami nem fizetett / nem helyezik egy bizonyos összeget egy bizonyos ideig, a betartását a kárrendezési eljárás és a joghatóság, ha szükséges - pontosítások a számítás (igen, a kiszámítását végzik külön alkalmazást ).
Vezetett valamit, kérjük, ezt-meg-az. Azt is előírja, az alkalmazás, például, hogy végezzen videokonferencia vagy bizonyítás. § figyelemre méltó, hogy gyakran csak akkor beérkezett igényt, sőt, a téma (utalás a szabályokat a Ptk). Bár még mindig nagymamám két mondta, persze;)
Attól függően, hogy milyen típusú lépéseket a sablon helyettesített szabvány alkalmazások szabványos érdekében, amely lehetővé teszi, hogy megalakult a ruha járni rajta, mint egy ellenőrző listát, és ne felejtsük el semmit.
Az alkalmazások blokkokra osztjuk, attól függően, hogy milyen típusú állítás, mint például szállítási szükséges - a bíróság (állami díj és postai bevételek), információkat a felek (a felperes - egy kivonat a szövetségi adó Szolgálat a helyén, egy példányt a bizonyítvány adóbejelentkezési másolatait meghatalmazást az alperes - kivonat a szövetségi adó Szolgálat a helyén), az információ, a tényleges körülmények - számítás, számlák, különböző jogi aktusok eltérő fizetési megállapodást. Ha van néhány alkalmazás, akkor is jelzi közvetlenül.
Valójában, van egy kérdés, hogy a választottbírósági bármely szabványos eljárás forgalomba ilyen dokumentumok, mert ügyekben ezek később egymásra valahogy más.
Alkalmazások mi rögzítő klip. Kérdés a kétoldalas nyomtatás továbbra is nyitott (megtakarítás papírt nehézségek szkennelés és olvasás).
Kívül a kérelem írásbeli előadóművész, a teljes nevének feltüntetése és apai (annak érdekében, hogy elkerüljék hívások „Ivanov és-I”)
Nem tudom. Én általában csak mindent tartja össze tűzőgéppel, vagy ha egy csomó lap, csinál egy lyukasztó és megkötik lapok húr kiegészítés nélkül - problémák a bíróságok általános hatáskörű soha ez alkalommal nem volt. Nem számít, hogy a keresztkötés - titkár a bíróság a végén minden razoshot és podoshot mennyiségét az polgári ügyben is. Van még az ügyet térhálósított hímezni sokszor. )
Problémák a legtöbb esetben nincs is abban az esetben, fénymásolatokat helyett eredeti, kivéve, ha a dokumentum hitelességének kezd támadja meg az eljárást, amely volt az ellenfél, de ez nagyon ritkán fordul elő. Ismételten szembesülnek azzal a ténnyel, hogy a bíró (és a világ, és a kerületi) vegye mindenféle vélemények és ideiglenes alkalmazás faxon vagy akár e-mailben.
Bíróságok általános hatáskörű annyira változatos szempontjából gyakorlatban ez elképesztő :)
A kis értékű követelések ő fit módszer „Print, aláírja, megvizsgálja”, de a nagy igények és / vagy „szétszórtak” esetben (ha az AU a fővárosban az alany, és az összes intézkedés valahol Shantarske, és minden dokumentumot át kell venni) - nem nagyon.
További információk a visszatérés az eredeti platezhek akkor nem kell?
Ramil Zakirov Fekete-tenger vezetője jogi osztály, RMNTK-Thermal Systems, Inc.
„További információ a visszatérés az eredeti platezhek akkor nem kell? "
Nem szükséges.
Alina Obrizanova Moszkva jogtanácsos, LLC „Ügyvédi Iroda”
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem nem tölthető be a My döntőbíró (azaz elektronikus formában, összhangban Art. 92. Arbitrazh perrendtartás), néha vegye hamarosan tévedésből nem köteles megtenni. Ebben a témában volt pontosítás. Akkor biztosan kitartásra erre, ha egyszer már működött néha, de természetesen ajánlom a rossz úton bármilyen módon lehetetlen, ez elég gyakori hiba.
Ramil Zakirov Fekete-tenger vezetője jogi osztály, RMNTK-Thermal Systems, Inc.
Alexander Plate Jekatyerinburg Társa Ügyvédi Iroda nevében értelem-S Jekatyerinburg. PhD, egyetemi docens.
Nagyon kíváncsi ebben a tekintetben, a jelentkezési lapot, ami létezik az EJEE. Sokkal részletesebb, mint amit általában írt igényünket.