Mihail Prohorov, „Soha nem, senki nem lop” a világ, a politika, érveket és tényeket
A vezetője a „helyes dolgot” - arról, hogy az országban, és az arany középút
Az Editor „ABA” találkozni újságírók látogatott különböző emberek, köztük a legtöbb „nagy ez a világ” - re, Mihail Hodorkovszkij, hogy Dmitrij Medvegyev. Valami rejtegetnivalója? Büszkék vagyunk rá.
„Ne akard egy idegen"
„ABA”: - Michael, a szerepe a pártvezér akkor érdekeit képviselik tízmillió ember. Mit gondol, ha nem zavarja, amit némileg távol a való életben, a legtöbb problémát az átlag oroszok?
Mihail Prohorov 1965-ben született Moszkvában. Diplomáját a Moszkvai Pénzügyi Intézet (Pénzügyi Egyetem mellett a kormány az Orosz Föderáció). Orosz üzletember és vezetője, a milliárdos elnöke magán befektetési alap ONEXIM Group elnöke, az orosz Biatlon Unió vezetője a párt „csak mert”.
MP.: - És miért döntöttél úgy, hogy én vagyok messze a probléma? Az emberek ebben az országban él, és nem az „átlagos oroszok.” Nagyon különböző emberek. És én vagyok az egyik közülük. Mert én nem mindig volt gazdag.
Születtem és nőttem fel egy átlagos család, mint mindenki másnak. „Jó éjszakát, gyerekek!” Nézte, „Time”, „A tavasz tizenhét pillanata.” Elmentem vásárolni, sorban állással. Komszomol lépett, az intézet tanult, szolgált a hadseregben. „Golden fiatalok” nem volt. Van valami perverz gondolat rólam. Először pénzt - feletti fizetés - Én az elején a 90 co-op szerzett. Főztünk farmer. Egy általános igazgatója „Norilsk Nickel”, az úton, én csak tíz évvel ezelőtt vált. És az ott dolgozók, aki a tulajdonában lévő malom részvények kezdődött, amikor Rubljov milliomosok. Ez nem feltétlenül szükséges egy idegen tőlem.
„ABA”: - Tudod, a régi anekdota, ahol a tudósok a kérdést: Darwin azt mondja, hogy fejlődött a majmok, és az elmúlt ezer évben nem majom nem vált az ember. Hogyan magyarázza, hogy te az egyik millió lett milliárdos, semmi, senki lopott, nem „megmunkálás”?
A gazdaság ugyanaz volt. A vállalkozások is szükség van az új tulajdonosok. Ki vállalja a felelősséget, és képes legyen kezelni őket az új környezetben. A piacon. Ki nem adott volna nekik, hogy hagyja abba. Ezért, olyan sebességgel történt privatizáció. Nem akarjuk, hogy a hátsó oldala az éremnek. Nem igazán számít, hogy ki jött egy új igazgatója, a „Norilsk Nickel” - én vagy valaki más. Fontos, hogy a cég tulajdonosa jött. És ez nem állt meg. És a munka maradt embereket.
Azt lehet mondani,: Én soha senki nem lopott. Minden tranzakció végeztek szigorúan a törvények fogadtak során reform.
„Az utalványok egyenlően osszák el az összes”
„ABA”: - Mi az a hozzáállás, hogy jelzálog aukciók 90 ma? Függetlenül attól, hogy lesz maradandó negatív hozzáállás felé, különösen az a része idős oroszok? Gondolod, hogy miután hatalomra balra, az emberek igénylik újraelosztása ingatlan?
MP.: - Users igényel balra vagy szükség? Ez egy nagy különbség. A vállalat még kell lennie a fogadó, hatékony tulajdonos. Azt, hogy valaki másnak, vagy a kormány - az emberek alapvető különbség nem lesz. Biztosíthatom Önöket. Nos, nem lesz még egy felosztási. Vagy még államosítás. Akkor mi van? Éltünk a szocializmusban, amikor gyakori volt. Honnan jöttünk? Különben is, amit ment 1917-ben utalványok valójában egyenlően osztják minden. És az esélye, mindegyikük volt. Mint amikor veteményeskertek osztottak szét minden. Csak akkor ez volt az egész kollektivizálás és kisajátítás. Most a privatizációt.
Meg lett gazdagabb, miután Hodorkovszkij ült? Megvan része a „Jukosz”? Ezek ugyanazok utópisztikus elvárások, amelyeket 1917-ben Mi lesz, ha az összes növény, és elveszi, amire lehet osztani mindent egyformán, és minden rendben lesz. Ugyanakkor megértsék: én nem ül a pénzüket. Van a házban egy arany WC-vel. Személyes fogyasztásra sor apró százalékát, amit beszélek. A többi - ez a működő tőke. Ez elsősorban érdeklődés a részvények a vállalkozók és cégek. Amit tudok, kezelése biztosítja a munka és a pénz, több tízezer embert. I, mint az egyén - a legnagyobb adófizető Oroszországban. Az én küldetésem az életben -, hogy hatékonyan kezelje cash flow. Megvan elég jól.
„ABA”: - „Just Cause” tartsák be a liberális értékek, a piacgazdaság és a demokrácia. És a válság idején, és a legsikeresebb európai országban és az Egyesült Államokban kezdődött, hogy szabályozza a gazdaság és a pénzügyek, valamint más szabadságot. Lehet, hogy a liberális módon - a vesztes fél?
Konfliktusok a talajban nationless
„ABA”: - „Kondopoga, Manege, Sagra - minden tényleg megoldotta a jogállamiság és a rend - írsz egy blogbejegyzést. - Valaki azt akarja, hogy ebben az etnikai konfliktusok. Látom a bűncselekményt. Véleményem szerint mindezek a konfliktusok annak a ténynek köszönhető, hogy nem működik, ahogy kellene, a rendvédelmi rendszert. " Tagadja a létezését a gyűlölet-bűncselekmények?
MP.: - Úgy gondolom, hogy van egy konfliktus van, ahol valaki úgy viselkedik, ellentétes, ellentétes jogszabályok - írott vagy íratlan. Ha egy egyszerű módja: ha valaki nem lesz pimasz. Bespredelnichat. Nemzetiségtől függetlenül.
Ha egy személy viselkedik megfelelően, nem váltanak ki agressziót. Vannak kivételek, persze, de az bizonyos, scumbags. És meg kell tenni világosan.
De a legtöbb esetben, a viselkedés, nem a nemzetiség - a meghatározó tényező, hogy köze van. Tárgy általában emelkedik, ha valaki hogy álljon ki a helyzetét és erejét nem elég. Tedd mindezt egy igazán egyenrangú a törvény előtt, az első viselkedési normákat, így a lehetőséget, hogy keresni könnyű - és a kérdés elveszti élességét.
„ABA”: - Michael poszterek „helyes dolgokat”, hogy a portré és a szavakat, hogy a „hatalom az igazság”, - az egyik legtöbbet tárgyalt téma a múlt héten. Van még egy verzió, hogy a speciálisan olyan furcsa, majd elkezdett lőni, és valami közeli felhívják magukra a figyelmet, és hogy megismerje az országot Mihail Prohorov, mint olyat. Mit jelent a sárga és narancssárga színek őket? És ha nem történt velem, hogy az igazság mindenkinek megvan a saját?
- By the way, a változásokat. Moszkvában voltam ismerős aszfaltburkolat a lapban. Azt írta a blog, hogy a „nagyon utálom, hogy” séta - kényelmetlen. Mióta ténylegesen járt ezen cserép, és hol?
MP.: - Én valami minden nap megyek dolgozni, menjen a találkozón. Van egy irodában Tverskaya Boulevard. Azt másrészt közelítek hozzá, és állni a dugóban nem, menjen séta a körúton. Vagy úgy gondolja, hogy én kint volt az autó, hogy a bejárat a keze?