Kétkamrás rendszer - van
szervezeti rendszer a törvényhozó, amelyben a törvényhozás (parlament) van kialakítva két kollegiális szervek - Chambers (általában a felső és alsó, legalább - peer). Történetileg az első mintát DS Ez volt a szervezet a brit parlament. Eredetileg (mivel a parlamenti intézmények a XIII században.), Minden az arisztokrácia tagjai, a középső és alsó nemesség képviselői, a város kézműves és kereskedelmi burzsoázia ültek. A XIV században. hogy az eltérő társadalmi helyzetben kezdik eszkalálódik, a tábla két kamrára osztott: a felső - az arisztokratikus (House of Lords) és az alsó (House of Commons) - demokratikusabb, képviselőiből álló kis földtulajdonlási és a városi polgárság. A kompozíció a felső ház szigorúan arisztokratikus: ez tartalmazza - a öröklés jogát - a legidősebb fia urak és halott - postai úton - a magasabb papság (érsekek és püspökök).
SH.L. Montesquieu a híres könyv „The Spirit of Laws” (1747) a következőképpen érvel, hogy szükség van a két meglévő kamrák: „Bármely ország mindig vannak olyan emberek, akik különböző előnyöket a születés, a gazdagság vagy a becsület, és ha ezeket összekeverjük az emberek, ha van, mint a többiek, ez volt az egyik csak hang, az általános szabadság lenne a számukra, hogy a rabszolgaság és akkor nem lenne érdeke megvédeni, mivel a legtöbb megoldás lenne ellenük. Ezért a részvételi arányuk a jogszabályokban kell hozni a felelős más előnyöket, hogy azok találják magukat az állam, és ezt el lehet érni, ha az egyik van kialakítva egy speciális szerelvény, amely a jogot, hogy semmisítse meg az emberek, mint egy nemzetnek joga van visszavonni a döntését „- és így tovább: „a törvényhozó testület legyen örökletes nemes.” A felső kamra jellemezte Montesquieu mint visszatartó az alsó kamra, és a végrehajtó.
Az érintett időszakban a polgári forradalmak Angliában (XVII sz.) És Franciaország (XVIII sz.) A felső kamrák eltörölte mind kifejező érdekeit ellenforradalmi feudálisok, de hamarosan helyreáll (például a House of Lords helyreállt rendeletileg Cromwell már 1657-ben). Ennek oka az, helyreállítási DS Ez volt a intenzívebbé közötti ellentmondás a két egykori szövetségesei elleni harc feudális - a nagy és kispolgárság. A tágítás során a választási jog, és terjedt el a szegény elérhetősége DS segített Neutro lizovyvat parlamenti befolyása a szocialista és más radikális csoportok. Ezért a szocialisták, majd a kommunisták aktívan bevezetése egykamarás rendszer (a frakció szinte képtelen 1946). Az egységes kelet-európai államok után hatalomra kommunisták DS (Ha létezett) váltotta egykamarás.
Mivel a végén a XVIII. DS szerez egy másik jelentése: a felső ház a szövetségi parlament lett a szerv, ami nagyobb mértékben az érdekeit az alanyok a szövetség, szemben az alsó ház, több mint kifejező nemzeti érdekeket. Az érték a felső ház, mint egy test regionális képviselet (beleértve nemcsak a szövetségi, hanem decentralizált egységes államok) által támogatott jellemző elvet annak megszerzése, a meglévő sok államban. Ez az elv abban a tényben rejlik, hogy az alanyok a szövetség (része egy egységes állam) képviselteti magát a felső házában egyenlő számú szavazatot, míg a szavazók bennük változhat tíz alkalommal. Ez a sorrend rögzítették, például az Egyesült Államokban, ahol az alanyok a szövetség képviselteti magát a felső házban, két-két tagból áll. Még feltűnőbb kifejezés, az ötlet a területi képviselet elve közvetlen átruházását az alanyok a szövetség hatóságai képviselőik a felsőházban, használt, például az UV Németországba.
Összhangban bevett gyakorlat a világ a parlament alsóházának mindig közvetlenül választott a lakosság. A felső kamra van kialakítva különböző módon - a
közvetett választás (Franciaország. Ausztriában. Németország), vagy pedig közvetlen választások (USA, Olaszország. Ausztráliában. Japán). Egyes országokban a felső kamra van kialakítva részben öröklődő tulajdonságok UK), illetve annak tagjait az államfő (Kanada). Egyes esetekben a felső kamrák vannak kialakítva vegyes: azok egyes tagjait, egyes kijelölt, mások a helyet az örökös elve (Nepál). Egyes országokban a felső kamra, szemben az alsó nincs megadva hivatali összetételük frissül rész (az Orosz Föderáció, az Amerikai Egyesült Államok, Argentína, Franciaország, stb), amely a felső kamra jelentős szervezeti előnyöket, biztosítja a folytonosságot a jogalkotó. Részben frissített felső kamra nem lehet oldjuk. K jelöltek kerülnek bemutatásra képviselők ezek a kamrák általában szigorúbb (magasabb korhatárt és mtsai.). A legtöbb modern parlamentek jobb felső kamrák képest korlátozottak a jobb alsó (például sok országban a pénzügyi számlák lehet bevezetni csak az alsó kamrába, és a felső kamrában nem fejt ki semmilyen hatást gyakorol a döntést). A parlamentek, ahol egyenlőtlen tanács megállapított bizonyos eljárásokat, hogy felszámolja a kifogások a felső kamarák tekintetében nem pénzügyi számlák által jóváhagyott alsó kamrába.