jogi szolgáltatások
Azáltal, Art. 421 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció állampolgárok és jogi személyek szabadon köthetnek szerződést.
A kényszer, hogy kössön szerződést nem megengedett, kivéve, ha a szerződés szerint a kódex, törvény vagy önkéntes kötelezettségvállalások.
§ szerint. 426 A polgári törvénykönyv kereskedelmi szervezet nem jogosult inkább egy ember a másik felett megkötésére irányuló közbeszerzési szerződés, kivéve a törvény által előírt és egyéb jogi aktusokat.
Megtagadása egy kereskedelmi szervezet, hogy kössön közbeszerzési szerződést, ha lehetséges, hogy a fogyasztó a megfelelő termékeket, szolgáltatásokat, hajtsa végre a megfelelő műveletet nem engedélyezett neki.
Cikk értelmében. 429 A kódex az előzetes megállapodás szerint a felek vállalják, hogy kössön szerződést a jövőben a vagyonátruházási, építési beruházások vagy szolgáltatások nyújtása (a fő szerződés) hatálya alá tartozó meghatározott feltételek szerint az előzetes szerződés.
Az Art. 449 a polgári törvénykönyv, ha a tárgy ágakban csak jogot, hogy a szerződés megkötésére, az ilyen szerződést kell a felek által aláírt legkésőbb húsz nappal, vagy más meghatározott időtartamon értesítés után sikeres licit és végrehajtása a protokollt. Meghibásodás esetén egyikük szerződést kötni, a másik fél kérheti a bíróságtól a kényszer, hogy kössön szerződést, valamint az okozott károkért az adócsalás megkötésére.
A fenti rendelkezések a törvény nem tartalmaz kimerítő listáját okok, amelyek alapján a kényszer hagyjuk összehúzódni, beleértve a bérleti ingatlan található, a szövetségi állam tulajdonában, állami tulajdon, az Orosz Föderáció vagy önkormányzati szervezetek.
Ebben a helyzetben, annak érdekében, hogy a kérdés megoldása az őrizetbe az állami tulajdon bérleti szerződést kell feltételezni: zalyuchalis hogy a szervezet előtt lízingek ingatlan tulajdonosa a város Moszkva, élvezze a szervezet telt kiadó ingatlan dátumot, mert alapján Art. 621 A polgári törvénykönyv, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy a bérleti szerződés, a bérlő megfelelően lássák el feladataikat, lejárta után a szerződés, ceteris paribus elsőbbségi jogot, mielőtt más személyek, hogy kössön bérleti szerződést egy új kifejezés. A bérlő értesíti a bérbeadó a kívánságát, hogy ilyen megállapodás megkötésére meghatározott időszakon belül a bérleti szerződés, és ha a szerződés nincs idő van megadva, ésszerű időn belül vége előtt a szerződést.
Amikor belép a bérleti szerződés egy új kifejezés a Szerződés feltételeit módosítani lehet a felek megállapodása.
Ha a bérbeadó nem volt hajlandó a bérlő a szerződés megkötése egy új kifejezés, de egy éven belül a nap vele lejárt a megkötött szerződés bérleti szerződést egy másik személy, a bérlő, saját belátása szerint, hogy a kereslet a bíróság átadása a jogokat és kötelezettségeket a megkötött szerződés és károk, által okozott megújításának megtagadása bérleti szerződést vele, vagy csak ilyen kár megtérítésére.
Következtetés: Így, ebben a helyzetben, ha előzőleg között a szervezet és DIGM megkötött lízing ingatlan tulajdonosa a város Moszkva, a szervezet kell, hogy egy keresetlevelet a Választottbíróság Moszkva át a jogait és kötelezettségeit a bérlő a LEU "harmad".