Infantilis zavar „baloldali” kommunizmus
Infantilis zavar „baloldali” kommunizmus - Lenin műveit. tartalmazó éles kritikát ellenfelek bolsevizmus forradalmi szocialista táborban. Nézetei legtöbb ilyen ellenfél lehet meghatározni, mint a bal kommunizmus.
A kézirat Lenin alcíme: „(a népszerű interjú Tapasztalat marxista stratégia és taktika)”, de ez nem volt használva az élettartam kiadása a könyv [1]. Ezen kívül tartalmaz ironikus megkezdése brit premierje Lloyd George. „Ajánlom ezt a füzetet méltóságos úr Lloyd George a hála kifejezése az ő majdnem marxista, és minden esetben, rendkívül hasznos a kommunisták és a bolsevikok az egész világon vagyunk.”
A könyv tíz fejezetből és egy függelék ( „add”).
Lenin kezdődik egy bevezető. Azt hangsúlyozza, hogy a forradalom jelentős nemzetközi érték, és bírálta a vezetők a második nemzetközi. köztük Karl Kautsky. elutasításának elfogadni. Lenin idézi a régi cikket „több marxista és nem renegát” Kautsky, „A szlávok és a forradalom” a „szikra”, 1902-ben arra a következtetésre jutott, hogy a „Nyugat-Európa egyre bástyája reakció és az abszolutizmus Oroszországban”, és hogy „ebben a történelmi pillanat ez a helyzet, az orosz modell, amely feltárja, hogy minden ország valamit, és valami nagyon jelentős, a közeli és elkerülhetetlen jövő. "
Lenin azt állítja, hogy a háború a burzsoázia ellen. „Iron fegyelem” a „előfeltétele”. Ezután leírja a körülményeket, amelyek a bolsevikok erre a következtetésre.
A harmadik fejezet osztja a történelem bolsevizmus a „éves felkészülés forradalom” (1903-1905), „az évek során a forradalom” (1905-1907), „az évek során a reakció” (1907-1910), „Az évek során az emelés” (1910-1914), „az első globális imperialista háború „(1914-1917) és a” második forradalom Oroszországban. " Leírja a változó körülmények a forradalmárok az orosz bolsevikok és válaszok nekik.
Lenin felsorolja között ellenségei a munkásosztály és a kispolgári forradalmi opportunizmus „ami pofon anarchizmus” ( „Az anarchizmus gyakran szolgált egyfajta büntetés az opportunista bűneiért munkásmozgalom”). Megáll két alkalommal bolsevizmus adóelkerülés elleni „bal”: a 1908-ban és 1918-ban, a vita során a Brest békét. - miközben emlékeztet arra, hogy köztük volt sokat bírált „pompás forradalmárok, akik később megbecsült tagjai voltak a kommunista párt.” Ő végül támadó mensevikek. Az SRS és tagjai a Szocialista Internacionálé, akik hajlandóak voltak a kompromisszumra a burzsoázia az ország védelmében a kapitalista rendszer [2].
„Bal” kommunizmus Németországban
Lenin azt mondta, hogy a bolsevikok támaszkodni orosz szakszervezetek, és míg a reakciós munkásarisztokrácia elkerülhetetlen, harcolni kell az unión belüli mozgására. Ezzel szemben a KAPD, azt mondta, hogy míg a legtöbb proletariátus illúziói a Parlamentben. Kommunisták kell dolgozni ezeket a szervezeteket. Lenin összehasonlítja antiparliamentarism holland balra és tevékenységek Amadeo Bordiga olasz.
Ezután bírálta a szlogen a „nincs kompromisszum” (ami abban nyilvánult, különösen az elítélése KAPD minden olyan kísérletet egyetértésével „kautskysta” Független Németország Szociáldemokrata Pártja), megjegyezve, hogy az orosz forradalmi szociáldemokraták, a bolsevikok számára a történet sok kompromisszumokat bekövetkezett gyakorlati haszna a mozgás. Kiemeli szavait Marx és Engels, hogy az elmélet nem dogma. a „útmutatás.” Lenin is kifogásolja, hogy a „kirívó képtelenség nemzeti bolsevizmus” Németországban (blokkot a német burzsoázia ellen az antant), és azt is megmutatja, hogy a „Left kommunisták” a maga el nem ismerése, a versailles-i békeszerződés esik abba a csapdába, az imperialisták [2]
„Bal” kommunizmus Nagy-Britanniában
Lenin azt kifogásolja eltérő marxista csoportok az Egyesült Királyságban, nem lehet egyesíteni egyetlen kommunista párt, mert a különböző attitűdök a Munkáspárt. Különösen vonatkozik a kritika írott szövegek Sylvia Pankhorst és Willie Gallagher a Szocialista Dolgozók Szövetsége, beszél egy éles elutasítása a parlamenti harc és megállapodások a Munkáspárt. Lenin azt javasolta, hogy mind a négy szocialista pártok és csoportok egyesítenek egyetlen kommunista párt Nagy-Britannia az elvei alapján a III International és a kötelező részvétel a parlamentben azáltal Munkáspárt választási koalíciót „ellen a szövetség a Lloyd George és Churchill.” Ugyanakkor megjegyezte, hogy ő szeretné támogatni a főtitkár Munkaügyi Arthur Henderson „ugyanúgy, mint a kötél támogatja akasztott ember.” [2]
Lenin a következtetést vonja le, hogy az egyes országokban a kommunisták kell harcolni elsősorban ellen „mensevikek” (opportunizmus és a szociális-sovinizmus), hanem ellen a „baloldali” kommunizmus. Azt állítja, hogy az ideológiai kommunizmus már elnyerte a tudatos élcsapata a munkásosztály, de vonzza a tömegeket kell érteni a különbség a „Henderson” (szociáldemokraták), „Lloyd George” (liberálisok) és a „Churchillek” (konzervatívok). Annak ellenére, hogy néhány vereség, azt hiszi, hogy a kommunista mozgalom „nagy termesztésére.”
Azt írja a „bal” a kommunizmus, mint az ugyanazt a hibát, mint a szociáldemokrácia. „Csak a másik oldalon”, és a „hiba bal doktriner kommunizmus jelenleg ezerszer kevésbé veszélyes, és kevésbé jelentős, mint a jobb doktriner hiba”, akkor lehet és kell „könnyen gyógyítható” [2] .
Válaszok munka
Válaszul az új fejlesztésekre, Németországban több mint megalakult a KAPD közzététele előtt a dokumentum több alkalmazás is került. Emellett új kutatási Lenin a olasz baloldal. Ezen kívül az alkalmazás tartalmaz egy levél David Veynkopa (Vaynkupa) a holland kommunista párt. tisztázni, hogy nem minden fél megosztani a helyzetét kommunista munkástanácsok. mivel Lenin kézirat tévesen kifogásolja, hogy a „holland Tribunists” általában.
Lenin meghívott Sylvia Pankhorst és Willie Gallagher a második kongresszus a Komintern. Meggyőzte őket, hogy csatlakozzanak a párt, akkori nevén a kommunista párt (British szakasz a harmadik International), a kommunista párt Nagy-Britanniában. [3]
Herman Gorter, Lenin azt mondta egy nyílt levélben. azzal érvelve, hogy a kisebb gazdálkodók száma Nyugat-Európában volt a fő különbség az osztályharc Oroszországban. [4] Az előszóban, azt mondta:
Ő tanított meg annyira. ez a gyerekek-kór, az áldozat, amely minden kétséget kizáróan, és legyőzte a brosúra, vagy még azt is kiirtottuk. A megjegyzések a zavart, amely miatt a forradalom a fejében a sok, az is nagyon megfelelő. Tudom, hogy. A forradalom jött olyan hirtelen és nagy mértékben különbözik attól, amit vártunk. A szavak lesz ösztönzést megint, és még inkább, hogy hozzanak döntéseket minden kérdésben taktika és a forradalom csak a valóságban, hogy a valódi osztály kapcsolatokat nyilvánul politikailag és gazdaságilag.
Miután elolvasta a kiadvány, azt hittem, hogy mindez helyes.
De miután sok gondolat, ha tudnám támogatni a „bal” és cikkeket ír a KAPD és az ellenzéki párt Angliában, azt kellett mondani, nem [5]
Az eredeti szöveg (angol nyelven).
Ez megtanított egy nagy üzlet. ez infantilis betegség, amelyre minden kétséget kizáróan, én is vagyok az áldozat, már elűzték a brosúra, vagy lesz még felszámolni azt. A megfigyeléseket a zavart, hogy forradalmat okozott sok agy, igaza van túl. Tudom, hogy. A forradalom jött olyan hirtelen, és oly módon, teljesen más, mint amit vártunk. A szavak ösztönözni fogja nekem egyszer, és még ennél is nagyobb mértékben, mint korábban, a bázis Megítélésem minden kérdésben a taktika, szintén a forradalom kizárólag a reality, az aktuális osztály-kapcsolatok, mivel nyilvánvaló magukat politikailag és gazdaságilag.
Miután olvastam a kiadvány Azt hittem ez az igaz.
De miután tekinthető sokáig, hogy én megszűnik fenntartani ezt a „Left Wing”, és cikkeket ír a KAPD és az ellenzéki párt Angliában kellett csökken.
Az orvos szerint a történeti tudományok professzora, a történelem MosGU M. Mukhamedzhanov:
Lenin híres munkája „infantilis zavar” baloldali „kommunizmus”, válaszolt sok kérdést a stratégia és a taktika a forradalmi mozgalom tapasztalatai alapján a győztes orosz forradalom. Hívta az egyik alapvető feltétele a győzelmet merev központosítás és a „vas” fegyelem, valamint a harcot az opportunizmus és kispolgári forradalmi [6]