Hatékonyság és méltányosság
A probléma hatékonyságának eloszlása gazdasági javak szorosan kapcsolódik a probléma az igazság. Sok optimális, Pareto, forráselosztás lehetőséget, amely szerint a közüzemi elért szint különböző tagjai a társadalom-mi jelentősen változhat. Hatékonyság-ság vagyonmegoszlási társadalom határozza meg az urak-stvuyuschimi gazdasági kapcsolatok.
A modern társadalom gyakran nevezik kettős társadalom láb szabványos. Jellemző vonása egy ilyen társadalom Xia, egyrészt, az egyenlő jogokat valamennyi polgárának demokratikus ég állapotban, másrészt, az esélyegyenlőtlenség Liu Dei. Tény, hogy minden állam polgárai a törvény előtt egyenlők a törvény és egyenlő politikai jogokat. Hod Nako léteznek a különböző tényezők alkotják az in-különálló arca minden egyes ember, ruház nagyobb vagy kisebb képesség-növelést, és ennek megfelelően különböző szintű jólét. Modern típusú elosztó-ment jövedelem a fejlett világban általában jelentős arányának csökkenése a szegények és jelentős arányának növekedése a középosztály, lényegében állandó arányban gazdag emberek.
• egalitárius. Egalitárius (. A francia Egalité - egyenlőség) azt jelenti: „a hullám.” Ezt nézd való egyenlő Ras EFINITIONS jövedelem. Egyenlősdi van azon a tényen alapul, hogy a társadalom minden tagjának kell lennie nemcsak az esélyegyenlőség-sti, hanem többé-kevésbé hasonló eredményeket;
• roulsiansky. Ezt az elvet a nevéhez John Rawls, a kortárs amerikai filozófus. Roulsiansky megközelítés azt feltételezi, hogy az egyenlőség szükséges nagy jelentőséget tulajdonítanak, különben valaki lesz sokkal rosszabb, mint mások. Ennek részeként a megközelítés az, hogy egy ilyen differenciálás tisztességes jövedelem, ahol gazdaságos paraméteres egyenlőtlenség csak akkor megengedett, ha ez a módszer létezik, amellyel a magasabb szintű élet a társadalom legszegényebb tagjai-Shimi;
• haszonelvű. Ezt az elvet alapul tanításait Jeremy Bentham, az angol közgazdász, alapítója a „Theo-Rhee boldogság” - haszonelvűség. Haszonelvű nézet néha úgy lehet olyan közel a legigazságosabb, de arra utal, a legjelentősebb különbség a leggazdagabb és legszegényebb tagjai a társadalomnak. Ha minden ember teljesen egyforma az ízlése és preferenciái, az utilitarista elv fog átalakulni egalitárius;
Információkat. Jeremiah Beit (1748-1832) - egy kiváló brit filozófus, közgazdász és jogi teoretikusa. Ő szentelte életét, hogy tanulmányozza az állam a jogi és politikai SIS témák és kijavítják a hiányosságokat. Az erkölcsi eszmény - „A legnagyobb boldogság a legtöbb ember.”
• piacon. Piac jövedelemelosztás csak egy „igazságosság”: a jövedelem a tulajdonosok a termelési tényezők alapján kialakított törvények; kereslet és kínálat, valamint a marginális termelékenysége tényezők.
A fő érv a jövedelmi egyenlőtlenség a ösztönzés megőrzése termelési és jövedelem. Ezen túlmenően, a jövedelem-újraelosztás költséges. Az adók általában a társadalom általában nagyobb, mint az érték, hogy a kormány fogadja az adók. A becslések azt mutatják néhány külföldi
közgazdászok, megpróbálja növelni a bevételek miatt rossz eltávolítása bizonyos mennyiségű gazdag viszont súlyos veszteségeket hatékonyságát. Ez a helyzet a legpontosabban megfogalmazott amerikai közgazdász Arthur Oukenom:
”. át tudjuk utalni a pénzt a gazdagoktól a szegények csak a lyukas vödör Mivel (1) előnyös tőke a társadalom (vagy legalább nagyobb mértékben, mint szállít piaci jövedelemelosztás) és (2) a költségek eltérnek a megadott terjesztési piac, a társadalom arcok a dilemma az egyenlőség és a hatékonyság. Az optimális eredmény általában egy kompromisszum. " A becslések Okun, megpróbálja növelni bevételeit miatt rossz eltávolítása a gazdag részt továbblép vezet veszteségek, amelyek egyenértékűek eléri a szegények, és 250 $ a 350 $ minden. Visszavonva a gazdag $ 100 .. Csak elveszett.
A grafikon látható. 8.3 pontosan megmutatja, hogy a probléma th. A pont az a pont, a leghatékonyabb, az eredmények, hogy ha a nemzeti kibocsátás maximális. E pont illetve létezik egyenlő jövedelemelosztás. Tegyük fel, mielőtt a gazdaság Mika feladat az, hogy mozog a pont, ahol most, hogy a lényeg az egyenlő E. Ezt úgy lehet elérni létrehozása révén a progresszív adórendszer, a bevezetése következtében, amelyek már rámutatott (csökkenés akció-nek aktivitása a közösségben és ezért a csökkentés OBE ma felosztható jövedelem, azaz a. e. elvesztését hatékonyság). Mivel újraosztja része a program vezet a hatékonyság csökkenése, a pálya újraelosztás mo-Jette megy on-line AZ. Az ország kell dönteni, mi része a hatékonyság kész feláldozni a nevében nagyobb egyenlőség.
A rajz a görbe AZ csavarják le, mert a hatalmas terhet, hogy a kísérő jelentős állami beavatkozás a működését a piaci mechanizmus. Minden általános CIÓ lesz a félreértések elkerülése hatékony újraelosztás-programok-irányító, vezető pont C.
Természetes a piac működésének mechanizmusát biztosították, és optimális működésének a gazdasági rendszer egészére. A nyilatkozat arról, hogy a piaci mechanizmus eredetileg az elképzelésen alapul, az optimalizálás (pl. E. maximalizálása a közjó) fogalmazta meg Adam Smith. A nagy angol közgazdász, azt mondta: „Minden egyes szem előtt tartva, hogy csak a saját nyereség, egy láthatatlan kéz to-irányítja a végén, amely nem volt része a szándéka. Folytatva a saját érdeke is gyakran over-the action-kormányzati módon szolgálja a társadalom érdekeit, mint akkor, ha elkötelezett csinál. " Ismét az állam az öko-dasági rendszerek, amelyekben lehetetlen a helyzet javítása érdekében az egyes, nem romlik a helyzet a többi, az úgynevezett etsya Pareto-optimális. Az egyensúlyi állapot a gazdaság magában foglalja az optimalizálás: a fogyasztó -, hogy maximalizálja a hasznosságát, a gyártó - a nyereség maximalizálása. Ez egy Pareto-optimális piaci körülmények között, amikor mindenki törekvő, saját előnyükre, hozzájárul a kölcsönös ravnove-Sia. Kiemelkedő az esetben a teljes elégedettség (teljes funkció-CIÓ segédprogram) eléri a maximális értéket. Ez majdnem mi govo tárcsás A. Smith.