Gyermekek vádolt, hogy betörték az összes autó ablakait és fényszórók
Van egy koncepció - prizumptsiya ártatlanságát.
Szerint h. 1 evőkanál. 14. A büntetőeljárási törvény a vádlott ártatlannak amíg bűnösségét a bűncselekmény elkövetésével bizonyított előírt módon e Kódex által létrehozott bírósági ítéletet.
Due részei 2,3,4 ezt a cikket gyanúsított vagy a vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát. A bizonyítási teher a díjak és a cáfolata érvelés bemutatott a védelem a gyanúsított vagy a vádlott hazugság az ügyészség. Minden kétségek a vádlott bűnösségét, amelyet nem lehet megoldani által előírt módon, a Kódex kell értelmezni mellett a vádlott. A meggyőződés nem alapulhat feltételezéseket.
Így azt praoohranitelnye szervek kötelesek bizonyítani ártatlanságát gyerekek.
De a kérdés, hogy „a hatóságok kénytelenek voltak bevallani, hogy a bűncselekmény által fenyegetve, hogy szüleik ültetni.” meg kell jegyezni, hogy a kihallgatás egy kisebb elvégzett jelenlétében törvényes képviselője, és biztos, hogy ügyvéd! Ha ezek a feltételek nem teljesülnek, akkor bezovsyakogo kétséges sérti a védelemhez való jogot. Ezért igazad van fellebbezni az ügyészség a megfelelő alkalmazást.
Ha megsértik létrehozott vizsgálati tevékenységek kiskorúakat érintő, különösen, hogy megkapjuk a „szükséges” jelzés, az adatok vizsgálata és beszerzett bizonyíték, lehet kezelni elfogadhatatlan. Abban mi tisztviselők felelősségre.
Üdvözlettel LF „A GARANT”.
Véleményezésre. Köszönöm.