Feladatok büntetőjogi
Feladatok büntetőjogi
Feladatok büntetőjogi meglehetősen hagyományos és egyértelmű elv minden társadalom és az állam. Ők származnak a történelmi predesztináció eredetét büntetőjog. Nemrég alakult, mint a reakció a társadalom és az állam, hogy bűncselekményt - a legveszélyesebb az érdekeit az egyén, a társadalom és az állam törvény. Ebben az értelemben, a büntetőjog, a jobb általában, lehet, állítják, hogy figyelembe kell venni a jelenség a civilizáció és a kultúra (nem véletlen, és ma a fő büntetőjogi tilalmak, mint a „Ne ölj!” És a „ne lopj” nyúlik vissza, a híres bibliai parancsolatok meghatározott az Ószövetség). Büntetőjog merült, hogy megvédje az adott eszköz (elsősorban a büntetéssel való fenyegetés és használata) egy személy, társadalom és az állam a büntetőjogi túlkapásokat. Őrző feladata a büntetőjog és a fő történelmi feladat, amely nem függ, mint említettük, a politikai rendszer az érintett tagállam, illetve a funkciók a gazdaság. Vessük össze például, hogyan kell megfogalmazni ezeket a problémákat a büntető jogszabályok különböző országok, mint az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció.
A Btk is kiemeli a védelmi célokat; „Az E szabályzat céljai vannak: védelem a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, a tulajdon, a közrend és a közbiztonság, a környezet, az alkotmányos rendszer az Orosz Föderáció a büntetőjogi túlkapásokat, a béke biztosítása, az emberi biztonság és a bűnmegelőzés” (1. rész Art .. 2).
Meg kell jegyezni, hogy a korábban működtetett RSFSR Btk 1960 kijelölő Tárgyak büntetőjogi védelem helyezkedtek eltérő sorrendben. Az előző kód, az a jog az ő ideje, tükröződik a prioritások a totális állam alapuló kommunista ideológiát, és így az első helyen feladatok között a Btk 1960, ő volt megbízva a védelmet a közérdekű, akkor az állami és csak ezután - a személyes érdekek ( Art. 1.). A kapcsolat a radikális gondolat átszervezésének és reformjának a társadalom - az elismerést a prioritás az emberi értékek vonatkozásában az osztály és egyéb - az új Btk az Orosz Föderáció változtatni a sorrendjét meghatározott feladatokat is. Meg kell jegyezni, hogy a változás a prioritások büntetőjogi védelmet az új büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció visszatükröződése volt az előterjesztett ötletek viták során a hazai tudomány büntetőjog.
Apropó a védő feladata a büntetőjog, két aspektusa van ennek a problémának. Ez egyrészt a teljes megelőzés a büntetőjog, azaz a bűncselekmények megelőzése hatása alatt a polgárok büntetőjogi tiltás. Általános megelőzés büntetőjogi hozzájárul a létezését nem csak a büntető tiltások, hanem felhatalmazza a kiválasztott partner megengedhető szabványok (például önvédelemre és az extrém szükségesség), mert ezek a szabályok is hozzájárulnak a bűnmegelőzéssel. Ezeket nevezhetjük szabályokat, amelyek ösztönzik a bűncselekmények megelőzése és a jó viselkedés egyáltalán. Azt is ki kell terjednie rendelkezéseket mentességet a büntetőjogi felelősség alól abban az esetben pozitív posleprestupnogo viselkedését az elkövető (például meghatározott a megjegyzés Art. 275 A Büntető Törvénykönyv, amelyben a felelősség alóli mentesülés árulás, kémkedés és az erőszakos hatalomátvétel vagy erőszakos megtartását kapcsolatos önkéntes és időben kommunikációs egység hatóságok, amit tett, vagy hogy a viselkedése, hogy megelőzzük az érdekek sérelmének az orosz Föderáció).
Először is, az ideológia képviselet az osztály tartalmát a büntetőjog-ellenes emberek és a reakciós jellegét polgári büntetőjog (kiaknázása) országok és az alapvető ellenzék azt a szovjet büntetőjog, mint egy új és magasabb típusú büntetőjog.
Másodszor, egy idealizált magyarázata fennállásának bűncselekmény kapcsán, hogy létezik a kapitalista (polgári) társadalom (rendszer), és következik belőle ideológiailag mítosz felszámolása bűncselekmény csak építésével kapcsolatban a kommunizmus.
A komplex és kétértelmű reformfolyamata a társadalom politikai és gazdasági kudarc fokozatosan történik ezen ideológiai mítoszok terén kriminálpolitikai ötleteket.
. Per 100 ezer lakos, ezek a számok már csökkent ugyanebben az időszakban: a gyilkosság - 10,2-5,5; repce - 36,5-32,0; Lopás - 1.684,1-728,4.
A bűnügyi statisztikák Németországban erősítse ugyanazt a mintát:
Hogyan értékeli ezeket az adatokat? Mint ideiglenes véletlen? Lehet, de akkor kriminológusok világosan meg kell indokolnia. És ha ez nem véletlen, és ezek az adatok azt mutatják, egy bizonyos tendencia a csökkenés a bűnözés az Egyesült Államokban és a legnagyobb nyugat-európai? És ebben az esetben a nemzeti kriminológia másodszor történelem lesz a „siketvak” helyzetbe. Az első, nem jelenti azt, hogy legyen egy hosszú távú idealizált magyarázatot a szovjet kriminológia létezését bűncselekmények kapcsán, hogy létezik a kapitalista (polgári) társadalom (rendszer), és következik belőle ideológiailag mítosz felszámolása bűncselekmény csak azokkal az Advent a kommunizmus (egy ötlet amely elhagyta a múltban csak alatt összetett és ellentmondásos folyamat megreformálása a társadalom politikai és gazdasági szféra).
Tudomásul véve ez a tendencia, akkor nem szabad alábecsülni a szerepét a pénzügyi biztosíték a bűnözés méretben. Ismert Clinton „sürgősségi” törvény „megéri” 30 milliárd. USD. És kötve ebben a harcban a terjeszkedés a rendőrség 100 ezer. Ember, az építkezés az új börtönök, jelentős növekedést a finanszírozás intézmények és reszocializációig fegyencek, akik szolgáltak a mondat. Ha például, vannak ezek az intézkedések nem voltak hatással a bűnözés, akkor miért beszélünk, hogy növelni kell a költségek a bűnözés elleni küzdelem Oroszországban?
Igen, a műszaki fejlődés és a fejlődést a lelki, sajnos, korrelatív linkeket nem lehet nyomon követni. Egy személy nem válik kedvesebb, mint akár az Ószövetség vagy az evangéliumok időnként. Az emberiség történetében a legkevésbé sem csökkent a szerepe durva anyag (alapvető emberi szükségletek, és mindenekelőtt gazdasági) kialakulását a humanisztikus és etikai jellemzői a karakter. Teljesen vonatkozik az e tényezők hatását bizonyos bűncselekmények trendeket. Az ilyen befolyás csökken jelentősen. Egy demokratikus társadalomban (különösen a gazdag országok gazdasági értelemben) a gazdasági faktor ( „jól táplált” társadalom), úgy tűnik, hogy bizonyos mértékig képes pozitív hatást gyakorol a bűnözés alakulásának irányát elrettentő.
A belföldi kriminológusok a komor előrejelzések a világegyetem ( „után a világháború, az esetleges globális katasztrófák nemzetközi és a hazai bűnözés egyre nagyobb veszélyt jelent a modern idők), és statisztikai adatok alapján, a jól ismert ENSZ felmérései bűnözés a világon. Mivel a szakértők alkotják a felülvizsgálatok nem látott változások igen „látható” az ország bűnözési trendek? És talán, és én nem akarom látni? Amióta a Quetelet ismert, hogy a statisztikák (különösen büntetőjogi) - a ravasz dolog. És néha következtetéseket, látszólag készült „objektív” statisztikák nagyon messze egy igazi objektivitását.
Visszatérve a problémára, a védelem az egyén jogait és szabadságait a bűnügyi támadások, mint a fő feladata a büntetőjog, meg kell jegyezni, hogy ez megvalósul nemcsak kapcsolatban a büntetőjogi szankciók elkövető személyek büntetőjogi támadás vagy fenyegetés használatának potenciális bűnözők. Bírók, mint minden ember, néha rossz, és nincs garancia arra, hogy a torkolatánál bizonyos körülmények között nem lehet igazságtalan vád egy ártatlan ember a bűncselekmény, köztük a legsúlyosabb. És persze, az állam köteles biztosítani a tisztességes és legitimitásának kapcsolatban ilyen emberek, azaz a képzeletbeli bűnözők. De ez csak akkor lehetséges, ha a jogállamiság és az igazságszolgáltatás fognak nyújtani ezzel kapcsolatban büntetőeljárás. Ezért büntetőjog, a büntető határoló viselkedése nem büntetőjogi (és a vonal között nem mindig látható) kell legyen résen jogait és érdekeit a személyek, akik nem követtek el büntetőjogi egy bűncselekmény. Megvalósítása ez a probléma az első helyen függ a tökéletesség a megfogalmazása büntetőjog, a készítmény van kialakítva a bűncselekmény. Hibák a büntetőjog alkalmazásának együtt járó indokolatlan használata egyéni büntetőjogi felelősség, és azt jelezheti, hogy a büntetőjog mindig nem mindig elegendő ahhoz, hogy hatékonyan megvédje a jogait és érdekeit a polgárok végrehajtásának büntetőjog és a büntetőjogi felelősséget.
Ezek a fő kihívás az büntetőjog. Persze, ott lehet kiszerelni más eredő problémák CC meghatározott RF (például oktatási).
Memória: 0,5 MB