Egy tény Szolzsenyicin
„Sedition” Jurij Poljakov
Az identitás egyik helyi nyertesek az irodalmi Nobel-díjat Alexander Szolzsenyicin gyakran volt a parázs viták tárgyát képezte.
Ennek fényében például a jelenlegi „korai” predyubileyny izgalom kapcsolatban a közelgő századi Szolzsenyicin, véleményem szerint, úgy néz ki, hogy bizonyos mértékig releváns. Nem elemzem az irodalmi és művészi igényű művét, azonban meg kell jegyezni,: Szolzsenyicin nem egyszerűen elhagyta idején a Szovjetunió (és a Szovjetunió, akár tetszik, akár nem, sőt, az egyik politikai változata történelmi Oroszország), de valójában arra ösztönzik az amerikaiak kezdeni háború ellene. Senki nem kínál Szolzsenyicin a listáról törölni prominens honfitársával, hanem egy kultikus figurája őt farag egyértelműen másra. Ahhoz, hogy a fiatalabb generáció a művészek nem jelentkeztek ismert a perverz következtetéseket. "
frontot
A Polyakov azonnal jött áramban dühös elutasítás azok számára, akiknek létrehozását Szolzsenyicin közeli és kedves.
Az író özvegye, Natalya Szolzsenyicin. feldühítette az értelmezés a körülmények így a Szovjetunió Szolzsenyicin.
Writer Zakhar Prilepin az oldalt szentel a „Live Journal” írja: „A támadás Szolzsenyicin teszi a hazafias mozgalom Oroszországban nem erősebb, de gyengébb ... Ha előestéjén az évforduló, megpróbálja” tolni „Szolzsenyicin - akkor vedd fel ezeket itt,” a legjobb emberek az országban „, és fog kiabálni, hogy a szentélyek és a nemzeti tragédiák csak szükséges és fontos a számukra. "
Vezető Alexei német Jr. blogjában a „Echo Moszkva” írja: „A jelenlegi támadás Szolzsenyicin, amelyek egy része fekszik a szoros együttműködés az író a CIA fekszik mintegy túlzás őket terror skála, fekszik mintegy gyűlöletét hazáját - nem csak és nem annyira egy kísérlet, hogy vizsgálja felül a helyére Szolzsenyicin a történelemben, mint tudatos és költségtervvel felkészülés erkölcsi igazolását a jövő fordulóban a terror. Végül is, ha a nagy író hazudott, akkor talán megtévesztette mindenki másnak. És nem volt semmi. Millió áldozata a táborokban, a kivégzések, éhezés. "
Meg kell jegyezni, hogy a védelmére Szolzsenyicin állt egyesült emberek ellentétes nézetek - Prilepin államférfi és a német liberális Jr ..
Ez egyértelműen bizonyítja, hogy Szolzsenyicin - az alakja egy összetett és ellentmondásos.
A több millió Sztálin áldozatai
Sokkal érdekesebb, hogy beszéljünk a „hazugság” és a „hazugság”, amely véleménye szerint az író támogatja, nincs nyoma.
Beszéljünk csak az egyikük, de talán a leginkább világos és észrevehető - az áldozatok számát, a szovjet rendszer.
De ez már elég ahhoz, hogy megszórjuk hamut a fejére, és megvizsgálja ezeket a milliók? A különbség, természetesen, nagy - vagy hatvanhárom, de ez tényleg annyira fontos a mai generáció? Változások-e valami a tömegtudatban?
... Ha te és én tudom, hogy megölt 66,7 millió szerint Szolzsenyicin, és hárommillió, amint azt a levéltárak, akkor többé nem beszélhetünk a népirtás a szovjet emberek. Nem volt népirtás. Népirtás a kommunisták nem teljesül. Ha hiszünk Szolzsenyicin, a kép teljesen más, ez ki, és azt állítja, egyes történészek, köztük a saját, orosz, Hitler végzett a felszabadulás a kommunizmustól. "
Ez öt napot vesz igénybe, és ugyanazt a „Rossiyskaya Gazeta” Cantor tiltakozott özvegy Natalia Szolzsenyicin: „Gátlástalan ellenfelek jóvá Szolzsenyicin azon állítását, hogy a Gulag megölt 66 millió embert. Közben itt van a pontos szavai: „Becslések szerint száműzött tanár statisztikák IA Kurganov. 1917-1959 nem katonai áldozatok, csak a terrorista pusztítás, elnyomás, az éhezés, megnövekedett mortalitás a táborokban, beleértve a nem alacsony születési, - [belső elnyomás] kerül nekünk ... 66700000 (anélkül, hogy a hiány - 55 millió ) "(" Archipelago Gulág”, 3. rész, 1. fejezet, kiemelés tőlem - NS) .. És egy interjúban 1976-ban: „Professzor Barrows közvetett módon számítják ki, hogy a 1917-1959 csak a belső háború a szovjet rendszer a saját népe ellen, vagyis a megsemmisítése az éhség, a kollektivizálás, a parasztok a megsemmisítés, börtönök, táborok, egyszerű kivégzések - az egyetlen oka annak, hogy elveszett, együtt a polgárháború, a 66 millió ember "(újságírás: a 3 TT 2, pp 451; kiemelés tőlem - NS ..)."
Így mondta Szolzsenyicin
Tehát amit én valójában írott és beszélt erről a témáról, Alexander Szolzsenyicin?
Az áldozatok száma az orosz emberek az évek során, a szovjet rendszer, ő idézett többször.
„- Te hívja 50-60 millió orosz halott - ez csak a táborokban vagy beleértve a katonai áldozatok?
- Több mint 60 millió halott - ez csak a belső veszteségek a Szovjetunióban. Nem, nem úgy értem, a háború, a belső veszteségek. "
„Professzor Barrows közvetett módon számítják ki, hogy a 1917-1959 csak a belső háború a szovjet rendszer a saját népe ellen, vagyis a megsemmisítése az éhség, a kollektivizálás, link gazdák pusztítás, börtönök, táborok, egyszerű kivégzések - az egyetlen ok, amiért megölte együtt a polgárháború, a 66 millió ember ... Számítása szerint, elvesztettük a második világháború elhanyagolt és hanyag csinálja 44 millió ember! Tehát minden, amit elvesztettünk a szocialista rendszer - 110 millió ember! "
Hu úr Barrows?
És itt az ideje feltenni a kérdést, Mr. Hu halmok, arra utal, hogy az író?
Csodálatosak a te dolgaid, Uram! Az ország már vett erőt, a „nagy terror”, és eltitkolták a múltját egykori Fehér tiszt címet elnyert Doctor Közgazdaságtudományi könyveket ír, tanít és milyen értékes az ország tudós evakuálni ostromlott Leningrádban.
Úgy értem, a tudós együttműködött a nácikkal, elmenekült őket nyugatra, nem kell, hogy hozzanak létre a nácik cinkosaik Vlasov bizottság népek felszabadításáért Oroszország, mert a ... náciellenes kijelentéseket.
Hagyjuk, hogy a lelkiismerete életrajzírói. Meg kellett valahogy igyekeznek megszabadulni a megbélyegzés Kurganova „náci kollaboránsok”.
„Három alak”
Az oroszországi forradalom kezdődött felkelés 1917-ben, majd megfordult a polgárháborúban, az iparosítás, kollektivizálás és teljes rekonstrukciója a társadalom. Az emberek abban az időben szenvedett igazán súlyos veszteségek, különösen a kezdeti időszakban a forradalom időszakban és Sztálin diktatúrájának. Íme néhány számot:
Általános népesség veszteség - 110 700 000.
Így a szovjet lakosság elvesztette az események 1917-1959 gg. 110.000.000 ember életét. "
110 millió ember életét - csak szörnyű veszteség!
Mengyelejev és finnek
Az apa a periódusos rendszer nem csak az érdekli a kémia, hanem más tudományterületek, különösen a demográfiai. 1906-ban, az ő munkája „Ahhoz, hogy a tudás az orosz”, írta 1897-ben alapján az első népszámlálás adatai: „Az összes orosz, egészében véve, gyűjtött adatokon alapulnak a Központi Statisztikai Bizottsága Tanszék VD a születések száma és a haldokló, el kell fogadnia a növekedés nem kevesebb, mint 15 fő. évente 1000 lakosra. Ez a feltételezés meghozta a következő várható számának az orosz lakosság az elmúlt években:
A hivatalos adatok szerint az All-Union népszámlálás 1989-ben élt a Szovjetunióban 286.700.000. Azaz, kezdve az előrejelzés Mendeleev, azt mondhatjuk, hogy a szovjet hatalmat Oroszországban kerül 250-300.000.000 életét.
Míg te, kedves olvasó, ne szaladjon el, hogy lefagy a pólusok és a kommunisták a kereslet „Nürnberg-2”, azt javaslom, hasonlítsa össze a Szovjetunió és Finnország.
Megjelent az orosz birodalom, és biztonságosan fennhatósága alá a bolsevikok Suomi ugyanezt a mintát a népességnövekedés számítások kellett volna, hogy 1960-ban 6.340.000 ember. De a valóságban ez volt 4.430.000.
Finnország volt saját polgárháború, amely elnyerte a „fehér”, és ez elvitt körülbelül 30 ezer életet. A szovjet-finn és a második világháború egyesített állította néhány 130.000 finnek. Még ha az összes e körben veszteséget 200.000, felmerül a kérdés - hol több, 1,7 millió finnek? Ez az áldozat a véres rezsim Mannerheim és követői? És ki más lehetne kiirtani a harmadik a lakosság?!
Érvénytelen módszer
A lényeg az, hogy a számítások Mengyelejev és kortársai épültek, hogy a népesség növekedési üteme megmarad ugyanazon a szinten, mint a fordulat XIX-XX században.
Ez azt jelenti, egyszerűen fogalmazva, a fejlett társadalom tapasztalható folyamat csökkenti a népesség növekedési üteme. Európában ma már elérte azt a szintet, ahol a természetes növekedés vagy minimális, vagy bemegy egy természetes fogyás.
És amikor Hill művében felhívja a szovjet növekedési üteme 1,7, azt nem említi, hogy az 1920-1940 években a növekedési ütem az Egyesült Királyságban elérte a 0,49 százalékot, Németországban - 0,61 és Franciaországban -, és 0, 13.
A növekedési ütem 1,7 nyilvánított által elfogadott Állami Tervezési Bizottság, sőt, a népesség növekedési üteme az Orosz Birodalom, 1909-1913.
Hogyan sikerült fejleszteni a Szovjetunió, annál kevésbé van, mint más fejlett országokban egyre népesség növekedési üteme.
Tárgy Kurganova, Szolzsenyicin feldolgozási
Mengyelejev nem tud róla. A Barrows? Persze, tudta. Akkor miért is kell hazudni?
Mert nagyon szeretnek enni. Jól eladni a Nyugat a hidegháború idején, komoly tanulmány a Szovjetunió sokkal nehezebb volt, mint a politikai „horror”.
By the way, Ivan Barrows New Yorkban halt meg 1980-ban, néhány évvel, mielőtt azok elérnék a ponton, ahol bejelentők borzalmait sztálinizmus a Szovjetunióban már elkezdte, hogy munkáját bizonyítékaként a skála „a kommunista terror.”
Érdekes, hogy még a emigráns körökben Kurganovskaya manipulációk tudtuk nagyon jól, és komolyan kritizálták őket.
Kezdjük azzal, hogy Szolzsenyicin, hogy pozícionálja magát, nemcsak mint író, hanem mint egy kutató nem tud a romlottság Kurganova számításokat.
De nem ez a fő dolog. Szolzsenyicin adta számok Kurganova jelenti, hogy nem finanszírozza őket.
Azt írja halmok? „A lakosság a Szovjetunió elvesztette kapcsolatban az események 1917-1959 gg. 110.000.000 ember életét. "
És Szolzsenyicin azt mondta: „Tehát elvesztette a szocialista rendszer - 110 millió ember.”
Azaz, a Nobel-díjas bejelenti az áldozatok a szocializmus minden: a tízmillió fantomok, amely, mint a fentiekből kitűnik, és nem kellett volna hatályba a demográfiai, a törvények és a 27 millió, aki meghalt a második világháborúban, és az áldozatok „vörös terror”, és az áldozatok „nagy terror”, és az áldozatok „fehér terror”, és a fehérek, és a Vörös hadsereg, és minden ártatlan bevándorlókat, és azok, akik, mint a halmok lett náci bűntársa és nyugatra menekült, hogy elkerülje a megérdemelt megtorlás.
Ne érezze magát egy bálvány
Ha rajongói Alexander Szolzsenyicin vágott fül a „hazugság” és a „hazugság”, akkor ez egy „irodalmi fikció” - minden esetben beszélünk a rossz. Valótlanság, amely megismételték a személy, aki hívott, hogy „élő nem hazugság.”
És itt van egy új érv: „Kit érdekel? Ha megölt 110 millió, és még 1 millió - hacsak nem törli a valóságot a Gulag és a „nagy terror”? "
Nem, ez nem törli. Ez azonban nem igaz, torzítja a felismerhetetlenségig a valós képet, hogy mi történt az országban a szovjet érában. Ez lehetővé teszi, hogy hazudik, hogy egyenlőségjelet szovjet szocializmus német nácizmus, sőt azt állítják, hogy a bűncselekmények, a szovjet rendszer szörnyű.
Osenonnaya név Szolzsenyicin igaz sétákat a világon, amit a tudat új generáció. És most a fiatalok rohanás versenyez a „hősök az UPA, lelkes harcos ellen Sztálin és Hitler, a két fő elnyomók emberiség a XX században.”
És akkor ezek a fiatalok a dicsőség hősei ölni a nők és gyermekek a Donbass ...
Azonban nem megyünk bele a témában.
Milyen következtetést lehet levonni? Alexander Szolzsenyicin - az író és publicista, nem történész. Tekinthető „A Gulag szigetcsoport” és a „The Red kerék” megbízható történelmi tanulmány, amely objektíven tükrözi a korszak, lehetőség van az azonos alap, amellyel az új Alexandre Dumas' A három testőr „lehet tekinteni, mint egy tankönyv a történelem Franciaországban.
Habzó szájjal, és hogy megvédje a csalhatatlanságát „nepolzhivost” Nobel-díjas - jelenti a bűnnek az igazság ellen.
Tulajdonképpen ezen, és azt mondja Jurij Poljakov: „Senki sem utal Szolzsenyicin a listáról törölni prominens honfitársával, hanem egy kultikus figurája őt farag egyértelműen másra. Ahhoz, hogy a fiatalabb generáció a művészek nem jelentkeztek ismert a perverz következtetéseket. "
Azt, őszintén szólva, soha nem szerette nem Szolzsenyicin műveikkel, nem Nikita Mihalkov a filmjeiben, a Nap, akkor azt emelkedik, akkor jön egy menekült az USA-ban a barbár Nyugat nem mogya él a haza a saját emberek, minden más vad álmok Európában, ami megszökött a „részeg méhek”, és degenerált anélkül, hogy saját emberek!) Miért apa és fia Gumilevs ilyen idoloniziruyut nem szeretem ezeket, hogy úgy mondjam, az elme és a toll a számok?!)
. „Senki sem javasolja, hogy töröljék Szolzsenyicin a listából kiemelkedő honfitársával, hanem egy kultikus figurája őt farag egyértelműen másra.” Mindazok, akik nem értenek egyet ezzel a kijelentéssel, és utódai a fajta e nehéz időkben dicsőítette Sztálint - így belőle, ellentétben a kívánságát - kultikus figura, aki elítélte az ő felebarátját, és gnoil árva gyerekek (talán „kedvesség és széles”, esetleg „hely a nap”). Ezek többsége, amelyek felelősek mindenért, és ezek közül nincs olyan személy, mint Sztálin vagy Polyakov, egy ott. (T.e.- rossz emberek).
Köszönöm a tanulságos cikket. Meg kell több ilyen cikk jelent meg, a fiatalabb generáció agyát eltömődtek hamis és koholt anyag a múltról hazánk.
Régóta várnak egy ilyen cikket. Köszönöm.
aktuális kérdések
népszerű
Milyen rendszer az iskolai értékelés a leginkább megfelelő?
A legérdekesebb dolog a régiókban
LEGÉRDEKESEBB a szociális hálózatok
Ahhoz, hogy utasítsa el a bejelentést csak ecsettel le a balra mutató ujj