Csalás utak nyaraló települések
Ügyvéd volt, dobtam egy csomó pénzt, és az eredmény nulla. A lényeg: nem fogadott határidők elfogadja az örökséget. A kamarai tanács „nem vette a tényleges örökölt”, és elkezdte helyreállítani az élet bizonyítani, hogy miért nem születnek meg időben. De a bíró mellé a DG és megfordult velem tekintetében a hasznosítás. Az ügy került át a moszkvai városi bíróság. Függetlenül attól, hogy ez lehetséges.
Helló, Sándor! A Moszkvai Városi Bíróság megszüntette a döntést a bíróság akkor lehetséges, ha az eljáró bíróság tette jogellenes és indokolatlan. Értékelje a bírósági döntés csak azt követően felülvizsgálja az aktát. Abban az esetben, lemondás a moszkvai városi bíróság az elsőfokú bíróság a hatályos, akkor lehet alkalmazni egy új pert megállapítani azt a tényt, hogy elfogadja az örökséget. Fő.
board hírek
Csalás utak nyaraló települések
- kié az út szélén egy ház?
Az elmúlt években esetben az emberek csaló építők, ingatlanforgalmazók, és már a kezdeti szakaszban.
Ez csalás utak kunyhóban községben, a kommunikációval. Mind a moszkvai régióban és a város Moszkva.
Tekintsük a példát megsértése a törvény, a különböző trükköket, ravasz fejlesztők számára, mert kihagyja fontos pont a legelső beszélgetést veled, porfúvás szemében, csalogató számos módon, csak azért, hogy pénzt tőled.
Olyannyira, hogy ügyfeleink együttesen fordult a bűnüldöző szervek, büntetőeljárás csalás elleni nyomozás folyamatban van.
Bajok keletkeznek később a menedzsment cégek, magánszemélyek kapcsolódó fejlesztő, aki birtokolja a közúti kunyhóban községben. Az a tény, hogy részei a vevők először nem arra figyelmeztetnek, hogy az, hogy újra kell fizetni a költségeit az utak, a kommunikáció, hogy autópályadíjak az utakon és a fenntartásukat.
Sokan már vásárolt telket vagy részvények, épített házak, nyaralók, mozgott, és él velük egész évben. És csalók ró az emberekre a szolgáltatások, blokkolja a hozzáférést a webhely, hogy további díjat fizetnek a szolgáltatások a műszaki infrastruktúra tárgyakat.
Valójában azonban ezek a tárgyak a kommunikáció nem működik, vagy nem hozta a helyszínre.
Az elején az emberek ígéretet, hogy nem részei villany, gáz, csatorna, utak. De valójában ez nem történik meg, akkor.
Highway gyakran a fejlesztő adja az alapkezelő társaságok vagy magánszemélyek. Ez is az egyik jele a csalás utak egy kunyhóban községben.
Előfordul, hogy a tulajdonosok nyújtanak, hogy vásárolják vissza az út nagy részében ellenében, és az elutasítás esetén tagadni a lehetőségét, hogy a bejáratnál.
Road átfedő akadályok felállításával kapuk, kerítések, úgy, hogy nincs más út az utazás területekre.
Az őrök nem engedélyezett autók azok a polgárok, akik nem fizetnek havi díjak a közutak használatáért. Minden kérdés érintette egy válasz, nem számít, mi volt azelőtt, és az ügy most kié az út a ház. Az embereknek meg kell alkalmazni a bíróság, és néha megy a telek az erdőben.
Ezek a testületek létrehozása nyilvános szolgalmi saját kezdeményezésére és kérésére az érdekelt személyek és jogi személyek. Ez után jön a panaszok a polgárok és a meghozott döntések számított három hónapon belül a nyilvántartásba vétel időpontjától fellebbezések (reprezentációk vagy petíciók).
Sok függ a nyilvános meghallgatások. Ezek a meghallgatások, például a moszkvai régióban szerint a törvény előírja kezdeményező szolgalom.
Ezek a meghallgatások folynak, hogy a kérdés a létesítmény állami szolgalom a helyi hatóság. Természetesen azok a személyek, szervezetek, kié az út nyaraló közösségek kifogással élhet meghallgatások, erősen ellenjavallt. Véleményünk szerint az elutasítás a helyi hatóságok lehet fellebbezni a bíróság előtt. De van néhány kilátások.
Akkor menj a másik irányba. Tehát pert indított a bíróságon társaságok, akik a saját út egy kunyhóban falu nevében a tulajdonosok parcellák tartott polgári ügyekben.
Az előkészítés során az egyik ilyen eset, az általunk kifejlesztett egy jogi helyzetét, és ennek alapján az Art. 102, 103. alapjai jogszabályok jegyzők, akkor fordult a közjegyző, a nyilatkozatot a bizonyítékok, a találkozó építési szakértelmet. Egy szakértői felülvizsgálatát konkrét kérdésre, hogy egy szakértői vélemény kiadása következtetéseit, amely megerősítette a pozícióját a bíróságokon.
Szintén ebben a rendszerben, amikor elkövetett csalás utak nyaraló településeken, gyakran vannak olyan elemei a korrupció.
Ezt tükrözi az a tény, megsértése során engedélyezett földmérési és kataszteri nyilvántartási telkek szomszédos, határos részeit az ügyfelek.
Ezek lehetnek kialakítva, például úgy, hogy a földnek fejlesztő.
2.1 cikk. 26. A törvény „az ingatlan kataszter” azt mondja, hogy a kataszteri nyilvántartási szerv úgy dönt, hogy felfüggeszti a végrehajtását a föld esetén elérhető (átjáró vagy tranzit föld közterület) az előállított vagy módosíthatja a telek fognak nyújtani többek között a létesítmény szolgalom.
Következésképpen a felelős hatóság kataszteri nyilvántartási telkek kialakult hiányában az azokhoz való hozzáférést először felfüggeszti majd megtagadják a kataszteri nyilvántartási ilyen területek (utak). És mivel hibás, ügyfeleink voltak fosztva a használata az ő telket.
Ezért kérte a bíróságokat, hogy ne csak akkor szükséges, hogy a vállalat működtetéséhez kié az út egy kunyhóban falu, hogy ne tegye akadályt a tulajdonosok földet, hanem felismerni a korábbi döntéseket kataszteri nyilvántartó hatóságok illegális.
ilyen esetekben a bíróság a határozatban, hogy a szerint a szakértő nélkül szolgalmi utazás megszervezése, valamint a kanyarodó járművek a tárgyakat a felperes nem lehetséges, és hozzon létre egy nyitott saját szolgalmi érdekében, hogy adja át és a vezetési autók és a kamionok tartozó felperes tulajdonát.
Ott kell mutatni arra, hogy az utak lesznek a fejlesztő tulajdona, a harmadik fél társaság.
Végtére is, a jogszabály nem kötelezi a fejlesztők, hogy eladja részét a lakók a ház szélén utakon.
Itt kívánatos elvét alkalmazni tulajdoni tekintetében a közös tulajdon a tulajdonosok házak is jogosultak közös tulajdon ezen kommunikációk az úton.
Jól van, ha az út lesz a projektek megvalósítása, és a beépített nevében létrehozott erre a célra, kert, nem kereskedelmi partnerség (CSP) vagy faház nonprofit társulások (DNP), ahol tagjaként, akkor megteszi az új tulajdonosok a házak az út tartozott a CHT vagy DNP volt osztozzanak, így nem eredményez váratlan kérdések - kié az út a ház.
Egy másik lehetőség -, hogy hozzon létre egy fogyasztói szövetkezet. Ebben az esetben a vevők a nyaralók földhöz, épület, és ami a legfontosabb egy részét a szövetkezet. Egy egység kell megosztani a tulajdonában középületek, és többek között az úton.