Az információk bizalmas a halott
Az információk bizalmas a halott
Megpróbálom ezt a rendszert használják a jövőben készen kell megrendelni fizetett konzultációk. Az eredmények szerint a kész fizetni, és a konzultáció; Azonban nem tudom, árképzés ezen a honlapon.
Az információk bizalmas a halott.
Hírügynökségek szükséges heti információt az elhunyt Samara. Teljes név, születési dátum és a halál, hogy az összes szükséges adat.
Ennek eredményeként a tárgyalások az állami struktúrák, világossá vált, hogy a maximális információ halmozódott fel a szervezetet a nyilvántartási hivatal (nem a törvényszéki vizsgálatot és a Belügyminisztérium struktúrák csak speciális esetekben). Kézi Anyakönyvi Hivatal hozza lélegezni, és azt állítja, hogy az ilyen információt tilos a nyilvánosság számára.
Vannak (jelentős?) Gondolat, hogy információt az elhunyt nem sérti a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályozás - a szó „semmi”.
Tárgy: hogy 1) az átvételi és 2) az információk közzététele a halott a formátumban: „teljes neve, születési ideje, a halál időpontja” törvényes?
Mi más törvények, kivéve az említett jogszabályok?
Tisztázni kell a kliens
Tisztázni kell a kliens
A kért adatokat a halott:
1. Vezetéknév, utónév
2. Születési év (nem a teljes dátum)
Tisztázni kell a kliens
Sajnos a válaszadási arány Irina Volkova ez a szint a helyén?
UPD: A barátom megkérdezte. Vannak ügyvédek?
Tisztázni kell a kliens
A helyszínen, az úton, jó. még azt mondom: jó! szervezett. Ez itt hagyott meghívni szakemberek.
Tisztázni kell a kliens
Azt javaslom, hogy bevezesse a fizetési módot „offset az időveszteség az ügyfél kommunikálni a pszeudo-ügyvédek.”
A válaszokat az ügyvédek (7)
Alexander, kérjük, adja meg, hogy milyen alapon gyűjti és feldolgozza az adatokat, információs iroda (jog, szerződések, saját kezdeményezésre)?
Tisztázni kell a kliens
Irina, helló. Ez egy általános törvény a média.
Különösen az első helyen:
Egyéb rendelkezések a figyelmemet nem csökkent. De a törvény maga is meglehetősen tele.
Kérdések ügyvéd?
Tisztázása - a törvény kimondja, hogy a hírügynökség köteles / joga közzé heti listát a halott egy adott városban? Talán ilyen megrendelést adtak a hatóságok vagy az önkormányzat?
Tisztázni kell a kliens
Irina, keresési kulcsszavakat a szövegben a törvény a következő: joga van kérni, kapni, információk, minden, jogi úton. Ez a média! FZ olvasni az általános tudás. )
Alexander, a kulcsszó - jogi úton. Információ halott ember maga, persze, nem fáj, de ez vonatkozik nem saját maguk és családjuk.
A törvény a személyes adatok Rend. 6 óra 7 :. esetén a halál a személyes adatok hozzájárul a feldolgozásával megadott személyes adatok az örökösök a személyes adatok, amennyiben az ilyen hozzájárulás nem kapott személyes adatok élete során.
Szervei az anyakönyvvezető nem a jogot, hogy terjessze az információt feldolgozza őket feladataik ellátásához.
Ha a hírügynökség kiosztja információt az elhunyt családja is teljesen ésszerűen felmerül a kérdés, hogy mi alapján ezt el? Ennek hiányában a hozzájárulás vagy a közvetlen utasítást a törvény (egyértelműen jelzik azt a kötelezettséget, hogy közzéteszi a halott) a magánélet megsértése.
Tisztázni kell a kliens
a személyes adatok
Teljes név és születési idő személyes adatokat? Halálának dátuma pontosan nem. Ez egy valóságos kérdés, én nem ernichat. Prompt adott tételt, és ad egy linket plz ahol jelezte _chto_ ez személyes adatokat. Teljes név és születési idő nem teszi lehetővé, amely egyedileg azonosítja a személyt, hogyan lehet megérteni.
Irina, köszönöm, hogy részt vesz a problémát. Ne figyeljen rám néha didaktikai hangot. )
Tisztázni kell a kliens
Szervei az anyakönyvvezető nem a jogot, hogy terjessze az információt feldolgozza őket feladataik ellátásához.
Nem „terjed”, és adja meg a felhatalmazást struktúrák információt kérésre. Mi lesz. És ne „jogában” és _obyazany_. Kérdés: Mi a szó? Kell egy név és két hét óra. Ez itt a kérdés.
Az E szövetségi törvény a következő alapfogalmakat:
1) a személyes adatok - minden vonatkozó információt közvetlenül vagy közvetve az azonosított vagy azonosítható természetes személyre (a személyes adatok)
Szövetségi törvény „A személyes adatok” 152-FZ
Plus - a magánélet megsértése. Ha a rokonok nem hajlandóak információ terjesztése a halál egy szeretett egy, nem adhatja azt.
Tisztázni kell a kliens
vonatkozó bármely információ közvetlen vagy közvetett
Szem színe? Face alakja? Ahogyan igaz? Teljes név és születési idő nem engedheti meg magának, hogy egyedi módon azonosítja a személyt. A halál időpontja nem bizalmas információkat. Jóvá. Cáfolni? _Eto_ fele tárgy. A második felében ez megfelel az alkalmazandó törvény Health.
a személyiségi jogok megsértése
Tedd a halott nincs magánélete. Nem filozófiailag, és az a törvény betűje.
Irina, értékelem az és az időmet. Köszönet, hogy válaszoljon a kérdésekre lényegében le az epizód, de még nem áll készen a vita arról, értelmezik a törvényt, már oktatást más területeken. Köszönjük a megértést. )
UPDATE: Ne legyen születési dátum és az évet. És a teljes halál időpontját.
Tisztázni kell a kliens
Szövetségi törvény „A személyes adatok” 152-FZ nem vonatkozik a halott. Nem alkalmazható!
Nos, a vita vége, és marad minden a saját véleményét :)
De az anyakönyvvezető soha az Ön számára ez az információ, és lesz jobb, hiszen akkor lesz érdekelt ellenőrző szervek. Már láttam ezt a gyakorlatban.
És igen, a halott nem a magánéletben. És az élő rokonaikat - enni.
Tisztázni kell a kliens
De az anyakönyvvezető soha az Ön számára ez az információ, és lesz jobb
Ne adjon? Soha? Lesz jobb? „Győződjön meg róla, hogy gyakorlatban”?
Szükség van rájuk, hogy ezeket az információkat törvény alapján Mass Media. Van szükség. A törvényi előírásoknak megfelelően. I. bejegyzett média. És nem én, megtörve a törvény média, ha nem. És el lehet tekinteni csak abban az esetben konfliktusok néhány pontok törvényt. Például Personal Health (subject). Nos, vagy van-e olyan előírásokat. De ezek nem vizsgáltuk!
Következetlenségek van, vagy nem? Vannak ellentmondások tételek (és tolmácsolás) az egészségügyről szóló törvényt? Ez a kérdés.
Név, születési dátum, a halál időpontja.
Én szívesen adott válaszokat.
Gondolom, hogy egy ilyen konkrét választ nem fogadja el. Ebben az esetben azt javasoljuk, hogy levelet kérelmet az ügyészség. Ha úgy gondolja, hogy az anyakönyvvezető tetteik megsértik a törvényt és az ügyészség lesz az Ön oldalán, akkor köteles megsemmisíteni a megsértése az anyakönyvvezető.
Ha a vélemény az ügyészség beindul az én - Örülnék tudni a jelenléte egy ilyen precedens, akkor is, ha kiderül, hogy tévedek.
Tisztázni kell a kliens
bizalmas információt. azok nem szükségesek
Akár a bizalmas információk kombinációjából álló adatok „név + születési dátum + a halál időpontját.” Ezek természetesen nem kötelező, hogy a bizalmas információkat. BIZALMAS közzététele info „név + születési dátum + időpont a halál”?
Tisztázni kell a kliens
Amíg nem olvastam a médiatörvény ebben a témában, akkor haszontalan, Irina. Ne válaszolj, ne élj vissza a témára. Unod már a bocsánatkérésre, viszlát.
UPD: „olvassa” legalább. Nem azt mondom, „tanulni és észre.”
FL - 152 „A személyes adatok” menüpontot. 3, p. 1:
személyes adatok - minden vonatkozó információt közvetlenül vagy közvetve az azonosított vagy azonosítható természetes személyre (a személyes adatok)
1. Tájékoztatás a tények, események és körülmények a polgárok magánélethez azonosítását lehetővé tevő személyazonosságát (személyes adatok), kivéve az információk terjesztését, a média meghatározott esetek szövetségi törvények.
Ha olyan törvény, amely egyértelműen kimondja, hogy a halál egy állampolgár az információt kell elosztani, hogy a média - igen, igazad van. Pont a törvény tisztek anyakönyvvezető, és akkor ad tájékoztatást.
Tisztázni kell a kliens
Információk a tények, események és körülmények a polgárok magánélethez, amelyek lehetővé teszik a személyiségét
Irina, állampolgár. Állampolgár, aki nem egy hulla. Jogi aspektus látható?
Ha olyan törvény, amely egyértelműen kimondja, hogy a halál egy állampolgár az információt kell elosztani, hogy a média - igen, igazad van.
Ez a törvény a Mass Media, Irina. „Megszerzett információk jogszerű eszközökkel.” Bármilyen információt már a jogot, hogy megkapja, és a kormányzati szervek, hogy _obyazany_ azt. Látod? Obyazny. Pont, hogy a törvény az egészségre, ahol tilos, én vagyok a nevét és a két időpont. A kérdés az ötödik alkalommal: pont a törvény az egészségre, ami kifejezetten tilos. Ira, hagyja az ág olvasása előtt szóló törvény Mass Media. Viszlát! Elég fecsegés!
UPD: megértem, hogy tavasszal. Nem kell valaki beszélni arról az élet értelme? Nézzük csak itt beszélni üzlet!
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.