Az épület nem felel meg az új tűzvédelmi szabályok
Bizonyos esetekben a bírók nem alkuvó (különösen, amikor az iskola előtti intézmények). Így, amikor a tűz vizsgálat kimutatta, hogy a szélessége a vészkijárat 80 cm helyett 1,2 m (megsértésével állítást. 6,16 SNP 21-01-97 * „Épületek tűzvédelme”).
Felülvizsgáltnak utalt arra a tényre, hogy hozza az épület megfeleljen a követelményeknek nyissz nélkül lehetetlen egy teljes felújítás az épület bontás nélküli falak és újak építése.
De a bíróság rámutatott egyértelműen: a jelenlegi tűzvédelmi előírásokat alkalmazzanak a védelem tárgyát, üzembe korábbi ügyben (Knyazspogoszti járás bíróság a Komi Köztársaság a 28.06.11 az ügy № 5-53).
Gyakran a bíróságok értelmezése a szó szoros értelmében a norma 4. rész 4. cikke szövetségi törvény 22.07.08 szám 123-FZ „Műszaki szabályzat tűzvédelmi követelményeket” kimondja, hogy:
- A tűzveszély miatt további működését az épületek, építmények és épületek, megtervezni és kivitelezni, összhangban a korábban eljáró tűzvédelmi követelményeknek;
- alkalmazása a meglévő szabályok a korábban épített objektum indokolt.
Természetesen nem minden bíróság úgy ellentmondást nem tűrő. Elismerik, hogy ha az épület épült megfelel a korábbi szabályok és a funkcionalitás nem változott, nincs ok arra, hogy alkalmazzák az új előírásoknak.
By the way, bekezdés 1.7 * nyissz 21-01-97 * „Az épületek tűzvédelme és struktúrák”, és valójában azt állítja, hogy abban az esetben, változások a funkcionális célt meglévő épületek vagy az egyes szobákat be őket, valamint a hangerő megváltoztatása-tervezési megoldások meg kell alkalmazni a jelenlegi szabályozás.
Így, ha a további működését az épületek és építmények szerint az új adatokat eredményez elfogadhatatlan kockázatot jelent az emberi élet biztonsága és az egészség, az illetékes hatóságok a végrehajtó vagy a tulajdonos a létesítmény kell dönteni arról, átépítése, javítása vagy bontási meglévő épületek és építmények (p. 8.5 nyissz 21-01-97 * „az épületek tűzvédelme és struktúrák”).
A bíróság valószínűleg tovább tartja veszélyesnek működése olyan épület, amely:
- Ez folyamatosan működött;
- Ez zsúfolt intézmény -
tűzveszély számítás érvényes, ha a védelem tárgya a szövetségi törvény a műszaki szabályozás nem határozta meg a tűzvédelmi előírásoknak. Ennek lényege gyakorolt hatásának értékelésére az emberi tényezők a tűz és a megtett intézkedéseket, hogy csökkentse a gyakoriságát előfordulásuk és következményei.
Ha ez a számítás azt mutatja, hogy a tűzveszély épületekben jelenleg meghaladja a határértéket, a felelős személy nem lehet mentességet, hogy a védelem tárgya összhangban a vonatkozó tűzvédelmi előírásokat.
Ha megsértése sokan voltak, és ezek mind megszűnt, kivéve azokat, amelyeket nem lehet eltávolítani anélkül, hogy széles körű felújítás az épület (ugyanaz, mint a szélessége a lépcső nyílások), akkor valószínű, hogy a Bíróság által bizonyított az a tény, hogy a tűzveszély nem haladja meg a megengedett értékeket és rekonstrukció egy ideig el lehet halasztani.
Egy másik érdekes kérdés: ki legyen felelős a nem megfelelő tűzvédelmi tárgyakra védelem - a tulajdonos vagy a bérlő?
Egyrészt, felelősség megsértése tűzbiztonsági követelmények 38. cikkével összhangban a szövetségi törvény 21/12/94 szám 69-FZ „On Fire” a következők:
- ingatlantulajdonosok;
- feje szövetségi szervek a végrehajtó hatalom;
- fejek az önkormányzatok;
- engedéllyel rendelkező személyt, használata vagy elidegenítéséhez, beleértve a feje a szervezetek
- személy, az előírt módon kijelölt felelős tűzvédelmi;
- tisztviselők illetékességi körükbe.
Másrészt, a jogi személy ismeri bűnösnek elkövető közigazgatási bűncselekmény, ha bebizonyosodik, hogy:
- lehetséges volt ahhoz, hogy a szabályok és előírások, a megsértése, amely a közigazgatási törvénykönyv vagy a törvények a témában az Orosz Föderáció rendelkezik a közigazgatási felelősség;
- hanem a személy nem vették minden tőle telhetőt, hogy megfeleljenek a velük intézkedések (. 2, Art. 2.1 Törvénytárra).
Nem tartása tűzvédelmi követelményeknek, nevezetesen:
- Az a tény, információ átviteli csatorna építése automata tűzjelző a tűzoltókat;
- ajtók nem a megállapított határ tűzállósági -
- Tűz felügyeleti hatóság vonzódik adminisztratív felelősséget óvodai.
- Az épület tulajdonosa egy önkormányzati szervezet;
- tulajdonosa köteles fenntartani az ingatlan, akkor köteles intézkedéseket hozni az épület megfeleljen tűzvédelmi követelményeknek (210. cikk a Ptk.);
- A bíróság nem vizsgálta azt a kérdést, a bevezetésének időpontja az épület üzembe megállapítása érdekében a lehetőségét, hogy a jelenleg érvényes előírások és tűzvédelmi;
- felelőssége az óvoda lépne fel abban az esetben, ha a jogsértések nem társítható szerkezeti hibák ráruházott az épület tulajdonosa, a jelenléte vagy hiánya tűzvédelmi rendszerfejlesztés.
Így, ha egy személy az üzemeltető által felhatalmazott elvégzésére működését a létesítmény, mindent megtett annak betartása érdekében tűzbiztonsági követelményeknek, ezért nem valószínű, hogy a bíróság méltányos megbüntetni a konstruktív hiányosságokat a tárgy, amely általános szabályként kell korrigálni tulajdonosa.
Marina ASTAPENKO ügyvéd
Nagy probléma merül fel a működését a régi épületek. Tűzoltók utal arra, hogy az épület nem felel meg a jelenlegi szabványoknak tűzvédelmi és felveti azt a kérdést nemcsak a szankciók (tárgyi cikk szerinti szankciók 20.4 Törvénytárra), hanem a teljes felújítás az épület.
Ha még van rá esély, hogy meggyőzzék a bíróság, hogy a művelet az épület nem veszélyes?
Ha a működés az épületek és építmények szerint az új adatokat eredményez elfogadhatatlan kockázatot jelent az emberi élet biztonsága és az egészség, az illetékes hatóságok a végrehajtó vagy a tulajdonos a létesítmény kell dönteni arról, átépítése, javítása vagy bontási meglévő épületek és szerkezetek.
Ha egy személy az üzemeltető által felhatalmazott elvégzésére működését a létesítmény, mindent megtett annak betartása érdekében tűzbiztonsági követelményeknek, ezért nem valószínű, hogy a bíróság méltányos megbüntetni a konstruktív hiányosságokat a tárgy, amely általános szabályként kell korrigálni tulajdonosa.