Az elemek a követelés
Value elemei az állítás, hogy egy eszközt individualizáció állítások. A témában, és az alján egy igény különböző. Tárgy és a kereset fontos beazonosítására állításokat. Segítenek, hogy konkretizálja releváns az ügy körülményeinek, és létrejönne egy követeléssel szembeni védekezéshez.
A törvény kimondja, hogy a változás történik a követelés tárgyát és az alap (Art. 34 CPC). Ezek az elemek fontos meghatározni, hogy az oltalom terjedelmének korlátozása a kérelmet. Ezek az irányt, sebességet és jellemzői az eljárás egyes folyamatot.
Így a kérdés az elemek a követelés nem csak elméleti, hanem gyakorlati jelentősége.
Amely lehetővé teszi a vitában részt vevő felek, valamint a felperesek azt állítják, a bíróság köteles ellenőrizni a törvényesség és érvényességét, és választ adni a
ez a követelmény a döntést. Másfelől, a kereslet a felperes az alperes szükségszerűen támogatott konkrét bizonyítékok és afelől, hogy a vonatkozó rendelkezése az alkalmazandó jog ebben a vitában.
orvosság (követelés), valamint a részt vevő személy védelmét (alanyi jog) - két különböző dolog. orvosság (követelés) van szükség annak érdekében, hogy megvédje mi a tárgya a védelem, azaz a alanyi jog.
Alanyi jog nem lehet része a védelmi eszközök (követelés). Ha szerepel a követelés alanyi jog, akkor mi marad, hogy megvédje a bíróság? Kiderült, hogy a szubjektív jogot, hogy megvédje magát.
Nehéz megegyezni a szempontból, amely szerint a követelés tárgyát képező jogviták mert a törvény kimondja, hogy a petíció meg kell határozni a követelmény, hanem a jogviszony. Jogi viták tárgya nem lehet egy állítás, mivel az következik, hogy egy adott jogi követelmény felperes az alperes, amely a felperes megy a bíróságra. Köztudott, hogy a kapcsolat (ház, házassági és családi) folyhat nem egy, hanem több követelményt, és mindegyik képes kiszolgálni, mint a téma a követelés.
Így a téma a követelés nem vitatott jogviszony nem alanyi jog által megsértett az alperes, és minél hosszabb a vita, de mindig a felperes követelésének az alperes ellen, hogy megszüntesse a jogsértések és a helyreállítás.
Tárgy - ebben a konkrét tartalmi követelményeket a felperes az alperes, amely származik a vitatott jogviszonyra és amelyről a bíróságnak.
Amellett, hogy a téma a követelés van egy úgynevezett anyagi tárgy a vita, ami lehet konkrét dolog, egy tárgy, egy pénzösszeg átadandó gyűjtemény. Az anyagi tárgy a vita
hatályán kívül a követelés. Különösen, amikor a növelése vagy csökkentése a méret a követelés, akkor megváltoztatja a mennyiségi oldalán az anyag tárgy a vita, nem tárgya a követelés.
Mert a cselekvés. Mert a cselekvés azok a jogi tényeket, amelyekre a felperes alapozza tartalmi követelmények az alperest. Szerint n. 4 evőkanál. 126 A polgári perrendtartás a panaszban meg kell jelölni azokat a körülményeket, amelyek a felperes alapozza igényét a kötelezettnek. Mert a cselekvés - ez valami, amelyből a felperes keresetét visszavonja az alperest. Jogi tények - ez a körülmény, hogy hozzon létre, megváltoztathatja a jogait és kötelezettségeit a felek, illetve megelőzzék a jogait és kötelezettségeit. Ilyen tényállás lehet: a szerződés megkötését, a házasság és a regisztráció, ami kárt. A legtöbb esetben, a bázis nehéz követelés tényleges összetételét, amikor áll, számos jogi tényállás az eljárás oka.
Jogi tényállás az eljárás oka általában az, hogy megtalálható a hipotézist a jogi norma, amely alkalmazandó megoldásában egy konkrét jogvita a bíróság előtt.
Minden jogi tények képezik a ténybeli alapja a követelés. jogalapot is izolálható Emellett a tényleges oka a cselekvés. Válaszul a bíróság a felperes arra számít, hogy a szubjektív jogot meg kell védeni. Annak érdekében azonban, hogy egy követelménynek való megfelelést, szükség van, ez a követelmény nem csak tények alapján, hanem a vonatkozó jogszabályok alapján. Egyszerre csak megvédeni ezt az állítást, amely a törvény alapján. Ez azt jelenti, hogy amellett, hogy a tényállás kell hozni, és anyagi jogi szabályok, amelyek jogi alapja a követelés.
A polgári perrendtartás nem jelzi, hogy szükség van egy utalás a jogi alapot a követelés a perben. Azonban más normatív, ami beszél a tartalmát a keresetlevelet fel van tüntetve a jogi alapot az állítást. Tehát a jogi alapot a követelés említett Art. AIC 102, 15. § a alapján a Nemzetközi Kereskedelmi Választottbíróság, Art. 23. A szabályok a Választottbíróság a felbontása gazdasági viták a kamara az Orosz Föderáció.
Lásd. Dobrovolszkij AL korlátozása formájában jogok védelme. 1965. 51. M. S. és munkatársai.