Az áldozatok - dinamschits
és ez nem egy dinamó?
dinamó - a „gyere ide, szükségem van rád (vásárol sört kvatriry, séta kart karba öltve az irigység barátai, stb), és most Liberty, a fiú (a részesedése a rosszindulat és a cinizmus, attól függően, hogy az oktatás és a személyes tulajdonságok dinamschitsy)”
dinamó - a játék hasonlít a vadászat. talán még egy női változata egy kisteherautóval. és most zavaros egy lány manipulatív.
manipuláció részt - egyik manipulálja, a másik lehetővé teszi, hogy csinálni vele.
Jó! És definíció adható a történet, ha nem a „dinamó”?
-----------------------------
Ebben az esetben van értelme gondolkodni, hogy miért. például a felesége alkoholisták gyakran házasodnak szoruló betegek?
-----------------------------
Szeretem ezt a kérdést. Azt akartam, hogy a választ erre a kérdésre.
Én személy szerint azt feltételezik, hogy probléma van a bűntudat összetett. Az oka az a tény, hogy azért, mert az ő alkoholista lett alkoholista.
Itt van, amit az új téma, Mick
„Dinamschitsy” - azok, akik a történet, zavaros hölgyek valószínűleg nem biztos az ő helyzetét, hogy a kemping boyatsa felelősséget pytayutsa megoldani életük problémáit másokkal schet.opyat ugyanaz a történet része egyáltalán. is, például a második nő. lehet sumnevalas az esküvő előtt, mandrazhirovala (néha menyasszony is) ez kolbász különböző irányokba, és a fickó majdnem ruku.i vobschem lánc néhány alkalmi + látszólagos határozatlanság MCH.
„A három élő eh?” - talán nem ez a lány, és az MCH, amely lehetővé teszi a hölgyek, hogy ő „Dynamo” (NRA nekem ez a szó)
Zvinyayus, ha a téma kissé csalódott. Különben is, ez a téma érdekes számomra.
Egyetértek veled, hogy írtál ide. Nézzük megérteni, mi volt bizonytalan MCH? Az a tény, hogy nem azonnal útnak?
„A három élni?” - ez a kérdés iróniával. És az út, ez a gondolat több, mint egy lány. Azonban minden ellen voltak - és a srác és férje.
És egy másik kérdés. Miért ember megenged magának, hogy egy bolond (ahelyett, hogy „Dynamo”)?
Ezért egyáltalán nem csalódott.
Most tisztán én IMHO
1. Az első és a második helyzet az eredeti kapcsolat épül megtévesztés
2, ha az a személy, hogy szeressétek azt mondja, hogy általában követi akar. ( „Nincs üres, hiányzik a hit, nem nelyubvi- ha jelenléte hazugság” HC)
További, a második esetben a helyzet a fejlődő undorító (!) Isklyuchitelno a legtöbb helyzetben a hölgyek, akik végül tudja, mit zhelaet.Paren eredetileg nem körülhatárolt határokat (kada ez az első alkalommal becsapták), és kellene, hogy legyen nastoychivaost és elé a választás (vagy én vagy a férjem a jövő fejlődésének a helyzet) .IMHO határ és határozottabb kezével a kapcsolatot kell mutatni a nagyobb fokú kötelezettség a nachala.po két oka van:
1. Ha a kapcsolat még fejletlen könnyebb elválni emberek th
2, még abban az esetben negatív eredménnyel zárult, akkor rögtön megérti, hogy mennyire komoly a lány, és együttérzését hozzá
Ezután az úgynevezett „elvesztegetett idő” a lány rájön, hogy szinte megúszod és maguk rendre vedet.U azt egyértelműen meghatározott határok és egy határozott „nem”:
„Nem voltam hajlandó devshki lépés, hogy egy lakás”
„Nem tudom megváltoztatni a férje”
ugyanaz a fickó minden CAN és SOGLASHAETSA úgy értem lehetővé teszi magát becsapni. Valószínűleg kevés tapasztalattal rendelkezik a kapcsolat, az építési azok
de nem válaszolt a kérdésre
„Amit az ember teszi magát, hogy egy bolond” - itt nem tudom.
lehetséges válasz alulértékelt és önteltség az első kapcsolat egy nő, sok lehetőség van IMHO
emlékezett rajzfilm a tizenharmadik :)
- „Tizenharmadik ki legyen legszívesebben?”
-.
-„Tizenharmadik rossz! MAGAD!”
ha nem több, mint bárki más, de legalább egy kicsit
_________________
Vannak olyan második, amikor minden úgy dönt percig. És órákon át