Tükrözze a szöveg "
Beszélgetés író Szergej Kotkalo a kis példányszámú és nagy irodalom
Melyik működik a másolatokat Puskin, és miért Andrei Platonov volt, hogy írni öt olvasók? Lesz e-könyvek, hogy kiszorítsa a papírt, és mit kell csinálni ma a fiatal írókat, hogy megtalálják az olvasók? Ezen és nem csak beszélünk az író Szergej Ivanovics Kotkalo.
- Minden, ami történik - a jobb. És az év az irodalom mint kulturális évet, mint éve a mozi - mindig hasznos. Tehát, hogy az ember az örök háztartási örvény megáll, és figyelni, hogy a fontos pillanatok az élet a lélek, az oktatás, a kultúra egészét. Ügyeljen arra, hogy a tér, amelyben él.
Éve az irodalomban nagyon hasznos, mert voltak változások a szerkesztői és kiadói politika hazánkban, mi változott ideológiai irányvonalak a társadalomban. És a társadalom maga is megváltozott. Elköltöztünk egy formáció a másikra. Ez azt jelenti, hogy már megvan a feladatokat és azok, akik dolgoznak a kulturális területen, azok, akik dolgoznak az irodalom területén.
Természetesen minden egyes személy saját értékelését az elmúlt évben: néhány boldog, néhány nem; valaki rájött, többet néhány kevésbé. De az egész évben irodalom nagyon fontos volt, és fontos, mert minden régióban, minden kisvárosokban, sőt falvak fizettek figyelmet a szakirodalomban.
- Azt mondta, hogy megváltoztatta a szerkesztői politika. Hogy pontosan változott?
- A minőség mindig nagyjából ugyanaz: valami jobb, valami még rosszabb. A szerkesztőség politika vált függ a választás szabadságát a védőszentje, a finanszírozás publikáció, köztük a választás szabadságát, mint pártfogója az állam, amely meghatározza a kiadók számára fontos, az állam a probléma. A kiadói politika általában határozza meg az íze a maguk a kiadók: néhány közzé gazdag drága könyvek, egyéb -KEVESEBB drága, de annál tartalmasabb, stb Végleges értékelést nem lehet. Lehetetlen, hogy ne vegye figyelembe a mai valóság: ott volt az internet, nem volt mobil, e-könyvek jelentek meg, illetve nyomtatott kiadványokat volt kimenni kevesebb.
- Egy teljesen kiszorítani papír könyvek, elektronikus média, nem gondolja?
Togo élvezet, amit kap újságot olvas könyvet, akkor nem, ha kézbe az olvasó vagy tablet
By the way, a régi vágású érzi, hogy hazánk a legtöbb olvasás, és úgy gondoljuk, hogy ez mindig is volt és lesz. Nem, ez nem volt mindig így. A XIX században, például nem volt a helyzet. Works AS Puskin életében jött ki, a legjobb, ezer példányban, és ma - több mint 700 ezer példányban egy év ..
- Könyv vXIXveke boldog volt, hogy gazdag emberek?
- Legalább gazdag. Orosz irodalom az idő - ez alapvetően arisztokratikus irodalomban.
- Ez kedves volt a marker?
És ha vannak új eszközök és a tudás, és a kommunikáció, az egyensúly változni kezdett ismét - nem támogatja a könyvben, legalább a művészet a könyv. De ha az állam egy egész nemzeti ideológia, akkor kell építeni, és számos más irodalomban. Ha azonban továbbra is a mocsárba, ahol vagyunk 25 éves, nem valószínű, hogy a területén könyv valami globálisan változtatni a jobb.
És a minőség ... Ez mindig más. Van egy jó fikció, van olyan, hogy nem akarja, hogy hívja art. De a szabadságot, amely beszéltem, engedélyezve lesz sok új, érdekes és szép minden könyv termelés szegmensben.
- Ma van a kiadók, akik segítenek a fiatal írók? És mit kell tenni a fiatal írókat kell megvalósítani?
A lényeg az, hogy megértsék, mit akar mondani, hogy a kreativitás? Miért írok? Kik az olvasóknak?
De a lényeg nem is látni, hogy ki mehet, és a többi. A lényeg az, hogy megértsék, mit akar mondani, hogy a kreativitás? Miért írok? Kik az olvasóknak? És Andrej Platonov, az úton, azt mondta, hogy ha ő öt olvasó, akkor is ki kell dolgozni, mert felhívta magára a figyelmet, és nincs joga, hogy megtévessze őket, mert várnak a szót tőle ...
Ez mondható el más írók az idő - oké, forradalmi. Minden klasszikus szovjet irodalom ezután nagyon fiatal, és Solohov, Platonov és Fadeev, és Ivanov - ez a konstelláció! Aztán a háború után - újabb generációja háború - és túl fiatal: Bondarev, Baklanov, Jasin, Abramov. A harmadik hullám: Belov, Astafjevs, Yevtushenko, Voznesensky. És van elég hely. Mégis, a legfontosabb dolog - a saját idegeket, és hogyan helyezi el őket.
- Olvastam, hogy az AS Puskin, még 1837-ben, a lakásban könyvek voltak, hogy nem tudta eladni. Volt?
- Az volt. Természetes, hogy az időszak során. Mivel a természetben és a miénk. Általában az író a könyv foglalkozik a végrehajtás nehéz. Kereskedelmi hálózat - ez olyan bürokratikus gép. És ez egyáltalán nem kapcsolódik a támogatása az irodalomban.
- De a polcokon a különböző könyvek, és válogatott lenyűgöző.
- Az író akar lenni abban, hogy észre?
- Ez normális író -, hogy célt, hogy akkor észre. És ez a cél mindig ott van. Az önzés egy művész - ez normális. Ha nincs ilyen - nem lenne művész.
- És mi a helyzet az ortodox nézetet? Egy keresztény alázat?
Itt azt mondják, hogy a hatalom megakadályozta ezt megakadályozta ... És mi akadályozta Dosztojevszkij?
- A kereszténység és a keresztény alázat, persze, a mi gordynku valami lelassul ... beszélek önzés mondta akasztott azonnal, így van. Végtére is, az Evangélium mondja, a választás mindig a tiéd. Kezét az eke szarvára, ne nézz vissza. Ez az, amikor az író vette az eke, és köszönheti gryadochki eke. A csípés a tetején, amikor a gyümölcs nézzen. És ha nem, akkor megy egy másik piacon - túl ... hvostatenkie nagybátyja és fogás. Szóval, azt hiszem, mindig van kiút. De a kreatív jellegű - ez az elem. De ez nem jelenti azt, hogy rossz ember. Ő spontán. Tehát ha elesik - esett. Nem hiszem, hogy egy erős ellentmondás önzés, amit az előbb mondtam. De mégis, mindig van egy rohanás, bármely személy. Ő fékek ... Azt mondják: hogy a hatalom megakadályozta ezt megakadályozta ... És mi akadályozta Dosztojevszkij. Amellett, hogy a saját önzés? Az önzés valami Dosztojevszkij és Gogol volt.
- De ők nagyon tehetséges!
- Természetesen. Voltak szorgalmas és tehetséges. A tehetség ott van az összes, az Úr ad minden. A kérdés a végrehajtás. Dosztojevszkij érezte, amit vártak tőle. És a környezet alkalmas volt. De mellette a Dosztojevszkij volt a sok író, aki már dolgozott ebben az irányban.
- Dosztojevszkij maradt, és - nem.
Idő hozza mindent a helyén. Akkor lehet sikeres ma, és dicsőség és pénz. Az eredmény a végén - nulla.
- Természetesen. Bár ma már nagyon hiányzik.
Mi valahogy nagyon könnyen hagyatékából származó Belinszkij, Dobrolyubov, Chernyshevsky visszautasította
- Igen. És, sajnos, valahogy nagyon könnyen hagyatékából származó Belinszkij, Dobrolyubov, Chernyshevsky elutasítva - dobott le őket a hajó ma „forradalom” nem használja az új fejlődési szakaszában az ország és az emberek a tapasztalataikat. De ők egy nagy munka, és nagy hatással volt a társadalomra, nem is beszélve a hatása a tényleges író. Megmutatták mintára az új irodalomban. Mivel a közepén a XIX században ez már egy ilyen hullám - egy új szakasz után Puskin időben. És ez volt az irodalom, amely hatással volt a nyugati világban.
- A saját szemszögéből, Belinszkij most méltatlanul elfeledett?
- Melyek nevei nevezhetnénk? Strugatsky, valószínűleg, de ki mást?
- De fiction nem teljesen kiszorította reális irodalom ...
- Úgy gondoljuk, hogy a különbség a művészi szinten az első és a további mennyiségű „Csendes Don” jelentős ...
- Gondolod, még egy regény?
- Mit értesz még?
- A minőséget a szöveg, a stílus - ugyanaz, mint az első kötetben a negyedik?
Senki sem olyan fényszóró perzselő tekintetét, ami Solohov
- Körülbelül azt, amit mondok: ha veszel legalább egy vázlatot Solohov, bár a cikk, ő mindig a minőség. Nem tudom, hogy a művész egy ilyen tökéletes kapcsolat a szót. Vett néhány anyagot, és kivitte a talapzaton. Ami azt jelenti, durván? És a „sorsa az ember”? És az „ők harcoltak a haza”? Nagyon nagy mesterek: Leonov, Andrei Platonov ... a lista végtelen. De senki sem rendelkezik ilyen fényszóró perzselő tekintetét, ami Solohov. Valami közeli néhány töredék található Astafieva, de néhány töredék. De van más célok, más célok voltak.
Irodalom - munka lassú
- Most hogyan látja az orosz irodalomban? Hagyomány nem tört?
- Azt hiszem, ez nem törte meg, mert sok nagy írók nem történik meg, akkor mindig egy, mindig edényhez. Így ettek, kell egy csokor és egy csokor lehet gyűjteni egy nagy virágágyás. Ágyak kell védeni sétányok, sötét és világos. Ezért minden ezen a földön létezik. Annyi jó és nagy költők, írók, irodalomtörténészek és kritikusok. Talán azért, mert az a tény, hogy a technológia megváltozott élet, akkor egyre kevésbé hallható, de ez nem jelenti azt, hogy a szó lett olcsóbb. Művészi kifejezés lett még drágább.
- Észrevettem, hogy iPhone. Hogyan érzi magát az iPhone megítélése „Háború és béke” vagy Dosztojevszkij vagy több azonos, ha elolvassa a papír könyv?
- Miért? Különböző észlelés?
- Merülj nincs. Mindegy, a technológia zavaró. Ő átrendezi az agyat. Nem lehet élni egy csendes életet ... hogy jól emlékszem, amikor én voltam 17-18 éves, olvastam fikció, megy bele, éltem éjjel és nappal. És itt van hívj - I kapcsoló, kap egy üzenetet - elkalandoztam ...
- De lehet, és olvasás közben a hagyományos könyvek hívni.
Amikor a papírra - látod ezt a kifejezést néhány lépésről igazad van, és újra, és újra ...
- Változások látható, különösen a fiatalok. Ez a látszólagos egyszerűsége a technológia, mivel tompítja a hozzáállás a szót. Mert mindent meg lehet tenni gyorsan. Minden hibát láthatók. Elírás. Még írástudás. Mindezt gyorsan meg lehet szüntetni, anélkül, hogy bármilyen feszültség. De ugyanakkor te nem tudod fagyasztani a szöveget, képet befagyasztása és játszani - rajtad keresztül, a szíved, a fejedben keresztül valamit, teljesen ki van töltve. Mivel már van szükség, hogy menjen be a döntőbe. Fiatal nagyon gyakran. Bár ez nem csak a fiatalok körében. Élő kifejezésre szenvednek rajta, hogy élvezi, hogy nézd meg - ez nincs idő, mert ha azt látja, hogy úgy tűnik, minden rendben van, a hiba nem jelenne zöld nem hangsúlyozta - szükség repül tovább. És ha a papírra, és azt látja, hogy kifejezésre néhány lépésről igazad van, és újra, és újra, minden perecherkal ... És már akkor, amikor megkapta az utat, és akkor tárcsázza a számítógépen. De ha így működik, akkor lehet, hogy mászni bővíteni. Ez a sebesség az idő - ez látható.
Egy fiatal, tehetséges, intelligens, érdekes tétel. Nem fogom megint a neveket, nem megbántani senkit. Vannak. Mind Moszkvában és Szentpéterváron, és Ivanovo, és az Urál - mindenütt. De ... minden siet. Nem tud ...
- ... állni teremtés?
- Igen. Annak megakadályozása érdekében krasochki - tudod, mint művészek: oldószert adunk, polevkasit ...
A rohanás nem veszik észre, arcvonásait. Itt Gogol - ugyanazon a helyen minden fajta. És most nézd meg az emberek, és lásd: ez Sobakevich ezt Magdi, ezt a dobozt. És a mai írók tetszik - ritkaság. Ritkán látott még megértést, amit a hős neve nem megfelelő. Mert mi is az a hős, hogy adja meg a nevét és vezetéknevét? Ez azt jelenti, hogy neki ruhát. És a részleteket a fontos: ha írsz a múltról, nem kap a valós ismerős számunkra ma, hogy a regény a 1943 nem volt hűtőszekrény, ismerősek számunkra, majd általában rendkívül ritka.
Műszaki és sietség nem adnak egy lépést vissza a szöveget, és látni.
Mint minden emberi kreativitás nem istenít írásban üzlet. Mint minden földi és mulandó, akkor jobb, ha van egy kisebb, de ez a minőség. Irodalom - mindenekelőtt, olyan módon, hogy tanítani az embereket, hogy, szervezni ötletek, kifejezni őket. Ennek alapján a megértést, levelet szépen képesnek kell lennie minden. Ezért a kreatív írás - nem olyan tevékenység az elit, és a minőségi oktatás a személy. Normál, persze, kell, hogy legyen az Isten tehetséges írók, de a lényeg, ők - nem az elit, hanem egy eszköz, hogy írjon, és nem kell, hogy ismerje, és mások szolgálatára, hogy a szépség a kifejezés. Bármilyen kreativitás válik ördögi színjáték, ha folytatja a dicsőség, elismerés, pénz. Isten ad az ember egy tehetség szabad szolgálni az embereket, és nem a saját nyereség és a hiúság.
Sokat olvas most, de ne használjon papír könyv és a könyv szövegét. Sama letöltés könyvek a hálózaton, ingyenes. Néha, ha vásárolni a papír változata, tükrözött - ez lesz unalmas. Pénzt költenek, és az öröm az olvasás net.Znayu hogy az e-könyvesbolt nem éppen a katasztrófa.