Tisztázása edzett vita
1. A tagok a szövetségi tűzoltóság előírt alapvető éves szabadság harminc naptári napon, a személyzet teljesít szolgálatot a Far North, hasonló területen, vagy más területeken kedvezőtlen éghajlati vagy környezeti feltételek, beleértve a távoli, - negyvenöt naptári nap.
2. Annak meghatározása a hossza a fő üdülési hétvégén és ünnepnapokon (de nem több, mint tíz nap), amely egybeesik a szabadság időtartama nem kell figyelembe venni a több naptári nap pihenés.
Menet töltenek ki, magyarázatot és dobjon egy normális kapcsolatot.
1. A tagok a szövetségi tűzoltóság előírt alapvető éves szabadság harminc naptári napon, a személyzet teljesít szolgálatot a Far North, hasonló területen, vagy más területeken kedvezőtlen éghajlati vagy környezeti feltételek, beleértve a távoli, - negyvenöt naptári nap.
2. Annak meghatározása a hossza a fő üdülési hétvégén és ünnepnapokon (de nem több, mint tíz nap), amely egybeesik a szabadság időtartama nem kell figyelembe venni a több naptári nap pihenés.
3. A tagok a szövetségi tűzoltóság ne gyakorolják a jogot, hogy az alapvető szabadság a megadott ütemezés ideje, hagyja kell biztosítani a megfelelő időben neki vége előtt ebben az évben vagy a következő évben.
4. A tagok a szövetségi tűzoltóság kérésére lehetővé tette, hogy osztja az éves szabadság két részre, azzal a megkötéssel, hogy az egyik része ennek a nyaralás nem kevesebb, mint tizennégy naptári napon belül. Ugyanakkor, az utazás a helyére pihenés és vissza egyszer áll rendelkezésre.
5. Az alkalmazottak a Szövetségi tűzoltóság szolgálatot a Far North, hasonló területen, vagy más területeken kedvezőtlen éghajlati vagy környezeti feltételek, beleértve a hosszú távú, nagy ünnepek két évig kérésére lehet csatlakoztatni.
1. rendőrök alapvető szabadság 30 naptári nap biztosított évente, valamint az alkalmazottak szolgálatot a Far North, hasonló területen, vagy más területeken kedvezőtlen éghajlati vagy környezeti feltételek, beleértve a hosszú távú - 45 naptári nap.
2. időtartamának meghatározásakor a fő ünnep hétvégén és ünnepnapokon (de legfeljebb 10 napig), betudható a szabadságolási időszak nem szerepel a naptári napok száma a vakáció.
3. rendőrök ne gyakorolják a jogot, hogy az alapvető szabadság egy adott menetrendi időszakban, hagyja meg kell adni a megfelelő időben neki vége előtt ebben az évben vagy a következő évben.
4. A tagok a belügyminiszter kérésére lehetővé tette, hogy osztja az éves szabadság két részre, feltéve, hogy ez a szabadság része nem kevesebb, mint 14 naptári nap. Ugyanakkor, az utazás a helyére pihenés és vissza egyszer áll rendelkezésre.
5. A tagok a belügyminiszter szolgálatot a Far North, hasonló területen, vagy más területeken kedvezőtlen éghajlati vagy környezeti feltételek, beleértve a hosszú távú, nagy ünnepek lehet csatlakoztatni két évig, ha úgy kívánja.
Helyszínen a különbség
kitalálni. aki másolt kit, a Belügyminisztérium törvény hosszú futás, és mi csak azt akarjuk, hogy értelmezze, hogyan
előtt és MVDeshnomu törvény azt szombaton nyaralni nem került bele. És az ünnep nem volt szabad megosztani. És minden nyaralni 10-ig a kinyomott (illetve legalábbis azt eltávolították) Miért?
Vicces. Olvasd el figyelmesen Artymonova pontosítás. Végtére is, ő írta az igazságot. „P.126 alkalmazás érdekében MOE # 668 szempontjából időtartamának meghatározása az éves szabadság (bár a rend nevezzük nyaralást jövőre) FPS alkalmazottak nem mond ellent a 2. rész 58. cikkének a szövetségi törvény # 141 és yavlyaetya jogszerű”. Ő csak nem egészen a végéig a küllő. Ez hiányzik a kifejezés „de nem elég.” Ez csak zavart. Azt fogják javítani. A lényeg, hogy a személyzet tisztek nem túl okos felére. Ők is nem felelős a jogi lépéseket.
Srácok, akik levelet mindkét hírhedt öt napig, akkor valahol a pozitív zdvig feltérképezték. A törvény meg van írva fekete-fehér 5 napos munkahét, 30 napos nyaralás kivéve hétvégén. és amikor ez a Munka Törvénykönyve (nem minden esetben), bár ez az a hely leszármazottja haszontalan papírdarabot, ahol jelezte, lásd 111. cikke TC-vel, mondat közepén, és minden rohant, hogy teljesítse azt az ernyő. Nos, ez egyáltalán nem jogos. bizonyára senki sem a tanács ott Putney ügyvédek.
ugyanakkor nem veszik észre, hogy még ha most ezek a bátor emberek nem ott, akkor a felmondás valamennyi meglévő alkalmazottak nyugodtan (feletteseinek lesz már meg az elbocsátás az izzó) kártérítésre un nyújtott 5 nap szabadságot minden évben az a szolgáltatás, ha időben szabadság nem kell a szabadság.
Egy könnyű kéz Minisztérium Sürgősségi Helyzetek rukamivoditeley kap bomba ebben a kiadásban.
Például a következő döntést a bíróság.
„Ezekkel az adatok, a bíróság megállapította, hogy a felperes tudnia kellett volna a jogait sértő, ha kap havi fizetést, amellyel összefüggésben van ettől az időtől kezdődik megállapított Art. 392 Az Mt. az RF határidő ésszerű.
Az érvényes oka, hogy lehetetlen fellebbezést a Bíróság a jogszabályban meghatározott időszakban a felperes nem hozta nyilvánosságra alátámasztó bizonyítékok alapos oka nem biztosított.
Így a bíróság megfelelően vezérli rendelkezései Art. 199 A polgári törvénykönyv, amely kimondja, hogy az elévülési határidő, az alkalmazás bejelentett fél a vita, az alapja a bíróság azon döntését, hogy utasítsa el a követelést, mert az elévülésre a bíróság által alkalmazható csak a felek kérelmére a vitában előtt a döntés a bíróság; képviselője az alperes kérésére azt állította, egy időben, és add meg a időszak, hogy bírósághoz támasztottak alá megfelelő bizonyítékok.
Az Art. 198 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció az esetben, ha a követelés kapcsán elismerését érvényes okát az elévülési időszak, vagy hogy arra a bíróság indokolásában a bíróság döntést jelzett csak a bíróság határozni azokat a körülményeket az adatok.