Rendezés kapcsolatok maxi-Balzac - névtelen szocionikusoknak és psiheyoga

Találkoztunk egyszer, első pillantásra nem szeretik egymást, majd úgy tűnt, mintha a vonzás és függés egymástól, és hat hónap után szinte napi kapcsolatban kezdeni egy kapcsolatot. Pár héttel elszabadult a pokol, futott át a hónapban. de csak rövid ideig. mindig ugyanabban az időben, és azt akarta, hogy futni, és gyere vissza.
minden alkalommal volt egy olyan érzésem, hogy én is élveztem. ebből a hisztéria - minden akartak csinálni az ellenkezőjét, mint a terítés mindig is nehéz volt (hogy őszinte legyek, attól tartott, hogy a legnagyobb félelmek kapcsolatok igaz). Az évek során egyre nehezebbé vált, hogy kifejezze az érzés, valami játék. mintha az egyetlen, aki beszélni érzések laza és elveszíti. Úgy érzem, hogy valaki tulajdonát, és ez kívánatos és ott.
annak ellenére, hogy minden esély mindig úgy tűnt (és tűnik), hogy az emberek érzékelik nekem megfelelő, mintha én magam nem vezet, nem számít, mit tettem. és arról, hogy mindig van, hogy visszatérjen hozzá.
5 éve fut egymás körül, de nem akarom, hogy menjen vissza. de ő próbál (bár ez nem magyarázza meg, hogy miért), és az én beszédeim hogy minden basta, nem hallotta
balck

I Balzachka.
MCH, illetve max.
kapcsolatok meglehetősen szokatlan, nem standard. Taxik és mindent meg teljes egészében - hol (és megy ugye?). mi megy, mint menni, stb
elvben a speciális problémák itt nem látok, kivéve, hogy a kívánságaimat valahogy nem igazán szerepel. Pontosabban, ez szerepel, de oltalmi körét - azaz a jön ki, és nem tudok lemondani a maximális és otthon marad, legalábbis, hogy hangot adjanak „tündér” nem igazán valamit, és hallottam.

az a véleményem, hogy olyan problémákat, mint hallgatni, bár ábrán szétszerelni. Nos, legalább hallgat. Ha panaszkodnak neki - válaszolt takarékosan és kelletlenül. Jelenlétében hangulat adhat valamit a sorozat „Nos, gyerünk. Minden lesz cool! Ne aggódj.”

Mindazonáltal, ez nagyon jól és könnyen. Mind a logika, mind a kritikus pillantást a világ, egyfajta két cinikus)))
Három évig tanult panaszkodni (nem tudom, hogyan kell csinálni Hamlet fordul az életét, és a tragédia a hajó Maksimov - túra, nem érdekel más emberek problémáit), hanem hallgatni.

ha baj van, nem félek, és azt állítom, azt állítják, 60% -uk meggyőzte őt, hogy ügyüket - de ez hanggal érvelés. Ha meggyőzi - Elfogadom az ő szemszögéből. Ha ez megfelelő, és ő bizonyította.

is. Tudom, hogy szeret az én logika (szeretem is), és valószínűleg a kölcsönös skeptetsizme kapcsolatunkat és pogstroeny.
kút nincs érzelem, érzelmek, és felhívja az oldalán barátok, sport, futball játékok, stb én nem ellenezte elvileg -. óta nem Hamlet, és nem válnak)

Általában valami ilyesmi.

Taxik és mindent meg teljes egészében - hol (és megy ugye?). mi megy, mint menni, stb
kívánságaimat valahogy nem kifejezetten szerepel.
Ezek a taxik mindig ösztönösen a kapcsolat Max - Bal is.

az a véleményem, hogy olyan problémákat, mint hallgatni, bár ábrán szétszerelni. Nos, legalább hallgat. Ha panaszkodnak neki - válaszolt takarékosan és kelletlenül.
kampány, nem törődnek mások problémáinak
A hosszú távú kapcsolat Max mindig egyeztet Balzac. Mindig. Problémák partner Max úgy dönt, saját maga számára fenntartott kapcsolatokért Balzac különösen azért, mert Bala nehezebb, hogy ellenőrzött tulajdonság, ő lesz ideges fenntartani függetlenségét. Ezért szerelmes Max használja minden lehetőséget, hogy bebizonyítsa nélkülözhetetlenséget.
Ő Max van árnyékolva a problémákat és „saját” Bala is.

kút nincs érzelem, érzelmek, és felhívja az oldalán barátok, sport, futball játékok, stb én nem ellenezte elvileg -. óta nem Hamlet, és nem válnak)
Itt van egy sokkal nehezebb, mert Max takarmány aktiválás BE nehezebb, és szükség van a jó kapcsolatok a pár, mint szuggesztív SE, és ő nem Nap.

Következtetés: Vagy a kapcsolat nem komoly, vagy - troll. Egy komoly kapcsolatot munkaerő-Max eltérően viselkedik a munkaerő-Balem.
És ha ez a kapcsolat Max igazán komoly, akkor a lehető leghamarabb igyekszik legitimálni őket „kérdés papír” saját „tulajdon” és vezérlés teljesen. Ez furcsán hangzik, de igaz.
A fő talajt a konfliktusok a páros: rac - irrats fújja a Balzachemu Négymagos komplex sobstvennichestvennostyu Max (meggyőzés / követelmények nem működik „én ad”), és annak szükségességét, hogy megtanulják, hogy enyhítse a vészhelyzeti EB Bal beleesett a köd (nem beszélünk erőszak ha ez a merevség megnyilvánulhat a hang- és Bal dönthet, hogy nem tetszik).

Problémák partner Max úgy dönt, saját maga számára fenntartott kapcsolatokért Balzac különösen azért, mert Bala nehezebb, hogy ellenőrzött tulajdonság, ő lesz ideges fenntartani függetlenségét. Ezért szerelmes Max használja minden lehetőséget, hogy bebizonyítsa nélkülözhetetlenséget.

Itt nem látom a logikát egyáltalán.
Bala nehéz, hogy a saját, de Max megoldaná a problémákat, mint az övék.
Ezért szerelmes Max használja minden lehetőséget, hogy bebizonyítsa nélkülözhetetlenséget - így, aki keres, az Ön véleménye, hogy a függetlenség - Bal vagy Max? és ha mindkettőt, akkor miért Max (azt kell bizonyítani, hogy a függetlenség, ahogy ön is mondta), arra törekszik, hogy legitimálják a kapcsolat?