Photoradar - Chris p - anélkül, hogy a "fényképfelvételek" jel jogellenes
Tyumen, egy másik autós ismét bebizonyította, hogy rejtett csavarozással megsértése aláíratlan „Photofixation” illegális!
Tyumen regionális bíróság elismerte a munkáját mobil photoradar jogos.
Ez alkalommal, a bíróság azt a döntést a következő:
Az automata zár, mint egy olyan megfigyelő meg nem határozott személyek is figyelemmel a bejelentési eljárás az állampolgárok folyamatos nyomon követése.
Értelmében a törvény, a használata auto-commit megsértését az intézet területén a közúti van célja nemcsak a büntetés, hanem megakadályozza a bizottság további bűncselekmények.
Így a jelzések segítségével előállított figyelembevétele nélkül megállapított sorrendben, nem érvényes bizonyíték. és nem lehet figyelembe venni a bíróság.
Felbontás törvénytelen és indokolatlan és hatályon kívül kell helyezni.
z_ima írta (a), és nincs alternatívája rá. ez azoknak, akik szeretnék, hogy Chris szereplő kamera ruha, vagy akár, mint amit az a jelenlétük a útszakaszon. Ezért a kimenet látható egy - általában intézkedik jeleket úgy, hogy blokkolja az összes utat.
z_ima írta (a), és nincs alternatívája rá. ez azoknak, akik szeretnék, hogy Chris szereplő kamera ruha, vagy akár, mint amit az a jelenlétük a útszakaszon. Ezért a kimenet látható egy - általában intézkedik jeleket úgy, hogy blokkolja az összes utat.
A vendégek listáját használt SDA
GOST 50577-93 „jelei az állami járművek nyilvántartásba. Típusok és alapvető dimenziója. Műszaki követelmények”
GOST 51256-99 „technikai eszközök forgalmat. Útburkolati jeleket. Típusai és alapvető paramétereit. Általános műszaki követelmények”
GOST 5727-88 „biztonsági üveg szárazföldi szállítás. Általános műszaki feltételek”
GOST 10807-78 „Közúti jelzőtáblák. Általános műszaki feltételek”
GOST 19433-88 „Veszélyes áruk. A besorolás és címkézés”
GOST 25907-89 „Devices vontató járművek. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek”
Azt hiszem, több, nem véletlen is, mint SDA, és egy csomó állami szabványok
stasurik írta (a): Ez mérve a sebességet, hajszárítóval keresők ellen fellebbezni kiskapukat. Típus nem a sebességet, nem fogom aláírni és fizetni. Bementünk a szobába, már nem otmazheshsya.
Kezdtük a kamerák keresni kiskapukat. Ponaveshayut pólusonkénti jelek, megkérdőjelezi. Hogy akkor majd piszok?
van egy másik kiskaput. Nem egy kiskaput, és lazeische. Csak psevdoyuristy neki nem dopetril és soha dopetril
túrázó. Ez lehet egy személyes, hogy lazeische?
stasurik írta (a): Tourer. Ez lehet egy személyes, hogy lazeische?
túrázó.
Th ideges? Te guru TGP és ügyvéd speciális oktatást az ellenőr bíróság megan vagy max „szakadt”, vagy valami?
Tárgy: vázolta látási problémák, Chris és tabletták magassága 8,23 az oktatás.
hogy, ahogy mi mondjuk, a köznép a fontosabb? SDA és a vendégek?
majd megnyerte Megan mondja SDA
z_ima írta (a). sobsna kérdést: mi a prioritás? SDA és a vendégek?
A vendégek listáját használt SDA
GOST 50577-93 „jelei az állami járművek nyilvántartásba. Típusok és alapvető dimenziója. Műszaki követelmények”
GOST 51256-99 „technikai eszközök forgalmat. Útburkolati jeleket. Típusai és alapvető paramétereit. Általános műszaki követelmények”
GOST 5727-88 „biztonsági üveg szárazföldi szállítás. Általános műszaki feltételek”
GOST 10807-78 „Közúti jelzőtáblák. Általános műszaki feltételek”
GOST 19433-88 „Veszélyes áruk. A besorolás és címkézés”
GOST 25907-89 „Devices vontató járművek. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek”
Azt hiszem, több, nem véletlen is, mint SDA, és egy csomó állami szabványok
túrázó. szempontjából annak lehetőségét képviselet bíróság csak prof.yuristami, nem értek egyet veled. Úgy vélem, hogy mindenkinek joga van erre, még a szakács. Ha a tudás és a tapasztalat teszi lehetővé. Mert vannak (minden esetben, nem csak a jog) rendelkező szakemberek, oklevelek, hogy még néhány alapvető és alapvető dolgokat nem tudja, vagy rosszul értelmezett, de néhány „szakács” csatlakoztassa a fej (vagyis az agy), valamint a tapasztalatok és érvek építeni „konfrontáció” .
De annak szükségességét, hogy megfeleljenek a törvény mindenki számára - ez biztos. Itt van mind a nyolc végtag - FOR! Törött, esik, ha úgy tetszik büntetni. És mellesleg, tekintve a bizonyítékok beszerzése - is. Meghaladják a sebesség felett a megengedett határértékeket - kész „vágja” a bírság megfizetését a költségvetéséből. Ha nem engedheti meg magának - nem bontják. Egyébként én nem engedheti meg magának sok és gyakran eltört. Mind anyagilag (phew! Rogue!), Valamint az erkölcsi és etikai
SantaCluster írta (a): Tourer. szempontjából annak lehetőségét képviselet bíróság csak prof.yuristami, nem értek egyet veled. Úgy vélem, hogy mindenkinek joga van erre, még a szakács. Ha a tudás és a tapasztalat teszi lehetővé. Mert vannak (minden esetben, nem csak a jog) rendelkező szakemberek, oklevelek, hogy még néhány alapvető és alapvető dolgokat nem tudja, vagy rosszul értelmezett, de néhány „szakács” csatlakoztassa a fej (vagyis az agy), valamint a tapasztalatok és érvek építeni „konfrontáció” .
Ha a diploma, ez nem jelenti azt, hogy a szakember. Azt is írt.
tudás és tapasztalat a szakács nem lehet meghatározni (az alapvető tudást nem lehet megállapítani kivételével bárhol a középiskolában, és nem is ilyen), és az elkövetett hibák a bíróság nagyon-nagyon drága.
Nos, rendben, ez nem vonatkozik ez a téma
SantaCluster írta (a): És itt arról, hogy szükség ahhoz, hogy a törvény mindenki számára - ez biztos. Itt van mind a nyolc végtag - FOR! Törött, esik, ha úgy tetszik büntetni. És mellesleg, tekintve a bizonyítékok beszerzése - is. Meghaladják a sebesség felett a megengedett határértékeket - kész „vágja” a bírság megfizetését a költségvetéséből. Ha nem engedheti meg magának - nem bontják. Egyébként én nem engedheti meg magának sok és gyakran eltört. Mind anyagilag (phew! Rogue!), Valamint az erkölcsi és etikai
még egyszer, hogy nem az elkerülhetetlen büntetés, és általában nem a büntetés is.
Ismétlem, nem pusztán ott nem, ahol tiszta, de ahol nem alom. érdekében az utakon nem lehet elérni ostor, hogy minden polgár egy másik állampolgár, hanem egy bottal, és a hatóság az állam, nem szállít. és valóban, pravoporyadochnoe bot viselkedés nem lehet emelni, de ez megint csak egy tárgy egy másik vita. és itt van a „szakértők” a jobb oldalon, az orrát piszkálta psevdoosnovaniya elkerülni a felelősséget, és bekente őket a fórumokon, nos, nem járul hozzá a növekedés a rendkívül pravoporyadochnosti, és általában a jogi kultúra
ezek itt idióták milyen logika: itt az állam, ez az állapot egy bottal (ostor), de a bot (ostor) I nakovyryat orr valamilyen oknál fogva, nem hagyja, hogy visítás magát a fején, úgyhogy fasz fel magad körül és én továbbra is utazni sérti a közrendet
túrázó.
Vizet öntünk, sok bükk, nulla értelme
Valdemar. eljáró bíróság döntése csak a személyes véleménye a bírók külön APN-t. Ez nem jelent megszüntetésének indokait a kamerák - működnek a szövetségi és regionális jogszabályok EMNIP.
Formálisan, akkor kapcsolatba kell lépnie az ügyészség által a tények ismertetésekor megsértése, hogy kiadott egy utasítást hatóságok eltávolítani őket. Míg az ügyészek nem ért egyet a bíró. Valami ehhez hasonló
Waldemar írta (a): Miért nem ünneplik a döntést.
Után elküldött 2 perc 49 másodperc:
Waldemar írta (a): A média azt mondták, hogy nincs címke „kamera” nem fog működni.
Után elküldött 39 másodperc:
és miért a forgalom, hogy keresse meg őket. és hol van a közlekedési rendőrök?
Beküldte 2 perc után 3 másodpercig
Ezekre a kérdésekre csak az Ön számára, amit te magad is próbálta megérteni a helyzetet kamerákkal.
de úgy tűnik, hogy amit hallott, és minden panislas **** át dudorok vászon csizma
Megan. de aztán egy másik következik ----- Meg kell felelni a sebesség ez a törvény. megfelelés nem begyűjtésével,
lesz megsértése. Ez lenne az „illegális” (hogyan érzi magát) a bizonyítékok gyűjtése, tehát az eltörlése a büntetés, míg maga a szabálysértés történt, hogy,
és azt az általános következtetést ------ ha törvény. de lehetséges, hogy megtörjük, és ugyanabban az időben büntetlenül.
sebesség ahhoz, hogy ennek az SDA-törvény