Miért ügyvédek tanulni Latin Archives - - - -
Tartsa Angelina. Jogi kultúra kell! és ez egy jó módja a tanulmányait - a tanulmány a latin és a római jog.
Tudom, hogy szerint a kanonokok a vita utolsó része védő beszédet ügyvéd kell végződnie a latin kifejezés.
amikor az elején a tevékenysége kérdezte főnöke jogász - akár azért történik. Azt mondta, majd nézd meg ebben az esetben, mint egy pszichopata vagy idegen.
Sajnos, a jogi klasszikusok nem fér bele a durva, faragatlan valóság.
Latin önmagában még nem próbálta használni a gyakorlatban. és én nem tudom, hogy a megfelelő lehetőséget.
Anna, tudod, annál én részt vesznek a folyamatban, annál inkább megérti, hogy a vita nem szükséges! Ez, ha a zsűri, igen. És így, ha az ülésen, gyakran formájában egy piac, kiderül, a lényeges pont, értékeli a bizonyítékokat és ofrmiruetsya általános egyetértés a vita, hogy a sumirovat és általánosítani. betöltése Mogi megítélni a következtetéseket, hogy elvileg ugyanaz, mint a perben, azt hiszem, hiú és kidobott levegő idő.
Nem tudom, hogy bárki, de én azzal, hogy tartalmazza a részletes helyzetét és vrotsesse én, a vita vagy nyomok vizsgálata csak megerősíti ezt az álláspontot. Tehát a vita nagyon gyakran tőlem ilyshat: Hívjon pіdtrimuyu * y Povny a „єmі, a Dumka zaznachena a pozovі.
igen egyetértek Szergej pozícióját.
Tudom, hogy a bíró döntést hoz az ügyben esetek 90% -ában a szakaszában megismerése az anyagok.
egy mese a vita szakmai agya zapudrish, de még mindig vannak kivételek
Úgy vélem, hogy a hatalom a szó egy csomó, ami bizonyítható.
Volt egy eset, a perérték nem túl nagy, de akkor is.
A bíró sokáig hallgatja a gügyögésem kollégánk opponentka is nagyon fiatal, jól, kiderült, hogy már „karcos” zhaloslivee jobb, és bár a törvény - nem volt helyes, és tudtam, hogy magam. A döntés az én javamra. és a fellebbezés -, hogy már ott van egyáltalán, senki sem hallgat (((
Latin, persze nem jön, de széles látókört, amely megvalósítja a tanulmány a különböző tudományok - valószínűleg döntő ebben a kérdésben.
* Latin nyilvánvalóan szükség pórázt csak a teljes fejlesztési :-) bár nagyon érdekes információ az utolsó része Anna (F) is megpróbál valami hasonló, ez csak akkor szükséges, hogy húzza a latin :-D * Szerelem ekstrovagantnye dolgokat ;-)
A szigeteken a beszédek Van egy felezési Plevako hajsza, még örökösei oblazhddayut csak két példát.
Tatiana, Ön ismeri az örökösök Plevako? cool. Ha valaki megtalálja a beszédét - én lett volna érdekes.
tankönyvek talált egy pár vytyagov - dolog persze !!
bár mi modern jogászok rosszabb? talán valaki már volt egy tisztességes beszédet.
van egy bíró Nikolaev - nem veszi kenőpénzt elvileg - egy érdekes típus, minden Nikolaev azt a tekintetben - csak a beszéd és a hengerelt egyenlőség bratsvo és így tovább. Csak a nagyon ideje volt (ő Kafu munka) -, de egy csomó benyomások, hogy mi is jól jöhet.
ismerős - csodálatos emberek (Y)
Annie, nem akarom felidegesíteni, de a bírósági rendszer még nem tervezték „beszéd hívei” csak a bizonyítékok értékelése, értelmezése a folyamat, stb Beszéd támogatja zajlanak, mint mondtam, ha figyelembe vesszük presyazhnymi ügyben. Akkor igen, meg kell győzni, és meggyőzni a lehetséges logikai, ékesszólás, mentális és pszichológiai nyomás, és a megvesztegetés. Ez működik az ítélkezési gyakorlat jogrendszer, ahol a zsűri választ munkakörbe a kérdésre, hogy „bűnös nem bűnös”, és ha jól értem, nem vezérli a törvények (követelmények jogi oktatás presyazhnym sem), és miután a „bűnös” ítéletet, a bíró szerint a jog szerint a kifejezés.
Megítélésünk szerint nem rak beszédet. Kivétel - Public folyamat. De ez több munkát a nyilvánosság, a média, PR és jogi vállalkozás vagy annak nevét.
Megjegyzés: ha töröm utáni beszélt „vesztegetés”, célja az volt,, fogadások prisicheskogo vagy pszichológiai végeredmény.
Szergej, nem tudok veled soglasits. sajnos igazad van.
és az esküdtszék a cselekvés és az ítélkezési gyakorlat rendszer tudja. de nincs.
de remélem, a mi igazságosság végül elnyeli a pozitív aspektusait más rendszerekkel.
Ha a tárgyalóteremben, az ügyfelem van jelen, akkor a „play” általában először rajta, a bíróság akkor is olvassa el a keresetet, írásbeli magyarázatot, stb Az emberek meg „a bíróság a jobb”, „Óra bíróság”, és nagyon razoch. ha látják, hogy az unalmas folyamat. Mindig és mindenkor, az emberek, mint cirkuszok. Ilyen körülmények között, * néha racionális összefoglalni a latin. -)
Mi is volt egy megvesztegethetetlen bíró a Krímben - csatlakozott az Odessa Gazdasági Bíróság - Judge * Tofan. Lehet, hogy valaki tudja, hogy van?
Ha a taktika működik, joga van létezni.
Van egy barátnőm, én játszom a minta alatt. Kerüljük a teatralitás, pihenni, hogy majd lesz egy toron nem állapítható meg, nem szükséges vagy szükségtelen körülmények nem prioschina felesleges dokumentumokat, és nem kérte hülye kérdések, köztük a kliens (a válasz oldalon, a proof). De biztos, miután a folyamat, van egy ügyfél tisztázni, mi történt, és az értéke a Kakva folyó és a Varos, akciók, dokumentumok, érvek és minusya mi nem a helyzetünket. Természetesen, mielőtt a folyamat részletes utasításokat, összpontosítson milyen kérdésekre nem ovechat, hogy mit kell kiemelni. Mint látható, általában nincs hely a színház, így nem játszik taktikát és stratégiát.
És az a tény, hogy az emberek tévét, nem tudom, csak azt tudom, gondolom, hogy ez egy másik „szappan” típus „ablakokat”.