Miért akar a gyerekek
Itt szeretnék spekulálni a szaporodásra. Miért olyan sok ember látja ezt, mint valamiféle jelentősége és adót?
3) És végül úgy gyakorlatiasabb. Ha él a szegénység és a kis oktatás, és zajokkal szemben, és hasonlók, akkor nem lenne csak a gyermek születése rettegtem tőle, hogy van, akkor intézkedik még nem létező lényegében kész pokol. Végtére is, a család lumpen verések, szegénység, és lehetetlen ilyen esetben emelni egy tisztességes, civilizált ember. Miért hajtják magukat a szegénység csapdájába termelnek szegénység, elítélve a szenvedéseket, különösen a jövő gyermeke? Nem is csak az azonos pofigizmom és ebben az esetben az azonos abortusz egy nagyon értelmes dolog? Sajnos, valamilyen oknál fogva a szegény aktívan szaporodnak, és miért olyan nehéz felvenni a harcot a szegénység ellen ugyanezen országokban a harmadik világ (él kunyhók nélkül csatornázás és 5 gyermek).
Ha képzett férfiak és a nők a 30-40 év már némi vagyon (természetesen éltek egymással egy ideje, és kezdeményezni kívánó család). akkor lesz képes növekedni egy tisztességes ember, hogy fektessenek be anyagilag és nevelő megfelelően, mert ez egy óriási felelősség és költségek nélkül. Tehát logikus, mintha gazdag és művelt jövedelmezőbb és könnyebben fel a gyermekek, mint a szegények és a perifériára szorult. De ebben a világban, mint tudjuk, minden a feje tetejére áll.
Az EK-, ez nem az enyém.
Felfedés ág 4
hogyan bozhenka smolvil
Felfedés ág 0
előtt elítélő valaki - a cipőjét, és séta a kedves
Inkább egy másik változata: „Mielőtt hibáztatni az idióta, egy mérföldet a cipőjében, akkor ez lesz mezítláb, és egy mérföldnyire tőle.”.