Mi a jobb kozmetikai 2. mítosz próbák és krémek a bankok
Ez biztos, hogy mászni egy üveg krémet ujjaival - vagy jobb, hogy inkább a kozmetikai termék a csomagot a szivattyú? Miért szondák krémek, szérumok és más arc- és testkezelések hatékonyabb, mint az azonos forrásokat a bank? Titkok a gyártás és csomagolás kozmetikumok - a híres kozmetikus.
Ha a csomag értéke
„Milyen biztonsági berendezések is tárgyalt után zalezesh a tejszínt ujjaival? Ehelyett lesz szilárd peptidek baktériumok! "
Szeretem tégelyek szivattyúk, amelyben vákuumot hozunk létre - benne semmi ezen kívül nem tud áthatolni. Nem véletlen, hogy úgy döntött, az a vonal a Meder. De valójában, kozmetikai termékek, amelyeket tartályban értékesített szivattyúkkal, és mindössze egy bank, ugyanazt a választ, hogy a szabály az Európai Unió, amely szerint semmilyen krémet, és egyáltalán bármilyen kozmetikai termék változatlan marad 12 hónapig megnyitása után.
Csak néhány esetben az alapok, csomagoljuk hagyományos bankok, meg kell, hogy adjunk több tartósítószert. Ez számtani: minél nagyobb a terület a levegővel érintkező, annál nagyobb szükség van az anyagok, amelyek baktériumellenes és antioxidáns (antioxidáns) tulajdonságait. Az utolsó dolog, amire szükség van a tartósítószerek egyszer használatos injekciós üveg készült gyógyszereket a gyógyszergyártás. Legfőképpen - az alapok, amelyek a már klasszikusnak számító átlátszó széles szájú üvegekbe.
De ez a baj, hogy úgy gondolja, hogy a szivattyú - mindig jó, és „csak a bankok” - a gonosz. Például vannak olyan gyógyszerek, amelyek önmagukban jól tartják. Ha a készítmény tartalmaz egy eszközt áfonya magolaj vagy vörösáfonya tartalmazó para-amino-benzoesav, ez, mintha magát megőrzi. Vagy hogy legalább egy anti-stressz maszk Cellcosmet márka. Hatóanyagai - kaolin és narancsvirág kivonat. És ők maguk is csodálatosan karbantartott. És annak ellenére, hogy a maszk van csomagolva legbanálisabb a bank, a minőség (és minimális dózis tartósítószerek), akkor nem rosszabb, mint a szivattyú akció.
És vannak olyan eszközök, amelyek egyszerűen nem lehet elhelyezni egy tartályban egy szivattyú. Például a sűrű, viszkózus készítmények - lehetetlen. Bank csak. Vagy cső - meg kell vágni belőle, és vedd ki a krémet ujjaival, mert elvégre ez kár kidobni egy harmadik ugyanazt a terméket! Nos, eldobható csomagolás vagy zacskó, ha ez arcpakolás. Végül a „konzerv” tisztító és peeling, ceteris paribus egyáltalán nem rosszabb, szivattyú akció.
Az egyetlen alkalom, különös figyelmet kell fordítania a csomagolás, - ha túlérzékeny vagy sérült bőrön. Az első esetben azt is reagálhat a konzerválószer mennyisége a második - a baktériumfertőzés kockázata növekszik.
Én mindent, ami lehetséges, betöltjük egy vákuumos csomagolás: mint a kozmetikumok Meder Estheticians munkát, van esély, hogy fog felírni olyan betegeknek, hámozás után vagy lézeres visszatérő, ahol a bőr nagyon érzékeny. És itt fontos, hogy teljesen kizárni annak lehetőségét, hogy a bakteriális fertőzés. Szakmai használt eszközök szalonokban általában gyakrabban, mint a szokásos „bolt”, csomagolva palackok „airless szivattyú”: van néha egy „szeszélyes” összetevők hatással lehet a levegővel való érintkezés.
Ha a márka nem emberközpontú sérült bőrt, elég banális bankok a jogot, hogy létezik.
A próbák jobban krém üvegekbe
„Krémek próbák szeretem. És ha veszek egy egész üveg - nem a hatás! Bizonyára szondák koncentráltabb, hogy mindannyian „híg” a vásárlást. "
Nagyon tartós mítosz, amely nincs kapcsolatban a valósággal. Bár, persze, úgy néz ki, mint egy világméretű összeesküvés kozmetikai gyártók: kiadja egy sor „zamanuha” -, majd megismételni a „vak”.
De először is, a törvény, a samplerek lehet, hogy csak a gyógyszer tanúsított ugyanúgy, mint a fő eszköze. Hogy egy külön hitelesítési próbák nagyon bonyolult és fáradságos, nem is beszélve arról, hogy ez kifizetődő. Másodszor, a műszaki gyártási folyamat próbák mindenütt ugyanaz: egy nagy 200 literes tartály segítségével palackozzák különböző bankok - és a próbák. Létrehozni egy külön eljárást a szonda - is hátrányos.
És ami a legfontosabb, a cél próbák nem meggyőzni, hogy ez egy nagyon hatékony gyógyszer. Nem hatékonyság egyszer használatos háromszor 2,5 ml (10 ml, az arc és a test - a maximális szonda), még mindig nem tud szavazni. A szonda szükséges, hogy:
a) arról, hogy a készülék (a szaga, következetesség, stb) nem rendelkezik aktív elutasítás;
b) arról, hogy nincs azonnali, közvetlen allergia. Összesített allergiák, az úton, még lehet - a próba nem fog megmenteni itt.
És mindez néha a benyomást kelti a „szuper-hatékony próba” nem csal. Miután a szonda mindig lezárva. A krém hagyományos jar, miután kinyitotta, érintkezik a levegővel. És bár 12 hónap során meg kell tartani az összes tulajdonságait, van néhány különösen érzékeny illékony összetevők, amelyek még mindig meglehetősen gyorsan elpárolog. Ebben az esetben az - igen, a próba lehet aktívabb és hatékonyabb. Különösen, ha összehasonlítjuk a krémmel, amely megnyitotta - és elfelejtett a fürdőszobában a polcon hat hónapig. Valóban, egy jó 30 milliliteres üvegben kell tartania egy hónap és másfél-két, nem hosszabb, és ha menteni, és „öröm stretch” hat hónapig vagy annál több, akkor a hatékonysága a krém csökkenhet.
De ahhoz, hogy a szonda és a nagy részét a krém használt különböző összetevők, ez nem történik meg. A legtöbb esetben ez egyszerűen tény, hogy az emberek úgy érzik, mint egy kis csomagot jelent hatékonyabb, mint a nagy. Miért - nem tudom.
Általában próbák jelentősége értékesítési eszköz most felülvizsgálja. A felmérések azt mutatják, hogy akár 90% a szonda végül a szemetet bontatlan. Az emberek váltak közömbös és jobb megvédeni magukat a tolakodó marketing, mint valaha.
Jan Zubtsova Tiina Orasmae-Meder