Megpróbálja ellopni a cikket a Btk
1. A leggyakoribb módszer a titkos eltulajdonítása mások tulajdonát, pénzt és értéktárgyakat. A fő jele lopás - egy titkos módja annak teljesítését. Titokban - csendesen azt jelenti: 1) a tulajdonos, a tulajdonos vagy a biztonsági őr - ezek hiányában vagy előttük, de ha nem veszik észre, vagy nem veszik észre azt a tényt, lopás (a különböző speciális körülmények esetén); 2. Nehéz meghatározni a természet egy titkos, vagy nyissa meg a lopás más tulajdonát, amikor elkövetett jogosulatlan személyek jelenlétével (vagyonukkal nem felelős személyeknek vagy vagyonőrök vagy személyek használ ez a munka, stb.)
Lopás, mint a bűncselekmény consummated az idő, amikor az elkövető megrendelt lopott a saját. Ha az elkövető őrizetbe kijáratánál a boltban, ezért nem rendelte lopott árut saját belátása szerint. Ez azt jelenti, hogy a bűncselekmény lesz jogosult nemcsak a művészet. 158 A büntető törvénykönyv, és hivatkozással a 3. rész Art. 30. A büntető törvénykönyv, hogy van, mint kísérlet arra, hogy kötelezzék el a lopást.
Helló Van egy kérdésem, hogy én lennék a 30. cikk a Btk perehodyaschiyu 158 egy lakhelyet, hogy megpróbálja ellopni, de anélkül, hogy a lopás és plusz van két ítéletek nem törölték a másik 161 az első 158, a második része a harmadik és van két most. Helló Elvárom, hogy a bíróság (st.158 2. rész), ebben az esetben van lopás vagy lopási kísérlet. Miután ez a tárgyalás, elvárom a másik (st.158 (még nem döntött, vagy részben 2 vagy 3) Mi vár rám az első kísérlet után? Én 17 éves vagyok, soha. Helló Azt is tudom, hogyan kell kapcsolatot, és tett egy elhamarkodott intézkedés ellopott laptop sürgősen pénzt nekem itt nem tudom, mit mondanak, hogy Posada kérem, mondja meg, hogy mit fenyeget engem! objasnit fizesse több nekomu.spasibo. 16 let.zaderzhali fia a boltban, amikor megpróbáljuk három pár bryuk.inspektor hívott után zaderzhaniya.posle osztály megkérdőjelezte azt mondta, hogy az ok a jutalék és vse.a havonta doznovateli azt mondja, hogy egy bűncselekmény delo.chto nem elkövetni személyes tulajdon ellopása, a bárban összege 150.000 rubelt.
pénzbírsággal büntetendő kétszáz rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem követő tizennyolc hónapon belül, illetve a kötelező művek időtartamra legfeljebb 480 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb öt évig szabadságkorlátozással legfeljebb egy év, vagy sem, vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig szabadságkorlátozással legfeljebb egy év, vagy anélkül. kell büntetni a bírság 100.000-500000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartamra 1-3 év, vagy polgári szolgálat legfeljebb öt évig szabadságkorlátozással legfeljebb hat évig, vagy nélküle, vagy szabadságvesztés legfeljebb hat évig terjedő pénzbírsággal nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónapig, vagy anélkül, és a szabadság korlátozásával legfeljebb hat évig, vagy anélkül. kell büntetni börtönbüntetéssel sújtható akár tíz évig a bírság akár egymillió rubelt, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb öt év, vagy nélküle, és a szabadság korlátozásával akár két évig, vagy anélkül.
Akkor szálljon le egy finom - az százezer, de rács mögé - akár hat év. Lopás egy nagyszabású - az 1 000 000 büntetendő a Btk 158. cikkének 4. rész.
Elítélték a lopás egy nagyszabású ragyog szabadságvesztés - öt-tíz év, és egy szép - ugyanaz, mint egy millió, vagy az arány öt éves fizetése, az elítéltnek. Továbbá például ha a támadó elfogták, és kiderült, hogy ő véletlenül húzta a szervező elfogadta a tárca tele számlákat - ez is minősült lopási kísérlet. Bizonyos esetekben rabolja valaki másnak a jó, hogy megoldja a példa a film „Operation Y” és bemutatni az esetet, ha az értékek által hordozott tolvajok.
De valószínűleg felelős budet.Tak a behatolás valaki más otthonában, telephelyén, stb Már alatt megérti, alatt közvetlen szándék és akarat kell minősíteni, mint egy kísérlet, hogy kötelezzék a lopás.
fogása esetén a cselekmény nem tekinthető túl nyilvánvaló vele.
De még a „azzal a szándékkal, hogy kötelezzék a lopás, rablás és rablás” hiányzik. Szóval, mit kell mondani a védelem? Ha az igazat: „Azért jöttem, hogy gyakorolni készségek bypass zárak”, illetve „csak sétálni”, milyen hatással?
Egy személy büntetőjogi felelősségét illegális belépés a lakás, függetlenül az intézkedések, amelyeket ő készített (vagy nem tett).
Elégedett azzal a ténnyel, hogy a penetráció a lakás akarata ellenére személy ott élő (st.139 CC).