Kihívó teljesítmény jellemzők - panaszokat illegális tevékenységek (tétlenség) tisztviselői

224 Garrison Bíróság, tagjai: elnöklő - Judge Savinova AL államtitkár Chechevatov VA részvételével képviselője a vezető a szövetségi állam katonai oktatási intézmény magasabb szakmai oktatás „katonai kiképzés és Kutatóközpont Navy” Haditengerészeti Akadémia névadója flottatengernagy a Szovjetunió NG Kuznetsova „(a továbbiakban VUNTS) - Head parancs Műszaki Kar VUNTS - Captain 1 rank DB Pirogov és a felperes versenyeken? Motril nyilvános bírósági nyilatkozat katona VUNTS (személytelen) Simon M ... Yu ... az intézkedések a vezető VUNTS, vezetője parancsot és a Mérnöki Kar és a tanszékvezető VUNTS VUNTS részt vevő személyzet feldolgozási teljesítmény jellemzőit,

Csak a felperes azt kéri, hogy a jogellenes mulasztás főnök VUNTS nyilvántartási és aláírása szolgáltatás jellemzőinek kapcsolatban az irányt az orvosi vizsgálat mértékének meghatározására fitness katonai szolgálatra, és fel kell tüntetni a hivatalos megjelölés és állít ki a meghatározott jellemzőkkel felelniük a para. 139 „rendeletek az eljárás katonai orvosi vizsgálat a fegyveres erők. " Ebben az esetben a felperes azt kéri, hogy a határozat kötelezi ezen részének azonnali végrehajtását, mivel jelenleg egy orvosi vizsgálat, amely az időben korlátozott.

Szimonov MY arra is választ vár, hogy felépüljön VUNTS 100.000 rubelt kompenzáció törvénytelen akciók megadott parancs vagyoni kár.

Miután meghallgatta a magyarázatokat a felek, miután megvizsgálta a bemutatott bizonyítékok a bíróság jön a következő következtetéseket.

Ebben az esetben a megadott jellemzőket, megsértve a fenti szabványok nem tartalmaznak információt Simon különlegessége MY élettartama a katonai különleges és katonai helyzetben, amely az előbbi, vagy amelynek célja serviceman véleményt parancsnokok képes ellátni feladatait a katonai szolgálat a megadott katonai specialitás. Szolgáltatás jellemzőit nem írta alá a parancsnok a katonai egység, és a fejét a parancsot, és a Mérnöki Kar és a tanszékvezető VUNTS VUNTS kereteket.

Következésképpen a Bíróság megállapítja, hogy a vitatott kifejezést a jellegzetes „őrizetbe a rendőrség számára zavaró közrend” nem felel meg a valóságnak.

249. cikk A polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció a tisztviselők, akiknek a tevékenysége megtámadta kötelessége, hogy a kínálat igazoló iratok jogszerűségét a megtámadott aktusok. A bíróság azonban nem adott bizonyítékot, így Simon MY fegyelmi eljárást az időszak az év ... (ahogy azt a megtámadott jellemző - „fegyelmezetlen”). Az mutatni a bíróság hivatalos kártya a kérelmező, Szimonov MY De nem tette, és nem fegyelmi szankciókat.

Ezért az állítást, hogy Simon MY „Fegyelmezetlen” igaz.

Jellemző Simon MY Kapitány 1. helyezett (személytelen) a vitatott jellemző rámutatott arra, hogy nem volt fegyelmezett, nem vezető tisztségviselője. Alapszabály a fegyveres erők is tudják, de a követelmények? Nia nem teljesíti. Nem tudja, hogy kritikusan értékeli a tevékenységüket. Helyezi személyes inte? EST meghaladta a társadalomban. Kitartásra csak elérni személyes céljait. Bezynitsiativen.

Mint fentebb említettük, a támogatást a fenti tételek (személytelen) rámutatott, hogy Simon MY Ő nem jött hívásra, és nem számolt a csapat körüli menesztése rendőrség. Ezek a kijelentések kapott információk alapján a legfőbb természetesen - (személytelen), amely azt a feladatot kapta, hogy tájékoztassa a Simon MY annak szükségességét, hogy a szolgáltatást.

Csak nem cáfolják Simon MJ bírósági tárgyaláson azaz annak kérésére a feladata a rendőrség azt mondta, 74 ügyeletes VUNTS a habeas részleg. Ezek a magyarázatok Simon MY objektíve igazolja az a tény, hogy a képviselő VUNTS megérkezett a rendőrség, miután a megadott üzenetet. Ezt a tényt nem vitatta a vezető-irányító és Műszaki Intézet.

19. cikk a belső szolgáltatás a fegyveres erők úgy találta, hogy minden olyan esetben, amely befolyásolhatja a teljesítményét a katonai feladatokat, valamint az észrevételeit, ő köteles jelentést a felügyelő.

Következésképpen, a provokált említett kimeneti jellemző, hogy Simonov MY nem fegyelmezett, nem vezető tisztségviselője. Alapszabály a fegyveres erők is tudják, de a követelmények? Nia nem végez, nem megalapozott, mivel nem felel meg a tényleges létrehozása a bírósági tárgyaláson körülményeket.

Így a bíróság megállapítja az illegális tétlenség vezető VUNTS nyilvántartási és aláírása szolgáltatás jellemzőinek Szimonov MY összefüggésben az irányba, hogy az orvosi vizsgálat mértékének meghatározására fitness katonai szolgálat, mivel tekintettel a fenti motívumok, ez egy ilyen kötelezettség illeti meg az említett hivatalos n. 139 „Utasítás a sorrendben egy katonai orvosi vizsgálat a fegyveres erők.”

§ szerint. 151 A polgári törvénykönyv hatálya alá tartozik kártérítést erkölcsi kárt okozott intézkedéseket, amelyek sértik a személyiségi jogokat, vagy sértik az immateriális javak tartozó állampolgár. A fent említett illegális tevékenységek tisztviselők VUNTS kétségtelenül okozott Szimonov MY egyes nem vagyoni kár, de figyelembe véve a ésszerűség, a méltányosság, a bizonyítás foka által okozott erkölcsi és lelki szenvedést okozott a felperesnek, hogy kihívást jelent az intézkedések a parancs, a bíróság köteles a felperes csökkenti a 2 000, megtagadva a többi követelményeknek.

Mivel a felperesnek részben volt elégedett a bíróság alapján 98. §-a RF a polgári perrendtartás összegyűjtik az ő javára a VUNTS jogi költségeket a fizetési az állami díj bejelentés benyújtása a bírósághoz arányában elégedett része a követelés - az összeg 180 rubel.

A fentiek alapján, irányított st.st.196,198,258 CPC RF, a katonai bíróság

Nyilatkozat katona VUNTS (személytelen) Simon M ... Yu ... az intézkedések a vezető VUNTS, vezetője parancsot és a Mérnöki Kar és a tanszékvezető VUNTS VUNTS részt vevő személyzet feldolgozási teljesítmény jellemzők - egy részének fedezésére.

Elismerik illegális inaktivitás legfőbb VUNTS nyilvántartási és aláírása szolgáltatás jellemzőinek Szimonov MY összefüggésben az irányba, hogy az orvosi vizsgálat mértékének meghatározására fitness katonai szolgálatra, és fel kell tüntetni a hatósági szóban forgó megjelölés Szimonov MY Ezek a jellemzők követelményeinek megfelelő Art. 139 „Utasítás a sorrendben egy katonai orvosi vizsgálat a fegyveres erők.” Alapján h. 1 evőkanál. 212 HPA megoldás az RF rész (aláírás kibocsátására adatok) hívja azonnali végrehajtását.

Helyreállítás VUNTS javára Simon MY 2000 rubelt kompenzációként az erkölcsi kár.

Cikk értelmében. 98 GIC RF talpra VUNTS javára a kérelmező 180 rubelt részleges visszatérítését a jogi költségeket.

A többi igények - tagadta.

A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a fellebbezés? Sorban a leningrádi katonai körzet Bíróság a 224 Garrison Bíróság számított tíz napon belül a gyártás időpontját a bírósági határozat végleges formájában.

katonai bíró