Ki tudott árulását Gorbacsov, a kérdés

1959-ben, Kennan azt mondta: „Ha engem kérdezel, mint egy történész, egy ország olyan állapotban, amelyben hazánk (az Egyesült Államok) ma ... jó eséllyel a versenyt a céltudatos, komoly és fegyelmezett társadalomban, a társadalom, a Szovjetunió azt kell mondani, hogy „Nem!”. "

Az előbbi lehetővé teszi azt, hogy a döntő szerepet az A Szovjetunió összeomlása tartozik Mihail Gorbacsov és kísérete. Ezt támasztja alá az emberiség történetében. Ez azt mutatja - tündöklése és bukása a világ nagyhatalmak hajlamosak kapcsolódó történelmi alakok. Utalok történelmi példák.

Hadd emlékeztessem az első francia birodalom (1804-1815 gg.), Alkotó Bonaparte Napóleon. Mire hatalomra, Franciaország által elpusztított egy évtizedes lázadások és felkelések. A szomorú sors, úgy tűnt, ő eleve. Franciaország azonban hála Napóleon akarata néhány éven belül lett egy birodalom és a vezető erő Európában. És mégis, ez végzetes politikai hibák azonos Napoleon okozott neki esik.

A 20 éves a huszadik századi Oroszországban, ami lett a Szovjet Szocialista Köztársaság, valójában nem van esélye a túlélésre az ellenséges környezet a kapitalista világban. Köszönhetően azonban az elme, az akarat és a diplomácia Sztálin tette ipari áttörés, engedett 1941 támadásaival szemben egész Európában és vált a világ egyik szuperhatalom. Ár, az igazság, mert kellett fizetni egy izmos. De vajon bárki más elkövetni hasonló ahhoz, amit Sztálin?

Gorbacsov nem ismételjük meg sem Napóleon, vagy Sztálin. Ő, sőt, ez egy új inkarnáció a római császár Honorius (395-423 gg.), Amelyben összeomlott a Római Birodalom megszerezte kivédhetetlen.

Azt állítják, hogy amikor Honorius bejelentett halála Rómában, ő nagyon ideges, mert a gondolat, hogy beszélünk a halál egy szeretett egy kakas nevű Róma. És nagyon örült, amikor kiderült, hogy ő él. A sors, Róma kifosztották a vizigótok Alaric, Honorius nem ideges.

Nem csak furcsa, de a megmagyarázhatatlan viselkedését a fejét egy világhatalom. Úgy látszik, nem tudta, hogy a történet a Mihail Szergejevics, ami azt jelzi, - a bukott politikus nincs politikai jövője.

„A neve a megtakarítás az anyaországhoz ...”

Elemezve a helyzetet abban az időszakban a gorbacsovi peresztrojka, arra a következtetésre jut, hogy lehetett volna más, ha nem a gyávaság és közöny a politikai környezet, a főtitkár, a Központi Bizottság az SZKP. A sorsa a Szovjetunió bebizonyította az igazságot a beszédeit amerikai költő Richard Eberhart: „Ne félj az ellenség, hogy legrosszabb esetben megölni, nem kell félni a barátok - hogy legrosszabb esetben árulni. A félelem nem közömbös - nem megölni, és nem árulja el, de csak a belenyugvás létezik a Földön az árulás és a gyilkosság. "

Beszédében Bråviken értékelte a szerkezetátalakítási „amely sodorta az országot válság kevesebb, mint öt éve, foglalta össze az a pont, ahol vagyunk, szemtől szemben a burjánzó anarchia, lebomlását a gazdaság, a fintor az egyetemes pusztulás és a csökkenés az erkölcs.”

A keserűség Vladimir Ignatievich megállapította, hogy: „Mindannyian rohanás és keres egy csodaszer minden bajok, abban a reményben, hogy az építési abszolút demokrácia, hogy mindent a helyén a politikai szférában, és a piac - a gazdaságban ...

Ennek eredményeként az országot a hatalom, amely csodált a világ alakították állam hamis múlt, a jelen és a kilátástalan jövő bizonytalan.

Bråviken úgynevezett kiváltó oka a válság a Szovjetunióban: „A tragédia ma az, hogy még mindig nem tudjuk feladni a kizárólagos hatalmat az állam és a párt.” És megkérdezte: „A társadalom nélkül namayalis elnök?”. Tipp a Gorbacsov, hogy megszerezzék az elnökség több volt, mint bizonyos. Beszéd Brovikova Plénum tagjai fogadtatásra, de csak most.

A rendkívül nehéz helyzetben volt, a párt is, és mindannyian megértjük. Az ő leginkább szidalmazzák utolsó szó ... Úgy tűnik, hogy a vezetők igyekeznek, hogy véget vessen a párt, mint a társadalom vezető ereje, és a funkciók a felszámolt PB közvetíteni az elnök. De ha ilyen sietve? ... És hol, elvtársak, a garancia, hogy az elnöki hatalom fogja megmenteni minket bajok esett a fejére?

... Azt hiszem, hogy a válság az országban, és a feleknek meg kell személyesen felelős nemcsak elvtárs Ligachev, amely az úgynevezett, hanem elvtársak Gorbacsov, Medvegyev, Slyunkov, Jakovlev Lukyanov. Ők, azt hiszem, nem egészen igazolja a bizalmat, és nem teljesen megbirkózott kérésére a munkaterületen. "

Gorbacsov fájdalmasan észlelt teljesítmény Brovikova. De volna zokon még ha tudná, hogy a beszéd végét kell a következők szerint: „A neve a megtakarítás az anyaországhoz ajánlat: elárulta érdekeit a szovjet nép és az árulás, a párt SZKP főtitkára Gorbacsov, MS tagja az SZKP kiküszöbölésére. Party Party Party a Szovjetunió kongresszusán Népi Küldöttek szolidáris beszélni a kiadás Mihail Gorbacsov a poszt elnöke a Szovjetunió. PB az SZKP a jelenlegi készítmény feloldására. "

Sajnos Bråviken nem információnk az alattomos közötti összejátszás Gorbacsov és Reagan és Bush, és ezért nem volt képes szállítani döntő indokolt pont beszédében.

De még csonkolt formában Brovikova teljesítménye lenyűgöző volt. Úgy jött, mint egy bombázó, és hagyta jóvá a tapsvihar. Ez volna konkrét következményei, ha a plénum hangzott konkrét tényeket igazoló alattomos tevékenységét a főtitkár. De azok tagjai a Politikai Bizottság, aki ilyen információt, inkább maradjon csendben.

Emlékszem, hogy Gorbacsov 1985-ben felborult bejelentkezik haladás államközi tárgyalások, ami lehetővé tette a jelentős része által elfogadott megállapodás, hogy tartsa titokban.

A döntő része a főtitkár a tárgyalások, majd az elnök előnyös folytatni a feje más országok egyenként. Az ő hat éve vezetője a Szovjetunió, Gorbacsov így ötször találkozott amerikai elnök, Ronald Reagan és hat -. Mint George HW Bush.

A Szovjetunióban hivatalosan is bejelentette, hogy a során egy sor ülést még nem született megállapodás, mert elfogadhatatlan igények az amerikai oldalon. De aztán Gorbacsov váratlanul „üzemképes” egyetértenek ezeket az igényeket, folyik egyoldalú engedményeket az amerikai „partnerek”. Azt hinni, hogy a tagok a Politikai Bizottság nem érti, hogy van egy nyilvánvaló árulás érdekeit a Szovjetunió, hogy naiv. De vannak, beleértve azokat később megátkozta a korábbi főtitkár, úgy tett, mintha nem sok történik.

A legteljesebb információt az árulás Gorbacsov volt KGB-elnök, Vlagyimir Alekszandrovics Kryuchkov. Úgy látszik, az információk egy része ismert volt, hogy az elnök a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa Nyikolaj Ryzhkov és a védelmi miniszter Dmitrij Yazov.

Courage Korom Umalatova

Emlékszem, ez a beszéd Umalatova. Félt, de elég világosan körvonalazott az okokat Gorbacsov elvesztette a jogot, hogy elnöke a Szovjetunió: nincs gazda, a számára biztosított jogokat az elnök, Gorbacsov nem használja, így az ország egy hullám az erőszak és a gyűlölet, és a Szovjetunió él tájékoztatók a Nyugat.

A legtöbb képviselők a teremben hallgatta Umalatova némi félelemmel. Minden igaz volt, de ők inkább hallgatnak arról, hogy mi, hirtelen hangzott a dobogón a Kreml Palota Kongresszusok. Ez sértette a boldogító állapot, amelyben tartózkodott a többségi képviselők.

Ezért, amikor az elnök a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunió A. Lukyanov Umalatova tesz ajánlatot a név szerinti szavazás, annak felvételét a napirendet minden szavazott 426 képviselők ellen - 1288, tartózkodott 183. A helyzet azonban eltérő lehet, ha a támogatás Umalatova beszéd hangzott információ alattomos tevékenység Gorbacsov. Azt mondta, lehet bejelenteni KGB főnöke Vladimir Kryuchkov. De nem szólt semmit, ami a „bűnök”, a főtitkár, miközben beszélt a kongresszuson.

De a vizsgálat során az ügyben a puccs, amikor kérte a vizsgálatot, hogy miért a puccs résztvevői nem felvetette a lemondását Gorbacsov, Vladimir azt mondta: „Nos, hogyan, és a Parlamentben. Korom Umalatova könnyű feat elérni. ”. Röviden, a „mi szántott.”

Ennek eredményeként, a IV Kongresszus támogatott Gorbacsov és adott neki elnöke a Szovjetunió elképzelhető és elképzelhetetlen hatalmat. De ez pirruszi győzelem. Az óra kezdett verni időben mért Gorbacsov, és sajnos az országot.

Ő hazugság volt, több mint nyilvánvaló, hiszen ez volt a harmadik elnöke állítólag jogosulatlan katonai erő alkalmazását a polgári lakosság ellen (Tbiliszi, Baku, Vilnius). Még támogatói Gorbacsov rájött, hogy hazudik.

Gorbacsov a Plenum korlátozott nyitóbeszédet. A jelentés az új elnöke a Szovjetunió Valentin Pavlov. Miután a jelentés beszélni kezdett. Főtitkár azonnal lett a cél a kemény kritikát. Miután az egyik kritikus kijelentéseket Gorbacsov hirtelen felállt az elnökség asztalra, és azt motyogta: „Nos, ez elég most minden választ!”, Mentem a dobogóra. A csarnokban hangzottak sír a „szünet, szünet!”. De Gorbacsov azt mondta: „Én vagyok a rövid. Van ideje ebédelni. "

A résztvevők között a Plenum a zavarok merültek fel. szünetet bejelentették, amelynek során „Gorbachevites” szervezett aláírásgyűjtés támogató a főtitkár. Ezzel párhuzamosan volt egy találkozó a Politikai Iroda Központi Bizottságának. Azt javasolta, hogy a plenáris ülés által a határozattervezet a következő: „alapján a magasabb az ország érdekeit, az emberek, a párt, hogy vonja vissza a kiterjesztett Gorbacsov ajánlja fel lemondását a poszt főtitkára az SZKP.”

Ezt a döntést a 322 szavazattal „A”, 13 „nem” és 14 tartózkodás mellett. Ezt követően, „Gorbachevites” beszélt előre elrendezett próbálja meg eltávolítani Gorbacsov. Ez hoz egy mosolyt. Ha a kísérlet kész lenne előre, hogy nem sikerült volna. Valójában ez volt könnyű kiszámítani válasz „Gorbachevites”, és a szünet után, hogy kiadja a második szint hangszórók igénylő Gorbacsov lemondását, és ha szükséges, egy harmadik. Ez a fajta dolog történik sikeresen, még szintjén kerületi pártbizottság.

És ismét, lehetett volna oldani címét az elnök a Szovjetunió KGB Kryuchkov. Volt cáfolhatatlan tények alattomos tevékenység főtitkár és az elnök.

Egy furcsa csend KGB főnöke

1989-ben a szovjet titkosszolgálatok, ismertté vált, hogy „ő előkelő pozícióját a Nyugat, szemben a konzervatív erők a Szovjetunió és a Nyugat is számíthat rá minden helyzetben.” Kryuchkov jelentett az információkat Gorbacsov. De ő csak a meghívott vezetője a KGB korlátoznia vita „szív a szívhez” a Jakovlev. A beszélgetés nem lett semmi. Jakovlev nem szólt semmit, és csak sóhajtott szomorúan. Kryuchkov beszámolt az eredmény a beszélgetés főtitkára, de ő inkább a „elhallgat” a helyzet Jakovlev.

Egy idő után, Vladimir Gorbacsov ismét beszámolt arról, hogy megfelelően intelligencia és kémelhárító vonal kapott fontos anyagok a tartalmi beszédén Bush elnökkel Sr. Máltán.

Az informátorok KGB és a GRU azt állították, hogy az e tárgyalások során, a főtitkár vállalta, hogy változtatni a politikai rendszert a Szovjetunióban, radikálisan felülvizsgálja a kapcsolatok a Szovjetunió a nyugati országok megállapodtak a felvételét az NDK be az NSZK és megerősítette a megállapodást a balti államok elszakadjanak az Unióban.

Ezt támasztja alá az árucikkek, amelyek megjelentek a nyugati médiában.

Meghallgatását követően az információt, csak Gorbacsov megkérdezte: „Hol szerezted ezt?”. A válasz Kryuchkov, így tájékoztatja megbízható forrásból, hozzátette: „Nos, sosem lehet tudni, mit írnak ....” A fej a KGB „megállapodott” ezzel a furcsa válasz főtitkára. Ez valahogy nem figyelmeztették, hogy ez volt a második látszólagos „defekt” Gorbacsov.

Felmerül a kérdés, mint ahogy ebben az esetben a rendező az FBI? Úgy vélem, hogy ő lett volna, azonnal tájékoztatta a szenátus és az amerikai kongresszus elnökének nyilvánvaló hűtlenség.

Kryuchkov A beszédet a plenáris ülésen, emlékszem csak költői kérdés - „hol nézi az állambiztonsági szervek? Ebben a kérdésben a fejét a KGB azt mondta, hogy „keresi a megfelelő helyre.” De, amint azt a helyzet az országban, talán nem egészen ...

Megismételve az ő nyilatkozata, az elnök a KGB titkos feljegyzés hangzott Yuri Andropov „A tervek szerint a CIA ügynökök megszerezni befolyás között szovjet állampolgár” kelt, 1977 évben.

A feljegyzés azt mondta, hogy „amerikai hírszerző beállítja a feladat elvégzésére a felvételi szerek hatása között szovjet állampolgárok, hogy végezzen a képzési és hogy továbbra is támogatja politikák terén a menedzsment, a gazdaság és a tudomány a Szovjetunió.”

A feljegyzés azt is hangsúlyozta, hogy a hangsúly a CIA fel kell hívni a szovjet állampolgárok: „Az a képesség, hogy személyes és szakmai adottságok hosszú távon, hogy fontos adminisztratív pozíciók” a párt és a szovjet berendezés.

Kétségtelen, hogy abban az időben a bemutató, „CIA befolyása”, a fejét a KGB ülésén a Legfelsőbb Tanács már elő, végre a megfelelő pozíciókat, és voltak a „megfelelő” munkát az USA-ban érdeklődés. Ezért kell eljárnia késedelem nélkül. Azonban Kryuchkov ismét korlátozott érvelés általános témákban.

Miután a beszéd, az elnök a KGB a zárt ülésen a Legfelsőbb Tanács konkrét intézkedéseket, hogy megfékezze a tevékenységét befolyásoló ügynök nem követik. A végkövetkeztetést. Úgy tűnik, ügynökök befolyása túl erős férfiak.

A legtöbben a dobozok voltak hadsereg. Például a vezető a vezérkar az olasz védelmi minisztérium helyettes parancsnoka a NATO haditengerészeti erők Dél-Európában és a többiek. Nagyon erős emberek. És mégis, a lista elolvasása összeesküvő szabadkőművesek véget vessen terveiket. A botrány Olaszországban természetesen ismert volt Kryuchkov.

Kétségtelen, hogy ő is tisztában van a nemzetközi találkozón a delegáció a biztonsági szervek a szocialista államok tartott 1974-ben Havannában. Ezen az ülésen az a különleges érdeklődést keltett a legfőbb elhárítás szocialista Csehszlovákia Molnár. Idézet beszédében idézett könyvében: „Főzni árulók: Head of Political Intelligence jelzi ...” az első helyettes. Kryuchkov, Philipp Bobkov, aki részt vett a találkozón Havannában.

Molnár azt mondta: „Azt akarom, hogy figyelmeztessen, hogy az igazi veszélyt az jelenti, ha az együttműködés az ellenség fogja használni a hatóságok képviselői, személyek hatóságnak.”

És tovább: „Azt mondják, hogy ez az én tapasztalatom Csehszlovákia. Azt tapasztaltuk, hogy az állami vezetők csinálnak a nap Dubcek, mit tett magával. És a közbiztonsági hatóságok nem tudták megakadályozni, hogy vezetett a halálához kudarc. Nem ellenzi a kormány, mert az emberek azt hitték, a hatóságok, és nem azoknak, akik ellenzik őt. Különösen azért, mert borította esküdjön fel az ötletet, Marx és Lenin érvelt szó szocializmus ...

Szeretném figyelmeztetni, és javasoljuk, hogy hogyan kell eljárni az ilyen esetekben. Egy dolog, hogy titkos harc az egyének vagy csoportok képződmények, amelyek lépett együttműködésre az ellenséggel. Ez egészen más, ha a változás helyzetben a párt és állami vezetők irányában a szocialista fejlődés útjára ...”.

Miért van a nyilvános beszéd Kryuchkov nem a kívánt hatást? Miért voltak a hang a pusztában? Végtére is, úgy tűnik, hogy már átitatva érintik a sorsa a Szovjetunióban. Először is, mert a problémák kerültek bemutatásra a fejét a KGB általánosságban nélkül konkrét tények és nevek.

Emlékszem reakció, és a reakció a tagjai a Központi Bizottság és a Népi Küldöttek a Szovjetunió fegyveres erők a teljesítményt a KGB vezetője. A szovjet időszakban az összes megszokott, hogy a szovjet állami rendszeresen tájékoztatták az „áruló” tervek a Nyugat. De az üzlet, és végül, az ellenség „sikeresen elnyomta.”

Emiatt nyilvános megjelenés Kryuchkov a „ellenséget” érzékelt anélkül, hogy kellő aggodalomra ad okot. Miért ez nem vette észre magát, elnöke a KGB a Szovjetunió, még mindig nem világos.

De csak az egyik a teljesítmény a konkrét tények és nevek megváltoztathatja a helyzetet, és talán ma frissítettük a Szovjetunióban. De ez nem történt meg.

Elvtársak Igen, és anélkül, hogy Kryuchkova WAS YASNO.CHTO Gorbacsov -PREDATEL..ON ugyanolyannak intézkedések PRINIMAL.KOGDA valóság az asztalon feküdt PROBLEMY.VSE USLOZHNYAL.TBILISI.VILNYUS PROBLÉMÁK ellenkezőleg ÉS EGYÉB PROBLÉMÁK szeretném, ha lehetne USTAKANIT.A HE HELYETT .hogy Gyerünk emberek, és együtt MESTO.SOBRAT gondolt, mint egyengető POLOZHENIE.ON új megállapodás szakszervezeti gyűlés írási és VEL.IUDA KÉPEST Gorbacsov ártatlan MLADENETS.ETOT Paskuda JUDAS többször, és ő kell rohadni KOLYME.A OH járja a világot, és RASSKAZYVAET.KAK Szovjetunió RAZRUSHIL.CHTOBY OH OH OT DOC mint egy hiéna.