Immunity az állam és a polgári jog kapcsolatok
A koncepció a mentesség vonatkozik az intézkedések az állam, mint egy tárgy a nemzetközi jogviszonyokra. A modern világban az állapot gyakran jár, mint jogi személy (a téma a polgári jog). Vannak különböző nézőpontok, hogy az állami mentelmi jog vonatkozik egy ilyen kapcsolat.
Az elmélet a teljes mentesség
Ez az elmélet alakult ki a XIX. és az első felében a XX században. Ennek megfelelően az állami mentelmi jog vonatkozik a kereskedelmi ügyletek. A Szovjetunió és Kína tartott abszolút mentesség elmélet.
Ez a koncepció fenntartja a szuverén joga, hogy az állam a mentességet (ideértve, mondjuk, hogy nem használja immunitás a szerződés).
Funkcionális elmélet (korlátozott) immunitás
Az elmélet a funkcionális immunitás elfogadta az Egyesült Államokban és a legtöbb európai országban a második felében a XX században. Oroszország a közelmúltban is kezdik elhagyni a koncepció abszolút mentesség mellett ebben a helyzetben. [6]
Feltételezzük, hogy az állam nem tudja mentességet élvez elleni védelemre perek eredő hiba az állami kötelezettségek a kereskedelmi szerződések alapján. [7] Így a szükséges formai kritériumai differenciálás, ha az állam jár „mint egy hatóság hordozó” (lat.jure imperii), és ha az állam úgy viselkedik „mint az egyén” (lat.jure gestionis).
Ilyen kritériumok szabályozása alá eső nemzeti jog mentelmi külföldi államok. Vannak is nemzetközi szerződések befolyásolják ezeket a kérdéseket. Például az európai egyezmény State Immunity [8]. Elfogadva 1972-ben (Oroszország nem fél rá) meghatározza azokat az eseteket, amelyekben az állam nem hivatkozhat az immunitást.
Azonban ez a fajta szabályozás sérti a szuverenitását külföldi államok előíró nemzeti hatóságok döntenek alkalmazhatóságáról szóló immunitás egy adott ügyben.
31. Konfliktus kérdéseket tulajdonjogokat. Kölcsönhatás a tulajdon és a felelősség törvények.
Tulajdonjog - a központi intézmény a GP. De ez nem az állapota MPP.
Az a tény, hogy az egységesítés a polgári anyagi jogi szabályok szem előtt a különbség a megközelítés a különböző jogrendszerek nem lehetséges. A kapcsolatok dolgot ingó vagy ingatlan mást jelent a különböző államokban. (Például Ausztriában a pénzt kapott, mint a hagyaték céljára befektetés a földvásárlás egy ingatlan jog jelzálog jelzálog az Egyesült Királyságban - az ingatlan Oroszországban nincs igazi jobbra). Ugyanez mondható el a kapcsolat a valós és felelősségi joga.
Jelentős szerepet játszik a szabályozás a tulajdonjog az SPE játszik versenyjogot.
A szempont az MPP a valós jogok:
A kérdés az államosítás, nevezetesen azt a kérdést, amely garantálja, hogy a külföldi befektetők a lehetséges államosítása az ország
A kérdés, hogy az alkalmazandó jog meghatározására, azaz konfliktus kérdések tulajdonjogok és egyéb tulajdonosi jogokat
Konfliktus kérdések PSiIVP
Meg lehet két csoportra oszthatók:
Döntse el a tartalmat, a tulajdonjogok védelmével
Felmerülő kérdések és megszűnésének PS
Külön-külön, a jogalkotó megfogalmazott egyedi kollíziós szabályok alkalmazását a jogot, hogy a dologi jog hajókon és a tér tárgyai, amelyek állapotát. regisztráció.
lex rei sitae - a törvény a helyét a dolgok. Szerint, ez határozza meg 1 készlet kérdések, tulajdonának egy ingó vagy ingatlan.
A törvény értelmében az országban, ahol az ingatlan található, meg kell érteni a tényleges tényleges helyét az érintett ingatlan, függetlenül attól, hogy a tulajdonos a létesítmény, ahonnan kibocsátója vagy dokumentumokat a címet a tulajdon, a bejegyzés helye.
Törvény helyét a dolgok nem alkalmazandó a lopott tárgyakat.
Általában kell alkalmazni az ingó és ingóságok, és az egyetlen különbség az, hogy az igazi dolgok, a törvény egy ország, és abban az esetben, mozgatható dolgok megváltozhatnak.
Az átmenet az SS az IPL nem jár átmenet veszélye véletlen elvesztése (az utolsó kérdés utal, hogy a kötelmi jog), ezeket a kérdéseket szabályozza különböző kapcsoló tényezők.
Felmerülő kérdések és megszűnése PS joga határozza meg az országban, ahol ez volt az idő a jogi tény, azzal járó kialakulásának és megszűnésének SS, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik. (Valójában - a törvény a előfordulási helye a dolgokat).
Oroszországban fogják ismerni, mint a valódi jogokat eredő vagyonjogi egy idegen országban alapján a külföldi jog másként nem rendelkezik, az orosz jog (például azokkal a dolgokat lefoglalt a forgalomból).
A.2 st.1206. A különleges összetettsége különböző eseteket, amikor az az ügylet tárgyát egy „tranzitáruk” (hajtott anyagi dolgok, míg a nemzetközi szállítás). Billentyűparancs-:
A jobb helye jogcímű okmányok
A jogot, hogy a távozása raktér (RF)
Jobb úticél rakomány (Olaszország)
A személyi jog a tulajdonos
Úgy tartják, hogy a legjobban kötődő ebben az esetben - a használata a felek autonómiáját.
Kapcsolatos problémák, az Institute of acquisitive kapható készítményeket is. (Ha a dolog a végén az időszak (Oroszország), vagy amikor elkezdett folyni időszak). st.1206 3. igénypont a Ptk.
Ahhoz, hogy a tulajdonjog és más, valós jogok hatálya alá tartozó gépjárművek állapotát. regisztráció, a törvény az állam, amelynek registry vannak felsorolva.
Vannak speciális szabályok vonatkoznak az MWC. Vonatkozó kollíziós tulajdonosi jogokat az ingatlanhoz elsüllyedt a belső tengervíz és parti tenger, valamint a kapcsolatok tekintetében az ilyen tulajdon joga határozza meg az állam, ahol az ingatlan elsüllyedt. A roncs a nyílt tengeren hajók vannak a rakomány és a tulajdon, a törvény az állami, a hajó jobb.
Nincsenek korlátozások a vásárlás az orosz állampolgárok és az orosz LE ingatlanok külföldön van. Az egyre összetettebb, amellyel a polgár az Orosz Föderáció területén külföldi állam - sok beállítása jelentősen korlátozza az ingatlanszerzés külföldi szervezetek (például a felbontás a helyi vagy központi hatóságok a földvásárlás külföldiek (Ausztria, Ciprus, Lengyelország, a balti államok)). Eljárást és feltételeket az ingatlanszerzés külföldön teljesen határozza meg az ország törvényeit helyét az ingatlan.
Tulajdonjogok számos jellemzők, amelyek megkülönböztetik őket a felelősség törvények:
1. Real jogokat elismerik csak azokat, amelyeket kifejezetten előírt polgári jog, azaz a. E. személyt nem jogosult saját belátása szerint, hogy új fajta dologi jogok (a zárt körben tulajdonjog).
Property Law, ellentétben a felelősség, egyfajta abszolút jog, azaz a. E. annak birtokosa szembesít korlátlan témákban, amelyekben a kötelessége, hogy ne támadja tulajdonosi jogot hordozó hatáskörét, hogy ne szakadjon el őket. Kötelezettség azonos jogok illetik meg az úgynevezett relatív jogok, vagyis azokra a személyekre terjed ki lépett az adott jogviszony.
3. valódi jogok jellemzője a jogot, hogy sikerül. Ez azt jelenti, hogy az igazi jobb következik a dolog való áttérés a többiek. Tehát a tulajdonos a dolog kivont birtokában akarata ellenére, továbbra is a tulajdonos és joga van követelni az illegális birtoklása (Art.
301 a polgári törvénykönyv, kivéve azokat az eseteket cikk értelmében. 302 A polgári törvénykönyv). Továbbá, abban az esetben a tulajdon átruházásának egy dolog, hogy egy másik személy, a zálogjog, meg a tulajdonos, továbbra is kövesse.
4. A jobb tulajdonjogok jellegzetes előnye abban az esetben a konfliktus valódi jogok és felelősség, mindvégig szem előtt tartva adott dologi jog. Tehát, ha egy személy több hitelezők, és kívánnak előírni büntetést az ő tulajdonát, a hitelező, amely a jelzálog lesz a jogot, hogy előnyöket.
5. A megkülönböztető jegye a dologi jogok az, hogy az objektum csak egyedileg meghatározott dolog. Ez határozza meg a jelenléte különleges módszerek a tulajdonjogok védelmével.
Konfliktus kérdések dologi jogok
A kollíziós szabályok az Orosz Föderáció a tulajdonjogot és egyéb dologi jogok koncentrálódik a fejezetben. 68. A polgári törvénykönyv „Az alkalmazandó jog és személyi nem vagyoni kapcsolatok.”
Törvény helyét dolgokat - ez egy alapvető szabály találni az alkalmazandó jog tekintetében a dologi jog. Ezt alkalmazzák annak eldöntésére, hogy minden dolog kerülhet a dologi jogok; körének meghatározása dologi jogok; tulajdonjog védelmében; hivatkozva ingatlan valós vagy személyes (Art. 1205 Ptk).
Az más kérdés, a tulajdonjog és egyéb tulajdonosi jogokat ütközés elve „lex loci megállapítás dolgok” vagy finomabb, vagy ehelyett más szabályok érvényesek.
Létrehozásának, átadásának vagy megszüntetése a dologi jogok határozzák összeférhetetlenség elve „a törvény az országban, ahol az ingatlan található, amikor nem volt kereset vagy egyéb körülmény okot adó létrehozását, átadását vagy megszüntetését tulajdonosi és egyéb dologi jogok” (para. 1, Art. 1206 Ptk).
Nagyon gyakran az ingatlan a nemzetközi kereskedelmi kapcsolatokban szerzett az ügylet kell menni az egyik országból a másikba, és az idő az átutalás az egyik fél a másik elég meghosszabbították az időben. Konfliktus szabályozás az ilyen helyzetek alapján a kérelem kötelező érvényű közös „törvény a helyét a dolgok” néhány módosítással. Az eredete és megszüntetése tulajdonosi és egyéb dologi jogok megkötött ügylet tekintetében, hogy az utat az ingóságok a törvény az országban, ahonnan küldték az ingatlan (Sec. 2, Art. 1206 Ptk).
Hasonló szabályok az alkalmazandó jog meghatározására vonatkozó tulajdonjogok és egyéb tulajdonosi jogokat foglalt nemzetközi szerződések, amelyeknek az Orosz Föderáció. Példaként elemet. 38 VIR-egyezmény jogsegélyre és jogviszonyokra országok közötti - a résztvevők a FÁK.
Általános rendelkezések az alkalmazandó jog dologi jogok
2. Az ingatlan tulajdonjogát az ingatlan és ingó dolgok határozza meg a törvény az országban, ahol az ingatlan található.
7. Képesítési tulajdon ingó vagy ingatlan végzett helyén a tényleges helyét. Ez a megközelítés elkerülhető egy esetleges konfliktus a minősítő jellemző, meg a CC, és a törvény az ország tényleges helyét az ingatlan.