Hogyan lehet leküzdeni a hype választási rendszer helyén Beloretsk

Kedves lab-sr volt ebben az időben a felmérés és a preambulum is. Szóval tényleg csak egy kis bevezetés és magyarázat az ő helyzetét. A legfontosabb kérdés a parlamenti (polgári) választások, megpróbálta behajtani a filozófiai antinómia, vagy tedd Orosz -, hogy a szóban forgó egyenesen. Azaz, ott van a szovjet nép a kérdést, helyreállítása a Szovjetunió a választások síkban, vagy nincs ott. És ez felelős, hogy ez egy szovjet állampolgár személyesen, vagy nem válaszol? Kemény. Úgy tűnik számomra, hogy a nagyon a kérdés megfogalmazása ezen a módon nem helyes, de ez így igaz, akkor hasznos. Hasznos lehet felébreszteni az elme.

A gordiuszi csomót kapitalizmus

A felmérés, amely pontosan egy kérdés az eredménye oldhatatlan ellentmondásokat a két társult - kolybanov és lab_sr.

... A másik társa, akik olvasni ezt a szöveget, nos, lássuk be. Közvélemény-kutatások szerint nem kevesebb, mint 70% -a él a hazánkban. És a cél mindannyiunk összesen. Ugyanakkor azonban azonban ... azt jelenti, megpróbáljuk minden eszközzel változtatni a vektor mozgását Hazánkban még mindig nem tette lehetővé számunkra, hogy egy cseppet. Még egyszer: az eszközök, amelyekkel igyekszünk megoldani a problémát, nem segíti a végrehajtását a közös célok érdekében. És a neve ennek az eszköznek - választások a polgári parlament.

Rendben van. Hányan lehet nevezni legalább egy törvénytervezetet, amelyek célja, hogy közös célunk, és hogy kerül elő a Duma, a párt támogatnak? A projekt, amely „kivágták” a polgári parlament, de a párt, amelyik akkor szavazzon a választások, és mert az egész frakció támogatta őt? Nos, legalább egy példát.

Ha ez a kérdés még vezetett, az állam a kábultság - alul akkor felkérik, hogy „edzés a szem előtt.” De ha nem, akkor közvetlenül a felmérés.

- Hogyan értékeli a kimenetele a stratégia végrehajtása az elmúlt Duma választások?
- Hogyan működik a korábbi szavazati / részt nem érintette a helyzet az országban?
- Kívánja, hogy továbbra is kövesse a korábban választott stratégia a közelgő választásokon?
- Mi a célja a stratégia részvétel / nem részvétel a választásokon?
- Van-e Oroszország egy ilyen párt, a hivatalos vezetője, amely szeretné látni, mint elnök?
- Te adtad azzal a ténnyel, hogy a részvétel, valamint a nem-részvétel a választásokon a kifejeződése is támogatja a meglévő kialakulása és a szaporodás módját a politikai és gazdasági rend?
- Lehetséges, hogy használja a választások nem a rendeltetésének megfelelő célra?
- Az nem vesznek részt a választásokon a média nevezik „a passzivitás a választók.” hogy kuss a média esetében „passzív” 40-60% -át a lakosság még mindig jött a szavazóköri, de ez „elrontott” a hírlevélre?
- Mi lesz a párt támogatott, ha a 70% -át a lakosság, akik osztoznak a közös eszmények, használja a következő választások nem „szándékosan”, és hogy kifejezzék konszolidált igények?
- Hány százaléka a választók, akik úgy döntött, hogy a választások, hogy kifejezzék „egyéb” lesz, le kell szögezni, és te, személyesen, hogy hallja ezt a hangot?

A csoport a képviselők az Állami Duma a bolsevikok letartóztatták a cári kormány 1915-ben
Különvéleménye kolybanov: Általában azt engedélyezi az ellenzék a választások, és nem választásokon. Ne feledje, hogy a VI Lenin nevű, hogy bojkottálják a választásokat, hogy az Állami Duma, majd szükségesnek tartják az RSDLP részt bennük. És az Állami Duma töredéke volt (ugyanaz a mensevikek és a bolsevikok), és a beszéd maga írt dolgozik, hogy a képviselők. Ebben az esetben a választás egyik formája a legvalószínűbb, amíg az egyetlen lehetséges megközelítés a rekonstrukció a Szovjetunióban. A kérdés lehet bármilyen módon segítségével a választások elérni ezt a célt? Azt hiszem, hogy ez lehetséges. Amint ez a végső lépés a lánc hossza a közbenső. Vannak is a legfontosabb - létrehozását a szervezet célul tűzte ki a felüdítő a Szovjetunió (a naprakész és teljes formában), és a honfoglalás a legtöbb támogatói a szervezet, először a fejét. A kérdés az, hogy valahogy alkalmazkodni ehhez a meglévő pártok? Nem tudom, hogy ebben a konkrét esetben, de a történelem ilyen esetekben történt.

(A legfeltűnőbb Gandhi és a Kongresszus párt). De vannak más köztes lépéseket. Például, a fejlesztés a független szakszervezetek és a harc a munkavállalók jogait. És most egészen különleges. Nyilvánvaló, hogy a szovjet emberek kénytelenek szavazni a kommunista párt (vagy éppen nem le róla). Őszintén hiszem, hogy valahogy lehetővé csikorgó megállt a fejlesztés a munkásmozgalom és a politikai kábulat az országban, meg kell, hogy vezesse a kommunista párt hatalomra. Az embereknek meg kell tapasztalja a párt van hatalmon, hogy úgy dönt, hogy elutasítja azt egyszer és mindenkorra, vagy ez a párt képes pozitív reform. (Ez akkor is, ha én személy szerint elég egyértelműen benne valami egy)

Különvéleménye lab_sr: Szeretném figyelmeztetni az olvasót közvetlenül, mert választani a második válasz a javasolt felmérésben. Ez a válasz tartalmazza a logikai csapda, mint „társ három lépés”, hogy szükség van a felhasználó cselekedeteiért. De ez a „szőnyeg”, hogy neked nem fogok)

Függetlenül attól, hogy a személy köteles valló szovjet és kommunista eszmék, függetlenül attól, hogy az egyik fél vagy nem fél, hogy személyes felelősséget legyőzésének rendszer csapdák a polgári parlamenti választásokon?

VÁLASZ: A jelenlegi választási rendszer által létrehozott orosz burzsoázia és a bürokrácia Thermidorian az Orosz Föderáció. Természetesen egyik eszköze az uralom parazitariev osztály felett a dolgozó osztályok az ország. Ez uralmat a dolgozó osztályok lesz legyőzni az általuk akkor és csak akkor, ha a dolgozó osztályok fogja kiválasztani a törvényhozó hatalom az állam, és nem a burzsoázia osztály parazitariev, mint ma nagyon gyakran, és tagjait a szociális osztály. Ehhez természetesen szükség van a politikai érettség