Demokrácia, mint a gonosz, vagy hogyan kell építeni egy igazságos társadalom - A világ szeme

Minden emberi lény egyenlőnek születik, az alsó szakaszában a tudat fejlődése. Aztán a nő a magasabb szinteken.

A legalsó szint jellemzi az értékeket az állatok. Magasabb szinten vannak a közerkölcs, a nemesség és a spiritualitás.

Society hajlamos önszerveződő, elválasztó alsó szakaszában az emberi fejlődés a tetején. Tehát vannak osztályok és osztályok.

A koncepció a class mélyebben, mint általában gondolják. Egy osztály társadalomban vannak pozitív és negatív oldalai.

Másik előnye, osztálytársadalom a törekvés önfenntartás osztályok, például a felsőbb osztályok ott saját etikai és erkölcsi, ami lehetetlen, az alsó közegben. Az orosz nyelv a szó etimológiája „fattyú” jár a koncepció az emberi alján, az alsóbb osztályok.

A negatív oldalon a osztály társadalom is kitűnik. Estates elkerülhetetlenül okoz hivatalos számvetés úri emberek méltatlan (és fordítva, méltó high-end keretében). Mint minden hivatalos keretet, egy osztály túl nagy nyomás nehezedik a cég, amely az utóbbi hajlamos megszabadulni. Spread az elképzelést, hogy az egyetlen módja annak, hogy megszüntesse a demokratikus átmenetet.

Csere az ok és hatás a pénz felhasználása (vagyon) az intézkedés a helye, hogy bárkinek a magasabb osztályban. Például nézd komikus kísérlet volt uralkodók eladási címei a pénzt. A high-end, mi a fontos az, hogy a pénz, és nem a pénz, mint olyan. Félreértelmezése dolgozat ad okot, hogy ilyen széles körben elterjedt jelenség a csillogás.

A szovjet értelmiség volt kevesebb joggal, mint a párt elit volt, amely az uralkodó osztály (1). Például, a kérdés a külföldi utazás. ott csak növelni kell a szabad értelmiség maguknak.

A szovjet értelmiség követelte a szabadságot nem önmagára, hanem az egész embert. Ez nagy hiba volt. Ennek eredményeként, a szabadságot nyert, és az alsó rétegek, ami oda vezetett, hogy törvénytelenség és engedékenység a 90-es évek.

A definíció szerint egy nemes ember nem lehet kiemelt védelmét tetteikért, vagy a honfoglalás állat igényeit (enni is, élni biztonságosabb, hogy nem, és így tovább), a maga számára. A nyereség zászló mindig kiveszik a közös jó ötlet (például szabadság). Logikusnak tűnik, hogy egy bizonyos számú, bőven a lehető legnagyobb számú ember, azaz, hogy keresik a jó minden. Tény, hogy ez nem működik.

Az első helyen, és valójában minden osztályban (és annak minden képviselője) elkötelezett önfenntartás, ezért kiemelt fontosságú, hogy ez ellen az érdekeit az osztályban. Például, ha a szovjet értelmiség azt mondta, hogy 25 év után a konyha összeesküvések ellen a szovjet hatalom, az ország lesz, hogy elpusztítsa az osztály értelmiség magát, hogy lesz egy másik pillantást tetteikért.

Összehasonlításképpen, a normál felső osztály képviselője egy egészséges társadalomban akar kreatív munka, az önmegvalósítás és a fejlődés az egész világon, és készek feláldozni üdülési engedetlenség kedvéért a fentieket.

A klasszikus formája a demokrácia igényének kapcsolatban megjelent a fejlesztés a nagy burzsoázia. Class limit egyenlővé a burzsoázia a plebejus, lesz akadálya, hogy tovább kell fejleszteni a burzsoázia. De ahelyett, hogy kiemelje a polgárság egy külön osztályt, és hogy az illetékes hatóság, a társadalom nem talált semmit intelligensebb, hogyan keverjük össze az osztályok teljes egyenlőséget. És ott volt a polgári forradalom.

Egy demokratikus társadalomban a plebs, a polgárság és az értelmiség egyenlő jogokkal rendelkeznek. Mindenesetre a társadalom túlnyomó többsége a plebs mindig. És demokratikus társadalom vezérelték az igényeket a kisebb színpadon. Ha egy osztály a társadalom, a kultúra már igényeire összpontosít az arisztokrácia, hogy elvesztette a spiritualitás, és lesz egy úgynevezett tömegkultúra egy demokratikus társadalomban.

Kezdeni ezt a munkát kell jól ismeri az előnyeit és hátrányait a modern modell a demokrácia, valamint a sajátos követői tudatos és tudattalan eszméket. Továbbá, ezt nevezzük modell „egalitárius demokrácia” vagy „nyugati demokrácia”, és szándékosan külön szó (ideálok) és a kapcsolódó kérdésekről. Az alapötlet a nyugati demokrácia: annak ellenére, hogy a társadalom egyértelműen oszlik osztályok (2), a képviselői különböző osztályok (a legkisebbtől a legnagyobbig) ugyanolyan jogokat, szabadságokat és a lehetőségeket.

Modell dokk, vagy a nyugati demokrácia

Az egyenlő nemzetiségek és vallások

Tény: Islamo- és az Arab-fobstvo, tiltják a viselése hagyományos ruházat, torzító támogatás faji kisebbségek, ami a természetvédelmi szegregáció. Nyugati stílusú demokratikus társadalom könnyebben fizeti ki a telep lakója, mint megtalálni az egyenlő. Összehasonlításképpen: a Szovjetunió hittek a férfi és húzta a fülét egy paradicsom - a hálátlan feladat, de ez elég reális - hozták létre a világ legjobb oktatási rendszer méltó az egészségügyi ellátás, a fejlett tudomány és a kultúra. A paraziták küzdött, nem fizetett ki őket.

A törvény előtti egyenlőség

Lényegében nem hajtják végre a méltányosság elvét a törvény. Minden, ami nem tilos - megengedett. Ezért mindenki egyenlő, de még mindig több egyenlő, mint amelyiknek az ügyvéd lenne bizonyíték kezelésében tiltó törvény erejénél. Az alapelvek a józan ész maradt a kosárban.

Tény: a társaság szerint csak a választás szabadsága az ember. Mint látható, ez a szabadság benne rejlik az ember, aki a születéstől a halálig van minden társadalomban. A szabadság mint érzékelhető igény létezik minden alkalommal.

Tény, hogy az emberi szabadság nem hajtják végre, mint egy állam a boldogság, hogy a harmónia közöttük, és a környezet, amely azonos hiányában érték közötti különbség az ember és a társadalom számára.

A szólásszabadság és a szabad más hasonló

Tény, hogy a szólásszabadság az elfogadott ideológiai rendszer hajlamos súlyosbítja a helyzetet. Választójogának elvesztésével elégedetlenség (pl elvesztése karrier tudósok, ami a fejlesztés az elmélet egy igazságos társadalom, amely nem esik egybe a nyugati fogalmak).

Szabadságot inaka (homoszexuálisok et al.), De nem elégedetlenség.

A helyzet a szólásszabadság a világon lehet leírni, mint kielégítő.

Szabad vállalkozás, a pénzügyi műveletek és a termelés fejlődése. Ezzel demokratikus szabadság elért magas életszínvonalat Nyugat

Vállalkozás szabadsága a bankok vezetett és vezet többször a gazdasági válság. Egyenlő jogokat a bankok és az ipar - a valódi oka a válság. A jelenlegi globális gazdasági rendszerben hierarchikus világosan visszafordíthatatlan trend elválnak a többi uralkodó rétegek a tömegek. Fedezete mellett világ demokratikus jogok tulajdonosának a nyomda. Tény, hogy a Nyugat tette a magas életszínvonal csak közvetetten kapcsolódik a demokrácia.

Sőt: ez végre egy világos különbséget a saját és mások. Nem számít, hogy milyen alapon. Mindig és mindenhol, és van egy idegen, de ez nem egyeztethető össze a demokrácia eszméire.

A modern Oroszország, az már végre minden valós végrehajtható ideálok a nyugati demokrácia. Harcolni a bevezetés nem lehet több, fontos, hogy ne veszítse el őket.

A modern orosz társadalom felismerte a másodlagos a nyugati demokrácia, vagy a perifériás nyugati demokráciát. Anélkül, hogy részletesen, azt feltételezzük, hogy a nyugati demokrácia mi előtaggal alul- és nem ásni tovább ezt a kérdést, vagy aggódni, mert, mint már említettük, az igazi eredmények és eszmék a nyugati demokrácia már nálunk töltött.

Mivel Oroszország az elképzelést, a főpapok a modern társadalom (nem számít, kik voltak, még akkor is, ha egy ilyen hierarchia egyszerűen a törvény társadalmi jellegű), alján a piramis, a torzulásokat a modern nyugati demokrácia gyökereznek bennünk, csak akkor vezet konszolidációja alsó pozícióba. Ezt a kérdést tárgyalja körben és méltányosan a mi társadalmunkban. A harc a jobb végrehajtás mi torzulások egalitárius demokrácia hasonlítanak harci munkanélküliek, élő jólét, a növekedést a juttatások - mint harc zajlik, sőt néha hasznos, de nem változik a helyzet egészét.

Nézzük meg további lépéseket az átalakulás a meglévő modelljét egalitárius demokrácia szerezni az előnyeit mind a középkategóriás modell a társadalom és az egalitárius és demokratikus. Az alapötlet az osztály társadalmi modell - egy vagy több osztály privilegizált helyzetben a társadalomban, és valóban van több joga.

Előnyei és hátrányai a hagyományos osztálytársadalom (6)

A jelenléte az uralkodó osztály, ami korlátozza a fejlődés az emberek, haladó érték (példa Andrej Szaharov

Úgy véljük, hogy hozzanak létre egy osztály nélküli társadalom megszüntetése a magántulajdon és a teljes társadalmasítása a termelési eszközök bizonyos mértékig egy utópia. Még pontosabban, úgy véljük, hogy a szocializáció, a termelési eszközök és egyéb eszközök nem ez a fő dolog. Ezen túlmenően, minden olyan természetes személy tulajdonában ingatlan, akkor is, ha ez a tulajdonság csak az ő személyes tér - furcsa lenne, hogy megfosztja őt.

Mindazonáltal Engels ötlet a kommunista életforma, amikor a munkaerő vált nem csak egy eszköz az élet, és vált az élet elsődleges akar, akkor nagyon fontos, ha nem elsődleges. Hisszük, hogy a megvalósítás az emberi szükségletek, vágyak, törekvések, vezető életút majd tudja végrehajtani azokat a fontos, és alapvető fontosságú az épület egy igazságos társadalmat. A legfontosabb dolog - a tudat, megvalósítása az ötlet kapunk automatikusan.

A férfi a fejlődés halad egymás bizonyos számú, egymást követő, vagy más szóval, a követő válik véges számú egymást követő ötleteket. Hívei egy ötlet jól megértik egymást, úgy érzi, a rokonság és úgy érzi, soha nem látott harmóniát a társadalomban zseniális. A különböző perifériás igények és szempontok ezek az emberek különböznek egymástól, veszekedés vagy versenyeznek -, de a fő ezek hasonlóak (kb konzervatívok és a republikánusok az Egyesült Államokban). Az emberek az azonos gondolatok azonosak mentalitás, és az azonos értelmezés humanitárius értékeket.

Miért nem egy ötlet? Az első helyen, minden társadalomban mennyiségileg érvényesülnek az emberek, akik nem rendelkeznek olyan értékrend eltér az állatok igényeit. Ez hívei „első” kezdeti szakaszban. Arról van szó, azokat a fent tárgyalt. Nyilvánvaló, hogy az abszolút demokrácia vagy a demokrácia a többség vezette a megvalósításához a legtöbb igények (enni, aludni, és az összes többit), és a legjobb esetben is egy primitív anarchia. A fenti hátrányok kiegyenlítésére demokratikus, lényegében nem más, mint a sikeres vagy sikertelen próbálkozás az egyensúlyt a uralkodó réteg, a második szakaszban a kontroll és a legtöbb az első szakasz előleget őket. Úgy gondoljuk, hogy a társadalom az első lépés nem fenntartható. Tény, hogy a Nyugat ma - egy olyan társadalomban, egy ötlet (a mi terminológia, az ötlet a második szakasz), a hiányosságokat, amelyek bíráljuk ezt a cikket. Másodszor, a dominancia osztály társadalom bármely magasabb szintű elkerülhetetlenül szembe két feladat:

1. Az igény, hogy tegyen valamit az első szakaszban.

2. Az igény, hogy tegyen valamit az egyéb ötleteket, amelyek a társadalom talán még nem érett, vagy már kinőtte.

Ezt a két problémát nem oldja meg a modern nyugati vagy a Szovjetunióban.

Egy jó példa a békés egymás mellett élés mind a 4 ötletek modern ország Kelet-Ázsiában: Kína (és Hong Kong, ami még érdekesebb - egy ország - két rendszer), Szingapúr, Tajvan, Dél-Korea és Japán (az utóbbi kettő a kényszerített ideológiai fenntartások). Tekintettel a jelentős különbség a kiinduló helyzetben a jelenlegi és Oroszország között ezen országok szeretnék megérteni, hogyan lehet elérni a társadalmi és gazdasági fejlődés alapján, álláspontunk nyilvános másodlagos nyugati demokráciát.

Úgy gondoljuk, hogy az emberek mozgását az egyik ötlet, hogy egy másik, a színpadtól a szakasz egy természetes evolúciós folyamat egyes. Személyes fejlődés nem lehet megállítani, de lehet lassítani vagy gyorsítani az egyes esetekben.

Az ötlet - személyes öröm.

A gazdasági modell - a vágy, hogy kirabolják felelőtlen rendelkezésre álló erőforrások (természeti - neo-összegyűjtése; state - neo-feudalizmus, a szolgáltatás - a korrupció, a foglalkoztatás - iroda plankton nélkül bérbeadása - krónikus paraziták). Fogyasztói társadalom.

Moral - jó vagyok neki, amíg ez nyereséges nekem. Minden ember egyforma.

Az ötlet az állami - nem számít, milyen rendszer, a lényeg, hogy stabilan jövedelemre tesznek szert minimális erőfeszítéssel. Személyes diktatúra a kegyet.

Az ötlet - a minisztérium az emberi erő (Isten és a törvények, a pénz, hatalom, hírnév, a társadalom, a láthatatlan kéz a piac, stb), amely meghatározza az egyes ember életében, és hogy lehetetlen a bűnnek és a befolyás.

A gazdasági modell - a kapitalizmus, a szocializmus, előnyösen korlátozás nélkül.

Az ötlet az állam - a hierarchia, a jog, a munkaerő, a szolgáltatás az alapötlet. Class diktatúra a kegyet.

Az ötlet - a helyes irány alapján személyes tájékozott döntést (miért van annyi rossz, ha Isten teremtette - Tudok járni az utat a jóság).

A gazdasági modell - az államkapitalizmus, nyilvános helyi vezetés, korlátozó modellek szintjén ötletek (önfinanszírozó, a fenntartható fejlődés, stb -. Siker esetén).

Erkölcs - erkölcs, az igazságosság, a jog, a lelkiismeret.

Az ötlet az állam - a jó társadalom, az igazságosság, a jog és a rend.

Az ötlet - oly módon, harmónia, az egyensúly, a relativitás jó és a rossz. Összekapcsolódása mindent.

A gazdasági modell - a harmonikus kombinációja a különböző életmódok. Stratégiát.

Moral - az egyensúly keresését a különböző erők az emberben és a kommunikáció az emberek között.

Az ötlet az állam - a jó társadalom.

A fiskális és irodai munka. Lépésről lépésre utasításokat. Fizetők a személyi jövedelemadó. Lift a 2. szakaszban a személyes teljesítmény.

Üzleti, menedzsment, marketing, fejlesztési projektek. Action belül világos és részletes recept törvényeket. Emelje a 3. és 4. fokozatú keresztül a személyes teljesítmény, és abban az esetben a saját kívánságaik

Szellemi tevékenység, a tudomány, a kultúra és az innováció. Harmonizálása társadalomban. Felelősség a társadalmi fejlődést. A jogot, hogy a jóváhagyott (és kifizetett) nyilvános megvalósításában a kreatív potenciál.

1. Ebben a dolgozatban nem ad az osztály definíciók. A pártelit, a burzsoázia vagy az értelmiség leginkább felismerhető példák, mint világos és körülhatárolt fogalom.

2. Jelenleg a különböző társadalmak egy de facto felosztás különböző osztályokba formai okokból. Valahol ott van a pártelit, és bizonyos esetekben irányadó neo-feudális. A koncepció az osztály szorosan kapcsolódó fogalmakat a hatalom, a források és eszközök. Mindezek a szavak kell újra, túlmutat ezt a cikket. A logika ezt a cikket, a fontos tényre, a szétválás a társadalom osztályokra semmilyen alapon közel az olvasóhoz.

3. A demokrácia - a hatalom az emberek. Az emberek, logikus - egy sor képviselői a különböző osztályok - minden lakói minden országban. Ugyanezt a logikát kell alkalmazni, hogy a világ egészére.

4. A szabadság általában. Az egyéni szabadság későbbiekben tárgyaljuk

5. Brotherhood - összetett fogalom. Ha a testvérem lett volna, mi egy vérből, te és én (Maugli). Üzenet a katona katona az orosz hadsereg „társ”. Brotherhood magában foglalja a másikhoz képest, hogy önmagát, bárki volt. Kizárása nem-emberek teszik. „Te nem a bátyám, és a fekete tetű ... st” (a film „Brother”).