Bármilyen beszédem jöhet vissza kísérteni az üzleti
„Bárki jön vissza kísérteni a teljesítményemet vállalkozások”
„Bárki jön vissza kísérteni a teljesítményemet vállalkozások”
Társtulajdonosa „RESO-Garantía” Szergej Sarkisov vásárlása sikertelen SSC, gépjárműbiztosítás és az állami szabályozás
A négy orosz milliárdosok biztosítási Forbes lista két - Sarkisov testvér, a tulajdonosok a „RESO-Garantía” - indított akció vásárolni az üzleti másik biztosító milliárdos Szergej Tsikalyuk - VSK. Ennek oka a nem hajlandó az állam emelni tarifák CTP. Arról, hogy milyen egy van kötve másokkal dolgára, és a sorsa a teljes piac egy interjúban „Kommerszant” mondta Szergej Sarkisov.
- Kiderült, hogy a tulajdonos a FAC most tartozol?
- Igen, van egy kölcsönt $ 100 millió kb.
- A vásárlás 25% a FAC, melyet nyilvánosan bejelentett, ez volt-e vagy sem?
- Nem Ez volt a záloga.
- Részvények még veled? És hogy mikor megjelent?
- Igen. Szabadul fel, amikor a hitel visszafizetésére. Jogom van, hogy nem hozzák nyilvánosságra a feltételeket a hitelszerződés.
- Ezután menj vissza a téma a vásárlás FAC?
- Természetesen. Mi „soha” nem mondom!
- Nem várok semmit. A közelmúltban, az elnök az AXA Henri de Castries információkat kaptunk, hogy szerinte, nagyon elégedett az oroszországi befektetések és remélem, hogy továbbra is működjenek együtt velünk.
- Mi az oka a kiutat a igazgatótanácsának „RESO-garancia”?
- Ha a beállítás lejárt távú és visszatértünk a hitel, összhangban a megállapodás mezhaktsionernym szerepe diabetes vált jogilag formai és technikai. Ennek megfelelően, a döntési központok váltott kezelése. Management képviseli az első fő részvényesei. Erre a munkára, az SD - extra linkre, hatékonyan kezelni közvetlenül. Amit meg is tettünk. Ebben az esetben azt látjuk, nincs értelme hivatalosan jelen a testület.
- Annak érdekében, hogy elkerüljék a veszteséget, hogy azt tervezi, hogy köze van a jelenlegi CTP portfolió? Canning fog?
- Azokban a régiókban, ahol a veszteséges alkalmazása miatt a Fogyasztóvédelmi törvény meghaladja a határértéket, már korlátozza az eladás KGFB politikát. Van 26 veszteséges régiók veszteségek bajnok - Cseljabinszk. Van egy veszteség aránya 130%. Ezeken a területeken az egyesülés a bíróságok és psevdoyuristov akik vásárolják fel a veszteségeket a polgárok, összegyűjti meghatalmazást ügyfeleink számára, hogy közvetlenül a bírósághoz kikérése nélkül kifizetését a biztosító, olyan helyzetet teremtett a jogi káosz.
- Ez a piros tinta a CTP nem függ a baleset?
- A jelen esetben nem függ. Utalok a növekedés! A növekedés a kifizetések miatt az átértékelési a javítási költségek, jogi költségek, bírságok alkalmazására vonatkozó törvény a fogyasztóvédelemről.
- Van egy CTP néz tisztességes. Mint minden más, ami részt veszünk. Nem engedhetjük meg, hogy vegyenek részt a vállalkozás, amely nem hoz eredményeket a részvényesek között. És mindenféle jövedelmező biztosítás. Két okból. Nem vagyunk a legolcsóbb cég, és megtanultuk, hogy azt mondják, hogy „nem” az ügyfél, ha nem jövedelmező számunkra. Napi követése veszteség lehetővé teszi számunkra, hogy nagyon rugalmas.
- Akkor talán, és tarifa módosítása nem szükséges? A fej Szövetségi Pénzügyi Piacok Service, Dmitrij Pankin nemrégiben nyilvánosan kijelentette, hogy a biztosítók kell kezdeni, hogy megszabaduljon a kép a „poluzhulikovatoy” szférában.
- A biztosítók a közelmúltban meglehetősen gyenge lobby. Volt WBU vezetés bebizonyította teljes szakmai hozzá nem értés! Emellett hazánkban, sajnos, a populizmus gyakran értékes szakmaiság. Nagyon nyereséges és kényelmes szid biztosítók, hogy megvédje őket a fogyasztók számára. Persze, egy ilyen negatív kép a hiba és az ipar - ez nem titok, hogy vannak olyan cégek, fizetni csak bírósági végzés, vagy fizet csak egy része a biztosítási összeg, várakozás, menjen-e vagy sem az ügyfél a bíróság előtt. A hiteles vállalatok tőzsdére megy a kedvezőtlen minősítés.
- De biztosítók valahogy próbál tenni gazdaságukat elérhetővé az állam képviselői?
- ellenállása miatt nem a kormány emelni díjak CTP biztosítók?
- Mivel számos tényező: a legtöbb destabilizáló - természetesen, a használata kötelező biztosítás védelméről szóló törvény a fogyasztók jogait. Mivel a bírósági döntések mellett az áldozatok, nem alapul a jogállamiság, valamint a lenini elve „A panaszos mindig igaza van!”, Köszönhetően a folyamatos reform a szabályozó és további bizonytalanságot. Sajnos, minden szinten, valamilyen oknál fogva, érzelmek elsőbbséget élveznek a számok vagy a törvény felett. Hogy ennek eredményeképpen hozza üzleti egy nagyon nehéz helyzetben van.
- sokat várnak a központi bank ebben a tekintetben?
- Ha egy mega-szabályozó is lehet vezérelni a szempontból a gazdasági célszerűség, akkor egy lépést előre. Én a mega-szabályozó. Dolgozom minden területén a pénzügyi tevékenység. Van egy nyugdíjalap, mi bank, van egy lízingcég, van egy alapkezelő társaság és így tovább. D. egysége szabályozás valamennyi ilyen piacon, nekem úgy tűnik logikusnak.
Az a benyomásom, hogy megpróbáljuk megoldani problémákat rendszertelen miatt a külső vagy személyes tényezők. Biztosítási igényel szisztematikus megközelítés. Véleményem szerint az intézmény független szakértők kell létrehozni. Mi, a biztosítók hajlandóak fizetni érte. Hagyja az állam válassza szakemberek, akik értik, hogy mit biztosítás. Legyen ez intézet lesz a központi bank, mert még a legragyogóbb tiszt nem lehet szakértő minden területen. Meg kell ugyanazt a nyelvet beszélik az állam. Emberek vagyunk érdekeltek, megértjük, hogy a cél -, hogy több pénzt keresni, hogy mi a helyes szemszögéből részvényesek. De soha nem rossz a piac számára, hogy úgy mondjam - nem fog növekedni gyomok a területen, ahol vetünk szemek. A legtöbb célok és egybeesik a nyilvánosság számára. A esetben, ha „az ellenkező nem egymással szemben, ezek kiegészítik egymást” (Bor). És, hogy az állam nem kétlem, szükségünk van egy intézmény független szakértők a biztosítás területén, és az összes többi pénzügyi piaci szegmensben.
- A piac fejlődési stratégia a Pénzügyminisztérium és a BCC olvasni?
- Ne félj, hogy a bevezetése egy sor kötelező biztosítás profotvetstvennosti ügyfelek ügyvédi tönkre biztosítók?
- realista vagyok. És én ezen a piacon tapasztalt sok katasztrófák. Biztos vagyok benne, hogy a hülyeség nem tarthat örökké. Meggyőződésem, hogy a probléma megoldódik. Az egyik vagy másik formájában, némi veszteség, de lesz megoldani. Ha nem hiszek ebben a piacra, azt már régen eladta a biztosítási üzlet. Nézek pozitívan, hogy mi történik: a nehézségeket a CTP, amely most a fejünkön leesett, gyengébb játékosok fogják távolítani. Ez lesz egyfajta egészségügyi takarítás. Én a spanyol aktivista, például azt mondja: „Mit aggódnak fogjuk élni De ahelyett, hogy 10% -át a piac 30% Mi a baj? ..?”
- Ha eladta vállalkozását a francia válna, vezető lobbista a biztosítók?
- A bátyád egy vagyont Forbes becsült $ 2,7 milliárd két egyformán. Osztja az értékelést?
- Ez közel áll a valósághoz, de az értéke nem-állami vállalatok bizonyos feltételezéseket. Általánosságban elmondhatjuk, hogy ez a szám, egyetértünk.
- És hogyan oszlik a szerepe az üzlet?
- Van egy nagyon egyértelmű szerepe eloszlás: én vagyok a felelős az üzleti és a stratégia a „RESO-Garantía” Nikolai felelős fejlesztése a vállalati irányt minden a vállalkozások számára. Pénzügyi és Treasury találkozik partnerünk Andrei Saveliev. Szerint a stratégiai döntéseket is ugyanaz a szavazatok számát minden.
- Mit tetoválás a alkar?
- tettem, hogy mikor volt 50 éves - „ego sum qui sum” latin „Azt mi ez.” Fáradt elsősorban magának mindent megmagyarázni, hogy alkalmazkodjanak. A 50 éve, az emberek már lezajlott. Ez nem jelenti azt, hogy nem fog változni a jövőben, de miután 50 ember már elhagyta, ahogy van. Azt hiszem, igen.
Interjú Tatiana Grishina