20 évvel később, hogy Oroszország bizonyul a jogellenes privatizációs Jukosz

Miért hatóságai emlékeztetnek a privatizációs Jukosz?

Oroszország nem volt hajlandó fizetni, de a korábbi részvényesek egy nemzetközi eszköz - a végrehajtás a díjat az országban a New York-i Egyezmény. Hulley, a Jukosz és Veterán kezdődött, hogy elismerését kérte a döntés $ 50 milliárd az USA-ban, az Egyesült Királyságban, Belgiumban, Franciaországban és Németországban, Franciaországban és Belgiumban már elérték a vagyonelkobzás több mint 1 milliárd €. Köztük van például a , föld Párizsban. amelyre építeni egy orosz ortodox székesegyház (a projekt költségvetéséből finanszírozzák, és a becslések szerint € 170 millió). Abban a csoportban, a kockázat és a vagyon az állami tulajdonú és állami tulajdonú vállalatok: több FSUEs eszközök már megfagyott az ilyen kockázatot hajlandó VEB (a vállalat) és a „Gazprom” (public részvénytársaság).

Miért a hágai törvényszék nem szüntették meg a jogosultsági kérdés a privatizáció?

Sam hágai törvényszék elfogadta a $ 50 milliárd ítélete szerint „befektető, aki befektetett a fogadó államban kizárólag eredményeként a csalás vagy megsértése a törvény a fogadó állam nem részesülnek az Energia Charta” (ECT, ez neki beperelte egykori tulajdonosai Jukosz és az orosz Föderáció). „A Bíróság egyetért azzal, hogy a felperes nem jogosult a jogorvoslati az ECT, ha a beruházások történtek rosszhiszeműen vagy megsérti a törvényeket a fogadó állam” - azt a döntést.

Ki áll a háttérben Hulley, a Jukosz Universal és Veterán Petroleum?

Igaz, hogy a privatizációs Jukosz volt tisztességtelen?

A verseny igyekeztek létrehozni egy konzorcium Alfa-Bank, a bank „orosz hitel” és Inkombanka volt, de nem forgalmazhatók formai okokból - részben a megkövetelt biztosíték árverésre készülnek formájában kincstárjegyek, amely nem felel meg a szervezők. A konzorcium tagjai előestéjén az árverés sajtótájékoztatót tartott, amelyen kijelentette, hogy ő ellenzi „egyenlőtlen feltételeket teremtett a résztvevők számára.” Különösen azt hangsúlyozta, hogy „Menatep”, nem csak a tényt szándékoznak részt venni az árverésen, de egyike volt a szervezőknek, és fel fogja használni az alapok a Pénzügyminisztérium (a kormány helyezett $ 120 millió betét a bank). Azonban a kísérletek, hogy kihívást jelent az eredmények az árverés a bíróság nem sikerült.

Most Hodorkovszkij tagadja a vádakat Markin. Pénteken, az üzletember azt mondta, hogy a pénzt a felett Jukosz kölcsönök formájában adta bankok „Menatep”, „Capital” és a „Bridge” és „néhány [ő] exportáló cégek a védelmi ipar.” A kérdés tárgyalja, hogy ez előre aukció nyertese, Hodorkovszkij azt mondta: „A győztes [aukció] egyáltalán nem jelölték.” Szombaton a Facebook oldalán azt írta, hogy a privatizáció Jukosz volt a „tisztességtelen”, de a „minden egyéb” résztvevők ígéretet aukciók, megvette a cég „az akkor törvényeket.”

Nincs Oroszországnak új bizonyíték az illegális privatizációja Jukosz?

Most a helyzet JUKOSZ lehet értelmezni, mint egy esetben vitató eredményeit privatizáció, de nem valószínű, hogy kihatással lenne más tulajdonosok által megszerzett eszközök számukra a program keretében a hitelek részvények, mondja az ügyvezető partnere Goltsblat BLP Andrey Goltsblat. Ő arra a tényre utal, hogy Oroszországban nincs joggyakorlat, ezért most úgy a helyzetet, a Jukosz jogi precedens nem lehet - ez a kérdés inkább kapcsolódó befektetési környezet, a stabilitás, a tulajdonhoz való jogot. „Függetlenül attól, fennáll annak a kockázata egyéb eszközökre? Számukra a kockázatok mindig”- arra a következtetésre jutott az ügyvéd.