Voltak a legitim választások
Választások, úgy tűnik, a tisztességes. De voltak tisztességes?
Úgy nézett ki, mint egy tisztességes harc a ringben a boxer és nehézsúlyú bokszoló a könnyű részlege.
Az eredmény kiszámítható. De itt az, hogy a választási eredmények jogszerű?
A „legitimitása” merült fel az elején a XIX században Franciaországban, és elkezdte kifejezni az elismerést a kormány és az állam területén belül és nemzetközi szinten.
Törvényesség meg kell különböztetni a törvényesség. Jogi: megfelelő gyakorlat. Teljesítmény legális lehet, de nem jogos.
Professzor D.A.SHESTAKOV megfogalmazott főbb kérdések megvitatására:
1. arra utal, hogy a téma a kriminológia interferencia külföldi politikai életében egy szuverén állam? szervezése forradalmak és tüntetések? befolyásolni a választás? Ha igen, mi a büntető jellege ezen beavatkozások?
2. Miért erő, azt állítva, hogy a globális hatalom, mint Medvegyev nem Putyin?
3. Mik a valódi célja az importált forradalmak és egyéb beavatkozások a politikai életben a szuverén államok?
4. Hogyan elleni büntető beavatkozás hez kriminológusok?
Milyen céljai vannak a forradalom?
Előny az emberek? Liberális-demokratikus értékek? További duzzanat dollár „buborék”? Megfosztva népek és rugalmasságának országokban? Országok érdekeit az „arany háromszög”?
Mennék egy lázadás Oroszország javára az emberek?
Kiírja, hogy ennek eredményeként a lázadás oligarchák lopott? Függetlenül attól, hogy az ország biztonságának növelésére? vissza, ha az állapota Oroszország nagyhatalmi?
Professzor Dmitry Shestakov Úgy véli, hogy szükség van a bűncselekménnyé elismerése illegitim rezsimek végeznek bűncselekmények.
Professzor VB Malinin Úgy véli, hogy milyen hatással van a választási folyamat kívül oligarchiákat és a kormányok léteznek tagadni, senki sem fog. De ez még nem érett a helyzet, ahol a „felsőbb osztályok” nem tud, és az „alsó osztály” nem akarja, nem kell külső befolyás nem lesz eredmény.
Professzor Dick SU Úgy véli, hogy lehetséges, hogy bíróság elé magas rangú külföldi állam zavaró a választási folyamatban. A politikusok találták fel az úgynevezett „politikai felelősség” annak érdekében, hogy elkerüljék az igazságosság. Célszerű lenne, hogy megfogalmazzuk, hogy a személyeket is, akik mentességet, aki bűncselekményt követ érdekei ellen az Orosz Föderáció is vonható büntetőjogi felelősségre.
Vádemelés alapján lehetséges 141. cikke a Büntető törvénykönyv - akadályozzák a szavazati jogok gyakorlása vagy a munka a választási bizottságok.
És azt is, a 12. cikk alapján a büntető törvénykönyv - a büntetőjog személyeknek, akik bűncselekményeket kívül az Orosz Föderáció.
Van is egy nyilatkozatot az elfogadhatatlansági beavatkozási és beavatkozást a belügyeibe, az ország - 1981/12/09 elfogadva indítvány 36 \ 103 a 36. ülésén az ENSZ Közgyűlése.
7. § 1. fejezet az ENSZ Alapokmánya szerint: „A jelen statútum semmilyen módon nem ad az ENSZ a jogot, hogy beavatkozzon a kérdésekben, amelyek alapvetően a belföldi joghatóságot bármely állam vagy kötelezi a tagokat az ENSZ, hogy nyújtson be ilyen ügyek rendezése a jelenlegi Charta” .
Docens Lopushanskaya IN Úgy véli, hogy Oroszországban nincs lehetőség a színes forradalmak. De gyengíti az orosz állam akar minden ellenfél geopolitikai szempontból. A „színes forradalmak” a megvalósítása geopolitikai érdekeit.
Professzor MH GELDIBAEV Úgy véli, hogy az Egyesült Nemzetek már régóta megszűnt érdekeit képviseli a nemzetközi közösség. Ha megnézzük a történelmet, ez egy fájdalommentes változást a kormány már gyakorlatilag nem fordul elő.
C-. jurid. Danilov AP Sciences Úgy véli, hogy a büntető beavatkozás a választási folyamat célja, hogy tervszerű megsemmisítése kulturális és nemzeti identitás az emberek, a megsemmisítés a szuverén államok. A fő motívum az önérdek. Teljes kontroll a társadalom, ami által szervezett globális oligarchia mindent megtesz, hogy elpusztítsa minden (beleértve a tiszta víz és a tiszta levegő), majd eladni.
3. évfolyam, a Jogi Kar Stalnova VA Emlékeztetett arra, hogy az USA-ban van egy törvény a korrupció elleni küzdelem, amely közvetlenül tilt minden állami szervek finanszírozása idegen struktúra, a szervezet és az emberek, akik csak a jelöltek, valamint befolyásolja a kialakulását a politikai szervezetek.
A legutóbbi választáson sokan voltak megsértését. „Több mint háromezer megsértése több mint 100 megfigyelőket kell távolítani a területeken” - mondta a képviselő a „szavazók League” Andrei Demin egy sajtótájékoztatón vasárnap.
A Központi Választási Bizottság azt mondta korábban, hogy megkapta a 86 megsértésével kapcsolatos panaszok a választás.
A helyszín a Központi Választási Bizottság az Orosz Föderáció vasárnap vetettük alá, masszív támadást a hackerek Oroszországból és a FÁK országokból, valamint külföldi országban - Nyugat-Európában és Ausztráliában, azt mondta a helyettes elnöke CEC Leonyid Ivlev. „Ez (a hatás) különböző hosszúságú és alakú, ez nem kérés, hogy a CEC-kiszolgáló. Szeretne kiváló a védelem”- mondta.
Hacker támadások váltak szerves része a piszkos választási kampány feladata, és a „Kaspersky Lab”. A „Kaspersky Lab” már számos példát azonos botnet végzett DDoS-támadások ellenzék és a kormánypárti weboldalak, miközben megszerezte kétszer annyi pénzt.
De eddig nem világos, hogy milyen százalékban eltértek a szavazóhelyiségek választási lehet érvényteleníteni. Legutóbbi választások azt mutatták, hogy a százalékos ez lehet nagyon magas, de a választási továbbra is érvényesnek tekinthető.
A megfigyelők képes felismerni egy hatalmas jogsértések száma, hanem az, hogy ez hatással lesz az elismerést a megválasztása törvényes, a bíróság fog dönteni. És mi van a „független” bíróság, mindent tudnak. A bírák szerint minden ürügyekkel nem kívánja figyelembe venni a „politikai” esetben. Kör.
Az ellenzék képviselői úgy vélik, hogy a választások az elnök az Orosz Föderáció illegitim.
Törvényesség - azt jelenti, hogy egyetértenek a kormány az emberek, amikor az emberek készségesen elismeri a jogot a hatalom, hogy kötelező érvényű döntéseket.
Bármilyen törvényalkotóként még népszerűtlen, de végrehajtásuk biztosítása érdekében, - jogi. Ugyanakkor lehet, hogy törvénytelen, hogy nem ismeri fel az embereket.
Törvényesség hivatott biztosítani az engedelmesség, beleegyezése nélkül, kényszer, és ha ez nem teljesül, akkor az - indokolja a kényszer, az erőszak alkalmazását.
Törvényesség - ez egy erkölcsi értékelése a hatóságok. A polgárok a jóváhagyó hatóságok alapján erkölcsi szempontok, fogalmak jó, az igazság, a tisztesség és a lelkiismeret.
Ez jó, ha a vezető érdekelt tisztességes választásokat. És mi van, ha ő nem lesz érdekelt?
Az Ön véleménye szerint, a legitimitását, hogy mi döntéseket?