Vladimir Pozner fontosabb, a vádak -, hogy a népszavazás, aki ellenőrizte Posner Online
- Szocsi egy híres sportoló, és azt mondják, hogy az elnökünk lehet hasonlítani Churchill.
- Nos, ez az ő szemszögéből. De azt akarom mondani, hogy vannak olyan emberek, akik nagyon erősen fogalmazott. Én már sok országban, ahol azt mondom: „In! Szeretnénk ezt!”. Valóban van. Én körülbelül Churchill tartózkodott, de ez az ő szemszögéből.
- Azt akarom, hogy visszatérjen a kérdést a Krím-félszigeten. Van egy csomó ember született jóval később, mint az idő, amikor Hruscsov adta Krím Ukrajna egyedül, megkerülve az alkotmány a Szovjetunió. A PB 27 ember érkezett, és 12 megszavazta. Azaz, a határozatképesség nem volt, volt egy egyértelműen sérti az alkotmányt. 15 köztársaságok joga volt a szuverenitás, meghatározott területre, és persze, az egyik a krími emberek nem kérdezte, hogy akarnak lenni Ukrajnában és akár akarják, hogy a Krím Ukrajna.
- Értem. Van egy kérdés számomra?
- Először is, én nagyon jól emlékszem, mert én vagyok az idősebb, mint te. És azt lehet mondani, a következő.
Miért Hruscsov volt a 53 th évben? Ez volt a 300 évfordulója Ukrajna belépését az Orosz Föderáció (a Birodalom) - Bogdan Khmelnitsky és ennyi. Ezen túlmenően, Hruscsov keze csupa vér akár a vállukon az ukrán volt, amikor jól, valójában ez nem számít. Tudott adni Üzbegisztán Krím - ez volt az egyik ország, a Szovjetunió. Tehát alapvetően ...
De, természetesen, a szabálysértést. Megsértése volt az a tény, hogy nem volt joga egyszerűen. Ez, hogy úgy mondjam, a hatalom a személyes, nem engedte, hogy erre.
Most, a Politikai Bizottság semmi köze hozzá. Általában annak érdekében, hogy legitimálja azt, a Szovjetunió Legfelsőbb Szovjet kellett szavazni. Szavaztam. Egyhangúlag. De nem volt határozatképes. Azaz, nem volt még 50%. Így volt ez az illegális elvileg.
Minden rendben lesz, amíg a Szovjetunió volt. Az a tény, hogy a krími nem kérnek -, de valaki megkérdezte? Senki nem kérdezte.
A Szovjetunió összeomlott. Miért összeesett? Azaz, aki a fő kezdeményezője? Borisz Jelcin. És miért? És mivel BN Jelcin hatalmat akartak. És ki volt az elnöke a Szovjetunió? Mihail Gorbacsov. Hogyan lehet megszabadulni a Gorbacsov? Igen, így nem volt a Szovjetunióban. Egyik a Szovjetunió - és van elnöke a Szovjetunió. És ott van az elnök az Orosz Föderáció. Ha hívja a nevén.
Így mentünk a Bialowieza erdő, Ukrajna elnökének, a fehérorosz elnök és az elnök az Orosz Föderáció és elfogadja. És költségek. Ha ezen a ponton Boris azt mondta: „Igen, de - Krím ha úgy tetszik.” Az ukrán elnök azt mondta, hogy várja ezt, és hajlandó lenne azt mondani, hogy „Igen, természetesen.” De valamilyen oknál fogva Boris nem mondja. Azaz, mivel vettek, hogy a Krím-félszigeten - ukrán. Milyen lenne. Hangsúlyozom - mintha.
A legfontosabb dolog, a vádak -, hogy a népszavazás, aki ellenőrizte? „A barátságos kis zöld emberek”, itt van? Hogyan lehet ellenőrizni, hogy az emberek valóban akart lenni, hogy úgy mondjam, egy részét az Orosz Föderáció? Még van egy javaslat - tegyük egy másik népszavazást, de a nemzetközi megfigyelők. Nincs kétségem afelől, mint a szavazás. Tökéletesen érthető. De nem megy rajta. Mert ha megyünk érte - elismerjük, hogy valami nincs rendben.
Itt van a helyzet. Megértem nagyon jól a szempontból, de újra - van, hogy pontos legyen. Itt - olyan volt, mint ez. És nem úgy, mint én nagyon szeretem.
A beszéd Vladimir Pozner a "Geraldine" (31/05/16)
Minden tiszteletem a BB (Posner) - teljes jogszabályi nihilizmus és a betű és a szellem.
Egyetértek. Két egyensúlyi törvény - a népek önrendelkezési és területi integritásának a szabály.
Kezdjük sérthetetlenségének államhatárok (területi integritás): Ukrajna határán, beleértve a Krímben, már elismerte az ENSZ, az összes nemzetközileg elismert szervezetek és összes ország - hivatalosan.
Beleértve a rádiófrekvenciás. Pont.
A népek önrendelkezési - egyik elve az ENSZ Alapokmányának (az 1. cikk 2. §).
DE!
Jogosult az önrendelkezést az őslakosok, a krími tatárok, egész területén Krím vagy egy részének (ha nincs más területeken a világ).
Ugyanakkor például, csecsenek, Ingus, a nyenyec ...
A lakosság a Krím (orosz, ukrán, görög, tatár, zsidók ...) -, hogy nem az emberek, és nem kell (és nem is az a nemzeti vagy nemzetközi jog) a megfelelő önrendelkezési nem népszavazás útján (ebben az esetben, az illegális), vagy a keret önbevallás ...
A lakosság nem az emberek?
Ó, a sztyeppe mész, uram. A fordulat, azt a legjobb embereket, az elit, az árják, és vannak a többiek, ami lehet shpynyat. Mentünk ez a 2. Világ ...
Felébredni. Mindannyian - a vendégek ebben a világban. És krími tatárok ugyanazok a vendégek, nomád ember, aki eljött, hogy a Krím 700 évvel ezelőtt. És mielőtt hogy bizonyos más ember élt ott, a törzsek. A dolgok változnak, az emberek vándorolnak. Mi nem beszélünk a történelem az azonos, de a jelenlegi helyzet. Minden ember egyenlő jogokkal, a föld természetes, hogy minden nemzet amit felsorolt.
Krími folklór nem létezik, mert. hogy nincs külön krími állampolgárságot. Több tucat különböző nemzetiség él a Krím-félszigeten. I. Természetesen mindegyikük saját dalokat. mesék. Például. az internet a könyv „mesék és mondák a krími tatárok.”
Ott van még a könyv „Krím-félszigeten. A virágzat a nemzeti kultúrák. Hagyományok, szokások, fesztiválok, rituálék. "
Teljes mértékben egyetértek Vlagyimir Vlagyimirovics! Minden világos, egyszerű és logikus! A helyzet kettős, és mindenki úgy értelmezi, hogy kedvező módon
Peter, a nemzetközi jog csak ott van, hogy megoldja ezeket a „két módon” helyzetekben. Orosz Föderáció megsértették mezhdunardnogo és államközi megállapodások, hogy ő és feliratkozni. És ez teljesen egyedi helyzetet.
Paul, minden rendben van - jogszerűség, törvényesség, igen. De a következő a hasonló logika, meg tudja magyarázni, hogy egy ilyen módon az Orosz Föderáció fegyveres erők forrása elősegítése jogos a nép akarata az Autonóm Köztársaság Krím, található egy részét Ukrajna?
A „realizmus”, és a civilizált országokban az EU-ban. Az egy dolog, hogy egy realista felismerni m csúnya valóság tényeit, és egy másik dolog -, hogy támogassa és fogadja a standard civilizálatlan viselkedés. Igen, Oroszország - barbár ország, de mit kell tenni, ha?
Azt lehet gondolni ezt a műveletet vértelen bekebelezése Krím megelőző csapás Oroszország kapcsolatban Ukrajnában, azaz figyelmeztetés. előrenyomuló szélütés. hogy megakadályozzák még negatív következményekkel jár az orosz részét Ukrajna. amelyben a politika egyre nyíltan ellenséges Oroszországba.
1.
Mi eltávolítjuk Yanukovicha- hű a Kreml. Mi lett az USA előtt és visszafelé == kétszer elárulta Oroszországban.
2.
Csak az idő fogja megmondani,
3.
A barátság egy ebben az esetben nem flörtölni ellenségei egymásnak a háta mögött. Különösen erős és hatalmas más. hogy nem jár az idegeire menni.
Az Erdogan - lásd 2. o ..
1. Illés, „árulás” - sérti senkinek a hűség. Ez sérti valaki kötelezettségek. Van egy kérdés (talán hiányzott valami, sőt): Mikor és hogyan Ukrajna adta Oroszország ígéretet select / hold / nem lő elvtárs Janukovics? Megismétlem a kérdést - mi Betrayal (kötelezettségszegést)?
Magyarázza meg, miért érdeke a szuverén állam Ukrajna (együttműködést az Egyesült Államok) - egy árulás, de az érdekeit egy szuverén állam, Oroszország (ellopni a Krímben, hogy háborút indítsanak a Donbas) - ez az érdekeit (politika, akarat, stb)?
Ami fontos megjegyezni, ebben az esetben, minden okunk megvan, hogy hívja a cselekvés Oroszország egy „árulás”, ahogy azt ígéri Ukrajna Oroszország határai sérthetetlenségét aláírásával Budapest Memorandum, cserébe feladja nukleáris fegyverek. És most aljasan elárulta, megtörve az ígéretet.
2. Ha csak az idő fogja megmondani, hogy mit kell írni: „Oroszország volt egy tagadhatatlan előnye”? Tehát, kételkedik még?
3. „” A barátság egy ebben az esetben nem flörtölni más ellenség háta mögött „” -
a) Ilya, megint ismételni neked, „ha úgy gondolja, a barátság - ez a rabszolgaság és az alárendeltségében a gyenge erős, akkor én sajnálom a barátaidnak”. Mert a barátság - ez a kölcsönösen önkéntes együttműködés. A közelmúlt eseményei, véleményem szerint ez világosan mutatja, hogy Ukrajna nem akarja, hogy barátok Oroszországgal. Nincs barátság, és így flörtöl ellenségei egymásnak nem lehet. Ez olyan, mint hibáztatja egy házas nő, ez nem fordulhat elő az Ön számára. Van az állam Ukrajna, amely tette a voksát az európai (nyugati) fejlesztése vektor. Az a tény, hogy az ukránok nem választja keleti szomszédja - ez a bor egy szomszéd. Vagy Ön szerint Ukrajna tette a rossz választás? Oroszország - egy virágzó példája a jogállamiság, amelyben vagy a példa, amely minden akar élni? Talán leple alatt mindezeket panaszkodik a barátságról - harag utasítani, és a vesztesek? Ez mindig másokat hibáztatni, hanem magát, nem igaz?
b) mit jelent - „háta mögött”? Együttműködés az Egyesült Államokban tartják teljesen nyitott. Senki rejt semmit. Ja, ha azt mondják, „a másik mögött,»jött a«árulás„rosszabbul néz ki, ugye?
c) „az Erdogan - lásd 2. oldal ..” - és mi van, hogy valami 2. bekezdésben? Mi az idő fogja megmondani Erdogan barát vagy nem barát? És ez alkalommal nem talált semmit?
1. „” „már elveszett! (Múlt).
Elvesztették milliárdok ELŐTT. hogyan lehet megtalálni az új piacok (A találtak ott ... még nagymama két mondták): „” "
- Ha nem tudom, hogy találtak új piacok vagy sem, és nem lehet tudni, a veszteségeket. A tényállás, Ilya, a tények))))
„” „Valamely európai gazdák szövetsége az EU-ban elvesztette mintegy 5,5 milliárd euróra nőtt az orosz szankciókat”
- Tudod, én egyetértek veled teljesen 5500000000 = 60mlrd. Me, hogy a Teremtő mondta.
2. "" Vanga Said 1979-ben ""
-. A tényállás, Ilya, a tények)))) Te, az úton, már azon, hogyan kell elnevezni a nagyon nagymama, aki azt mondta, fél)))?
3. túlélni, amennyit csak akar. Ez az üzlet. Csak a nagymamám azt mondta, hogy a Teremtő nem adott „békés megoldást a konfliktus.”
5,5 milliárd. Európai veszteség a kezdeti veszteségeket.
ÖSSZESEN: „A Nyugat elvesztette több mint $ 60 milliárd, mert a szankciókat.”
És ez nem én személyesen számítva egy számológép. és ők maguk számít. Nem kell, hogy próbálja olyan nehéz, hogy ki a partnernek és úgy tesznek, mintha. hogy Ön okosabb, mint mások, csak azért, mert úgy érzi. hogy elveszíti a vitában.
Hogy nem tudja, hogyan kell használni az internetet? És én vagyok. Meg kell tanítani, hogyan kell megtalálni a Yandex „60 milliárd. Veszteség a Nyugat az orosz szankciókat”, és emlékeztetve kérdés. És mi van a $ 300 milliárd ... Tehát iratkozzon fel egy számítógépes tanfolyam, és nem kell, hogy a hajó a neponyatki.
És valóban, tőled ez nem egy vita. de néhány csípős, megrendítő, rosszindulatúan-gall üzenetet.